content/news/images/46101/4p_dom6_default.jpg
21:06, 18.01.2016

На обсуждение: «Минстрой предлагает возводить новостройки из бревен»

В ближайшем будущем в России могут появиться целые кварталы из многоквартирных домов, построенных из дерева. По мнению экспертов минстроя, жить в них не только полезно для здоровья, но и дешево. «Российская газета» разобралась, зачем это нужно и не опасно ли.

На обсуждение: «Минстрой предлагает возводить новостройки из бревен»
Вместо избушек на курьих ножках в регионах скоро появятся современные деревянные многоквартирные дома. Фото photoxpress.ru

В России много лесов, ресурсы которых можно было бы использовать в строительстве рациональнее, уверен директор департамента градостроительной деятельности и архитектуры минстроя Андрей Белюченко.

«Необходимость поддержки деревянного домостроения также обусловлена и растущей потребностью россиян жить в комфортной среде обитания и высокими российскими и международными стандартами по теплоэффективности и экологичности зданий», - пояснил собеседник «РГ».

Проекты новых деревянных домов, в отличие от устаревших бараков, которые сразу приходят на ум, полностью отвечают этим требованиям. Речь идет, прежде всего, о малоэтажном строительстве, не больше 3-4 этажей.

По мнению экспертов, появление таких новостроек поможет быстрее решить квартирный вопрос россиян. Сравнительно малый вес и быстрота обработки дерева позволяют строить здания в сжатые сроки. Среди плюсов - отличная звукоизоляция и сопротивление теплопередачи. Древесина - самый экологичный материал. Он имеет уникальное строение: внутри на клеточном уровне происходит постоянный воздухообмен.

А такие свойства, как прочность, твердость, упругость, позволяют сохранять постройки длительное время, говорит Белюченко.

«Поддерживать нужный температурно-влажностный режим, подходящий для деревянных строений, не только не сложно, но и полезно, ведь для человека и дерева оптимальны одни и те же показатели влажности и температуры (45-60 процентов и 18-22 градуса соответственно), - говорит он. - Микроклимат деревянного дома не способен воссоздать ни один кондиционер».

Однако в минстрое признают, что у дерева есть и недостатки. Это подверженность гниению у некоторых пород, а также легкая возгораемость. Последнее настораживает больше всего, особенно на фоне десятков сообщений из разных регионов страны о сгоревших деревянных домах, где погибли люди. В ведомстве успокаивают - с учетом имеющихся в арсенале современных строителей пропиток после правильной технологичной обработки деревянная конструкция становится огнестойкой и не подвергается гниению.

При строительстве будем ориентироваться на другие страны, где в лесных районах практически все современные здания ниже четырех этажей возведены из дерева. Квартиры в таких домах дешевле, а коммунальные расходы за счет экономии тепла меньше.

Получится ли у нас? Вопрос времени. Для начала минстрою предстоит заняться актуализацией нормативно-технических документов, регламентирующих применение деревянных конструкций при строительстве, поскольку база устарела, документы разрознены - их нужно систематизировать. По мнению экспертов, необходимо разработать единый свод правил «Проектирование и строительство энергоэффективных многоквартирных жилых и общественных зданий с применением деревянных конструкций». Всего в актуализации нуждается порядка двух десятков нормативно-технических документов.

Кстати, из дерева планируется строить не только жилые дома, но и социальные объекты. Такую возможность в министерстве сейчас тоже рассматривают.

Когда в России начнется массовая застройка деревянных домов?

«Речь не идет о необходимости массовой застройки городов и сел исключительно деревянными домами. У жильцов должен быть выбор, дому из какого материала отдать предпочтение, какую ценовую категорию себе позволить, но то, что деревянное строительство становится все актуальнее, что этот сегмент ждет развитие и совершенствование, - это однозначно», - говорит Андрей Белюченко.

В минстрое специально создана межведомственная рабочая группа по выработке мер господдержки деревянного домостроения. В обсуждении участвуют специалисты минпромторга, минприроды, Рослесхоза, а также отраслевых союзов.

Как у них

В Канаде дома, построенные с применением древесины, составляют примерно 90 процентов. Это практически все современные здания ниже четырех этажей.

Аналогичная ситуация в США, в Швеции и Финляндии, где активно развивается строительство зданий в 6-8 этажей на основе деревянных конструкций. В Австрии по закону должно быть не менее четверти таких домов.

4592

Комментарии (63)

Добавить комментарий
  • бревно
    18 янв. 2016 г., 21:18:47
    Ответить
    Из картонных коробок ещё дешевле выйдет
    Отправлено из мобильной версии
    • 1
      18 янв. 2016 г., 21:57:24
      Ответить
      землянки ещё дешевле, а земли у нас много...
      • 123
        18 янв. 2016 г., 23:35:50
        Ответить
        А еще больше в России говна. Давайте из говна строить? Можно в очень сжатые сроки и технологично. И селить туда чиновников Минстроя, которые это придумали.
        • 123-му
          19 янв. 2016 г., 8:15:15
          Ответить
          Из говна надо технологию покупать, а это дорого. Даавно ведь строят -саман называется, но на юге. Дожили!
          Отправлено из мобильной версии
          • Свой путь
            19 янв. 2016 г., 9:29:50
            Ответить
            не надо копировать технологи северной гейропы деревянного домостроительства. ЗИП -панели, вот свой путь нашего мировозрения
  • Меня зовут
    18 янв. 2016 г., 21:26:25
    Ответить
    Если ещё не разучились, тогда вперёд и с песней!
    • Нас нельзя сравнивать с Канадой...
      19 янв. 2016 г., 9:16:30
      Ответить
      Категорически против! Канада, Швеция, Америка... - там законы работают. А у нас кругом профессиональные банды физкультурников, вырядившихся в строителей,водопроводчиков, тепловиков, чиновников,рейдеров, вымогателей всех мастей.
      Опасно жить в лубяной избушке. Пора всем в подземелье. В бункеры.
  • ****
    18 янв. 2016 г., 21:33:08
    Ответить
    После обработки спец. составами древесина не подвержена ни гниению,ни горению.Вот пусть и строит такие для себя кто предлагает, дышит чистым воздухом в доме.
    • фоменка
      18 янв. 2016 г., 21:35:51
      Ответить
      жить в них не только полезно но и вредно :)))
    • наивные
      18 янв. 2016 г., 23:14:11
      Ответить
      После спецобработки древесина уже не экологически чистый материал. Она выделяет пары пропитки, которая, вообще-то, химсредство.
      • Руки прочь
        19 янв. 2016 г., 9:33:09
        Ответить
        от бетонных блоков
        • читатель
          19 янв. 2016 г., 11:46:16
          Ответить
          ****
          Причем тут бетонные блоки,никто не спорит о качестве дерева,это действительно хорошо,но после пропитки всякой химией экологически чистый продукт превращается в др. продукт.
  • Мдя..
    18 янв. 2016 г., 21:36:32
    Ответить
    Жервы ЕГЭ уже в Минархстрое: "доСЧатых". Перечатились клоуны.
    Отправлено из мобильной версии
    • Злой
      18 янв. 2016 г., 21:41:22
      Ответить
      Это не жертвы ЕГЭ, это элементарная неграмотность
    • 357
      20 янв. 2016 г., 11:34:03
      Ответить
      Почитай словари, прежде чем умничать. Есть и слово "доСЧатых".
  • Доска
    18 янв. 2016 г., 21:36:40
    Ответить
    Совсем с ума сошли. Леса и такмало осталось.
    Отправлено из мобильной версии
  • мимо проходил
    18 янв. 2016 г., 21:44:38
    Ответить
    уже настроили евробараков по финской технологии.эти тоже таджики будут строить?
  • Юрий
    18 янв. 2016 г., 21:49:53
    Ответить
    деревянное домостроение
    Надо навести порядок в градостроительстве. Деревянные дома на порядок экологически лучше и жить в них комфортнее. Сегодня много технологий которые придают древесине дополнительные плюсы, это термодревесина.В нашей Республике богатой лесом уже нет и минлсхоза минлеспрома и скоро и кадров не будет. Был в СССР и ГипроНИИ леспром и СМЗ и отрасль была передовая. Март месяц в лесу ударным был. Отрасль надо поднимать современные технологии позволяют это сделать, пора включать мозг. Это рабочие мест и реальная помощь жителям РК.
  • гагарин
    18 янв. 2016 г., 21:54:20
    Ответить
    космический век
    ты Юра посмотри сорокалетние дома из кирпича и из древесины, почувствуй разницу)))Пройдись по городу взгляни на деревяшки и сразу станет ясно.
    • Ю.А,
      18 янв. 2016 г., 22:41:03
      Ответить
      а вы читать умеете? Речь идет не о "сборно-щелевых" бараках, а о домах из нормально обработанного дерева. Бревенчатые срубы сколько лет по деревням стоят, а?
      Хотя стоят такие дома... Ну точно не дешевле кирпичных
      • опаньки
        18 янв. 2016 г., 22:48:25
        Ответить
        а как горят тоже ничего быстро заведется пьянь сосед и живи как на вулкане
  • строитель
    18 янв. 2016 г., 21:54:47
    Ответить
    неужели? мы дожили до того, что знали и умели предки? и будем строить из того, что природа создала? И Максимальная защита от дураков будет работать - испортить и нагадить будет сложно, украсть - тоже, бревна можно посчитать даже менеджером!!! Ура, граждане, ура! Вас будет очень сложно нае..поселить в нечеловеческие дома!!!
  • 342
    18 янв. 2016 г., 21:56:11
    Ответить
    лдк
    Кирпич то он кошэшна долговечней, а дэрэвяшка лет на тридцать не больше и то если не сгорит...
  • Смотрел
    18 янв. 2016 г., 22:10:14
    Ответить
    американский фильм про строительство цельнедеревянного дома за 15 млн. USD. Почему бы и нет!
    • ПОЖ.БЕЗОПАСНОСТЬ
      18 янв. 2016 г., 22:16:47
      Ответить
      под угрозой
      кто все это тушить потом будет....
      • ну, в общем-то, кирпичные коттеджи тоже отлично полыхают!
        19 янв. 2016 г., 0:37:03
        Ответить
        Вопрос, насколько нынче древесина экологичнее бетона и формальдегидных панелей... Даже и древесиной назвать это сложно сейчас...
  • Бригадир
    18 янв. 2016 г., 22:16:19
    Ответить
    В пещеры скоро пойдем
  • Нет!!!!
    18 янв. 2016 г., 22:42:38
    Ответить
    Нееееееет
    Отправлено из мобильной версии
    • От
      18 янв. 2016 г., 22:47:19
      Ответить
      Чего уходим к тому и приходим. Это только в России так делают. Сначала все ломают, потом к тому же и возвращаемся.
  • вольдемар
    18 янв. 2016 г., 22:46:16
    Ответить
    и через 20 лет получим много ветхого жилья!
    Отправлено из мобильной версии
    • или
      19 янв. 2016 г., 2:23:29
      Ответить
      много ветхих коммуникаций
  • Аттрактор
    18 янв. 2016 г., 23:27:36
    Ответить
    Если строить многоквартирные "деревяшки" - это государственная политика (лесов же 'много'!), тогда такому государству рано или поздно настанет конкретный кирдык!
    А если бы 'властные мужи' вразумительно решали вопрос наделения людей землей для строительства и нормального проживания, подсуетились бы по поводу коммуникаций и дорог, подумали бы о легких кредитах (кстати, конституционная обязанность правительства!) для желающих выстроить домовладение, занимались бы развитием экономики там, где обитает народ, тогда, глядишь, мы бы и сами разобрались с жилищным вопросом.
    Отправлено из мобильной версии
    • лесник
      19 янв. 2016 г., 0:05:13
      Ответить
      нормального леса уже нет лет двадцать, а если есть, то под инвест программами, читай - под лесными помещиками, которые оч. хотят сдать участки в субаренду и жиро вать
    • очень
      19 янв. 2016 г., 8:37:39
      Ответить
      здравый совет
  • Роза
    18 янв. 2016 г., 23:40:36
    Ответить
    Столько лет избавлялись от бараков, и на-те, опять туда же, по этому же пути. Сначала - вроде хорошо, расселили людей, дёшево и мило. А что будет лет через 30-40? Это ещё ладно, если строить в небольших городах, где много земли. А в больших, где и так земли не хватает? В деревянных, малоэтажных много людей не поселишь, а как быть с инфраструктурой для таких микрорайонов? Школы-больницы? И так власти на этом экономят, оптимизируют, ссылаясь на то, что нерентабельно строить малокомплектные школы и содержать их.
    • ДД
      19 янв. 2016 г., 0:36:13
      Ответить
      Роза
      что вы из дерева видели кроме бараков,не строят за границей по тому что дорого,больше минусов нет.Или кто то хочет похвастаться мебелью из железа и пластика,баней из кирпича,кроватью из бетона.Все это,почти, кстати горит,так что после пожара деревянный меньше ломать. Жить что там ,что там не возможно будет.
    • ирина
      19 янв. 2016 г., 7:23:23
      Ответить
      В ядовитых домиках,которые очень выгодны коми-власти /деньги выделяет Москва/ людей ждёт онкология !!! 50 лет они не простоят - развалятся. А деревянные дома УХОЖЕННЫЕ без проблем стоят по СТО ЛЕТ !!!
      • стоят по СТО ЛЕТ
        19 янв. 2016 г., 7:56:12
        Ответить
        Ты проверяла ?
        • Ну да
          19 янв. 2016 г., 8:12:29
          Ответить
          есть, конечно, и такие старые деревянные дома. Я вот люблю смотреть на канале "Загородный" цикл передач про строительство и ремонт. Там есть такая рубрика, в которой показывают, как в Великобритании (в глуши аглицкой, в деревнях, по-нашему) перестраивают старые дома и даже хозпостройки. Так вот, этим домам и сараям, построенным из кирпича, по триста - четыреста (только вдумайтесь!) лет. И хоть бы хны, стоят себе и действуют. И это не единичные случаи.
          • Ой
            19 янв. 2016 г., 8:41:14
            Ответить
            А тебе какую сейчас ДАЛИ ? В деревяшке ? Или вякнуть приехала
        • если
          19 янв. 2016 г., 8:34:09
          Ответить
          обслуживать,менять по низу ,охранять от протекания,то вполне.Конечно в высь такие дома не строятся,но для жилья запросто.
  • А самим слабо?
    19 янв. 2016 г., 7:57:38
    Ответить
    Даёшь деревянный Кремль и Белый дом!
  • сыктывкарец
    19 янв. 2016 г., 8:00:15
    Ответить
    и всё-таки надо признать, что дома из дерева для проживания комфортнее.
    Кто жил, тот знает. А так комментарии не понятны. Лишь бы что-то писать.
    • ДД
      19 янв. 2016 г., 8:28:56
      Ответить
      просто привыкли к 100этажкам,У нас земли ,хоть попкой ешь,на семью домик квадратов на 200, и дышать хорошо будет и не тесно.Просто коммуникации выгодней заводить в титаник какой ни будь.Дать бесплатно землю,подвести все и кредит на строительство,вот уже экономика шевельнется.
      • ДДу
        19 янв. 2016 г., 9:10:23
        Ответить
        Дать бесплатно землю,
        Ты что не знаешь, что мамка папку за так не целует
    • некто
      19 янв. 2016 г., 9:46:46
      Ответить
      я
      Это правда, в деревянном доме дышать легче. И тут сравнения, конечно, смешные, бараки с бревенчатыми домами. Есть разница. с удовольствием бы жил в деревянном доме, если бы там было все, от воды до газа. А то что они горят, поджоги не такой частый случай, кому сидеть-то охота? Поголовная причина пожаров - напился в усмерть, заснул с сигаретой, пожар. Не пей, и будет счастье.
      Кирпич к вашему сведению от огня портится, все не сгорит, конечно, но ремонт придется делать. Деревянные дома можно обрабатывать специальными средствами, чтобы не так горели. А стоят деревянные дома, правда, долго, у моего деда дома построен в середине прошлого века. а у прадеда - в начале. И ниче, стоят.
      • Шут
        19 янв. 2016 г., 11:08:27
        Ответить
        ПОджоги? Так вы не помните 90-е, когда целыми деревнями горели на почве неприязни. Все горит, главное отличие в скорости горения и восстановления.
  • Мдя
    19 янв. 2016 г., 8:22:32
    Ответить
    Навели бы лучше порядок, читай упростили, процедуру получения дерева на корню для индивидуального строительства... А то щас пока все оббегаешь бумаги истратишь сравни тем 100кубам что могут выделить.
    Отправлено из мобильной версии
  • гипократ
    19 янв. 2016 г., 8:54:55
    Ответить
    Проснулись
    Отправлено из мобильной версии
  • Злой жилец
    19 янв. 2016 г., 9:14:51
    Ответить
    деревянные дома.
    Эх, деревянное зодчество. :D А собираются ли минархстрой снипы пересматривать? Это федеральная сфера законодательства.
    Информирую, согласно действующим нормам деревянного строительства, не возводятся дома из дерева выше 2-х (двух) этажей. Это запрещено законодательством! Иш, раздухарились, 6-8 этажей башни. И дело даже не в прочности конструкций, а в пожароопасности. Деревянные дома просто не способны обрушаться так, как это происходит с бетонными "панельками", а вот если внизу полыхнёт, то сверху будет качественный гриль.
    И, таки да, а где лес то? Наблюдаемые мной цены на пиломатериалы поражают воображение. Кругляк от 1500 тыс. руб. м³, брус 150*150*4000 от 6000 руб. м³. И это не сезон, январь месяц, да и цены "минимальные". Зачастую за сортовой материал на лесопилках выдаётся такое откровенное говнище, что клеймо ставить некуда, не брус, а сраные дрова.
    Отправлено из мобильной версии
    • 555
      19 янв. 2016 г., 18:11:12
      Ответить
      Разницу между этим говнищем и нормальным ГОСТовским брусом понимают еденицы
  • 11
    19 янв. 2016 г., 9:45:16
    Ответить
    Если б из средств переселения построили инфраструктуры для ИЖС, то давно уже бы ЛЮДИ сами начали строить жилье.
    Власти народу не давали да удобны пустырей, да даже разрешения на болоту хрен получишь. Вот такая ваша власть
  • КОМИ
    19 янв. 2016 г., 9:48:29
    Ответить
    Если Чубайс подключиться со своими технологиями, то почему бы не реализовать данный проект.
    В Коми очень много гибнет леса на корню.
    • нУ
      19 янв. 2016 г., 11:38:41
      Ответить
      Покажи что твой чубайс сделал.? Только деньги пилит
    • так то
      19 янв. 2016 г., 12:10:57
      Ответить
      если гибнет, то либо больной либо перестойный - строй сам из гнилушек
  • Павловский С Е
    19 янв. 2016 г., 10:57:57
    Ответить
    Дёшево и сердито! Россия всегда была деревянной, Экологически чисто, тепло, натурально. Я ЗА !
  • 8
    19 янв. 2016 г., 12:06:31
    Ответить
    А старые кто будет до ума доводить??
  • буратино
    19 янв. 2016 г., 12:18:54
    Ответить
    -
    Одобрямс!
    Тем более что леса у нас много. Еще бы процедура с передачей земли в собственность была попроще и стоимость на эту же землю ниже, тогда вполне рационализаторское предложение министра.
  • Чиновник
    19 янв. 2016 г., 15:49:02
    Ответить
    из брёвен.
    Что вы возмущаетесь, вы что думаете для вас (населения) закон ? Нет, не переживайте, просто мы дачи хотим строить рубленные за счёт бюджета. Сейчас модно иметь дачу в 3 этажа, рубленную желательно из лиственницы. Так что нечего шуметь, не хотите жить в таких домах - ненадо, тем более Вам никто и не предложит. Иш, расшумелись ! Не мешайте реформам ! )))
  • 555
    19 янв. 2016 г., 18:12:29
    Ответить
    Господа, уймитесь, леса то-абу
    • 111
      19 янв. 2016 г., 23:02:11
      Ответить
      совсем с ума сошли. давайте из опилок строить. вообще дешево будет. только пусть поживут в них руководители региона сначала,а потом лет через десять народ заселять начнем.
  • 46
    20 янв. 2016 г., 9:27:56
    Ответить
    Живу в деревянном доме.Хотела застраховать квартиру от несчастного случая,в частности от пожара.Ни одна страховая компания не стра***т деревянные дома.Возможно потому, что наш дом изношен на 40%. Как вы думаете они будут страховать новые деревянные дома?
  • ЭЭЭэ
    20 янв. 2016 г., 21:02:41
    Ответить
    Даёшь многоквартирный чум! Экологично, национально, дешево!
    И в лапти всех обуем. Веками Россия носила лапти! Хватит смотреть на бездуховную Гейропу!