10:20, 02.07.2010

Доцент Дмитрий Беляев: «Промедление с объединением может крайне негативно сказаться на высшей школе в Коми. Ее просто-напросто может не стать»

БНКоми представляет полную версию размышлений декана факультета информационных систем и технологий Дмитрия Беляева относительно реформы вузов республики.

 

Ни для кого не секрет, что российскую высшую школу ждут трудности. Трудности давно ожидаемые и объективно понятные. В течение ближайших нескольких лет высшие учебные заведения будут испытывать острую нехватку абитуриентов, которых на все существующие в России университеты и институты просто не хватит. Так, по оценке министра образования Андрея Фурсенко, к 2012 году количество выпускников школ в России может сократиться до 700 тысяч. Он сравнил эту цифру с тем, что было в 2006 году – 1 миллион 300 тысяч выпускников.

Министерство образования и науки РФ понимает необходимость шагов, направленных на снижение потенциально серьезных угроз, связанных с недостатком абитуриентов. К примеру, федеральное руководство планирует реформировать педагогическое образование в России, а также уже закрывает филиалы вузов с численностью студентов до 500 человек. В то же время и самим вузам необходимо что-то делать в этом направлении. По нашему мнению, единственный вариант мер создания вузовской «подушки безопасности» (в части нехватки абитуриентов) может быть связан, так или иначе, только с объединением учебных заведений внутри региона.

Если говорить о Коми, то в республике в настоящее время действуют несколько крупных (по республиканским меркам) высших учебных заведений, а также ряд филиалов вузов других регионов.

Ректор СыктГУ профессор Василий Задорожный еще в конце 1990-х годов прошлого века и всё последнее десятилетие постоянно говорил о необходимости объединения вузов с целью выживания. Делал он это еще задолго до всех сегодняшних реформ в высшей школе, а также тогда, когда абитуриентов было достаточно (никто тогда не задумывался о том, что впереди демографические ямы). К сожалению, никто из других ректоров его не хотел слышать. Каждый вуз считал и считает свою «вотчину» неприкосновенной и самой важной, и объединяться в единое вузовское пространство не желает.

По моему мнению, уже наступает тот момент, когда промедление с объединением может крайне негативно сказаться на высшей школе в Коми. Ее просто-напросто может не стать.

Крупные и щедро финансируемые федеральным центром вузы, а именно – федеральные и научно-исследовательские университеты сейчас обладают огромным потенциалом (прежде всего, финансовым), который позволит им вчистую «переиграть» небольшие региональные вузы, каковыми фактически являются все высшие учебные заведения в Коми.

«Масла в огонь» регулярно подливает Андрей Фурсенко, министр образования России, который довольно часто делает заявления, что «базой для развития высшей школы станут федеральные и национальные исследовательские университеты». То есть небольшие региональные вузы вообще не рассматриваются как субъекты стратегического развития системы высшей школы в стране.

Самое страшное для Коми, что федеральным вузам уже очень легко удается переигрывать региональные высшие учебные заведения в части «переманивания» абитуриентов.

Абитуриенты – это будущие студенты. Если не будет абитуриентов, то не будет и студентов, а значит, само существование вузов будет под большим вопросом. Тот же Андрей Фурсенко уже поспешил заявить, что Минобрнауки планирует в ближайшие два года оптимизировать систему высшего профобразования, в результате чего число подчиняющихся ему вузов «может сократиться с 344 до 230–250», и «у нас просто на все эти вузы не хватит студентов. А сохранять вузы без студентов для того, чтобы туда преподаватели ходили на работу, – это неправильно».

Если бы вузы Коми объединились несколько лет назад (как предлагал Задорожный), то сейчас можно было бы претендовать на получение статуса федерального либо научно-исследовательского университета, и при этом почти «стопроцентно» рассчитывать на положительный результат. Если же будет статус, то будут и финансовые ресурсы из центра, которые позволят местным вузам значительно улучшить уровень обучения и тем самым привлечь абитуриентов.

Сейчас же ничего не остается, как проявлять хоть какие-то и хоть с кем-нибудь интеграционные шаги, которые смогут позволить «удержаться на плаву» еще какое-то время.

В частности, весьма позитивной в этом направлении выглядит инициатива УГТУ. Он объединяется с лесным и горно-нефтяным колледжами. Хотя принципиально такое объединение уже вряд ли что-то изменит на региональном уровне, но на локальном рынке высшей школы в Ухте это, безусловно, сыграет положительную роль в части улучшения абитуриентского потока именно в УГТУ.

По нашему мнению, необходимо и дальше стараться прорабатывать вопрос объединения вузов республики в единый университетский комплекс. Необязательно делать этот комплекс с единым центром управления (чего так сильно не желают ректоры). Это будет сложно сделать в силу разных причин. Если ректоры наших вузов не могут договориться о юридическом объединении уже больше десятилетия, то рассчитывать, что это может произойти завтра-послезавтра, уже не приходится.

Но ведь можно попытаться пойти и по кластерному пути интеграции: объединить, к примеру, материально-технический, педагогический, научно-исследовательский, инновационный, информационно-технологический потенциалы всех вузов в отдельные региональные кластеры под общим управлением. То есть – объединять высшую школу не по организационному, а по функциональному принципу. При этом у каждого кластера в качестве системы управления можно создать совет директоров. Подчеркиваю – директоров, а не ректоров. То есть во главе каждого функционального кластера поставить группу профессиональных менеджеров, сформированную из представителей заинтересованных вузов либо привлеченных извне. Если объединить усилия по такому принципу, то можно выходить на федеральный центр с инициативами участия в различных конкурсах уже не от имени конкретного маленького вуза, а от региона в целом. Согласитесь, что это разные вещи.

Только в этом случае высшая школа Коми сможет составить хоть какую-нибудь конкуренцию уже созданным в России вузовским «монстрам» (в первую очередь, федеральным университетам).

Кстати, все мы знаем, что сравнительно недавно был создан федеральный университет и в нашем северном регионе – в Архангельской области, то есть «под самым боком» у Республики Коми. Еще чуть-чуть надо подождать, когда созданный Северный (Арктический) федеральный университет окончательно «встанет на ноги», и мы (вузы) здесь, в республике, увидим все «прелести» его федерального статуса.

Успеем ли мы сформировать новое сильное статус-кво республики в сфере высшего образования? Уверен, что попытаться это сделать еще не поздно. Для этого ректорам вузов достаточно просто сесть и, наконец, обо всем договориться. Лучше это сделать «без галстуков», так как на официальных совещаниях этот вопрос не может сдвинуться с мертвой точки уже второе десятилетие.

 

948

Комментарии (81)

Добавить комментарий
  • Лапки Веером
    02.07.2010, 11:07:56
    Ответить
    да правду мужик говорит..правду.
    объединять надо.
    и не хрен ректорам ВУЗов,которые станут донорами трындеть о том,что это неправильно.
    место-то неохота терять.
    другое дело,что Задорога станет кренделем ещё более важным...
  • Дмитрий
    02.07.2010, 11:13:57
    Ответить
    Хорошо, что я учусь не в Коми. И думаю многие теперь начнут поступать так же
    • Александр Сергеевич
      03.07.2010, 19:34:42
      Ответить
      Плохо что не учишься в Коми. Пусть не СГУ но есть из чего выбрать. Например, СЛИ
    • мы
      10.07.2010, 3:55:44
      Ответить
      значит очень богатая, что можешь себе позволить не учиться в Коми, хотя кто сказал, что где то учат лучше чем здесь?
  • аорпо
    02.07.2010, 11:27:03
    Ответить
    Задорожный точно еще круче и богаче будет. а по поводу объединения еще подумать нужно. Беляев вообще в той же кормушке пасется
    • Елена
      02.07.2010, 12:42:33
      Ответить
      В кормушке СГУ пасется только ректорат и главбухша.
      • Ольга
        12.09.2010, 19:53:34
        Ответить
        Про Сычева забыли!!! Ректор - пешка!!! Рулят и делишки свои незаконные проворачивают Сычев с Цанхин, а ректор им противостоять не может, что скажут то молча и сделает!!! Видно у главбуха есть большие козыри на него, грешен батюшка, вот шкуру свою бережет!!! Пора менять ректора с его грехами и ректорат вместе с главбухом, может тогда и образование выйдет на должный уровень!!!
    • я
      10.07.2010, 3:57:10
      Ответить
      если ты такой умный че ты такой бедный хахаха
  • По рейтингам фонда Потанина
    02.07.2010, 11:41:55
    Ответить
    и в целом по жизни
    СГУ - очень близок к заднице. О квалификации выпускников этого университета хочется тихо плакать. Вероятно, это понимают и голубые Мужики. Приличный ректор после посадки декана юрфака сам бы ушел в отставку. И не возвратился бы после оправдательного приговора, а отдал бы все деньги бедным сиротам, получившим квалифицированную юридическую помощь о его декана.
    Оставьте в гулаговско-банановой республике один пеколедж, одно ПТУ и отправляйте все деньги в Моск.
    И сами за деньгами отправляйтесь в Моск.
    • Что за рейтинг?
      02.07.2010, 12:52:47
      Ответить
      ссылки дай
      • Александр Сергеевич
        03.07.2010, 19:36:18
        Ответить
        Тоже интересно
    • А что? Бала такая задача?
      02.07.2010, 14:25:10
      Ответить
      У вас есть информация, что декана юрфака пытались грузить по уголовке, чтобы снять Задорожного?
      Кому-то завидно, что декана оправдали? И вообще-то, благодаря помощи декана эти сироты стали богаче (он для них же высудил акции). Так что можно ему сказать спасибо без всякого ёрничества.
      Поэтому "посадки" декана юрфака, как вы выражаетесь, не было (мера пресечения в виде содержания под стражей - это не "посадки"), а был лишь временный наезд прокурорской машины с непонятными целями и невнятными мотивами, которые полностью развалились в суде.
      Так что Задорожному по этому поводу ни стреляться, ни увольняться резону нет.
      А насчет Москвы. Так там и так все регионалы стоят с протянутой рукой.
    • маша
      10.07.2010, 4:00:47
      Ответить
      вы о чем? Князев - недоразумение, его никто не берет в расчет. кадровая ошибка не более того. и потом не забывайте он был назначен временно с приставкой ио
    • Галка
      12.09.2010, 20:12:48
      Ответить
      Ректорат сейчас весь представляет из себя жалкое зрелище. Один зациклен на личном кафедрально-профессорском интересе. Другой кроме пирожков и сковородок ничем не занимается. Третий не может организовать нормальную работу в учебных делах. Четвертый с бухами афиллированный бизнес имеют и неформальные взаимоотношения!!! Рыба гниет с головы!!! Долой такого ректора и ректорат с главбухом!!! Превратили ВУЗ в частную кормушку, обворовались до нельзя, а об образовании и думать не хотят, это для них всего лишь бизнес!!! ПОЗОР ИМ!!! Ректор слова главбуху не скажет, ведь она на всех углах орет, как ей достало задницу ректора прикрывать, вот он и молчит в тряпочку!!! Зато для Сычева у главбуха двери всегда открыты, и документы подписываются, так, как нужно этой парочке (в своих интересах), а ректор умиляет в своей тупости и наивности!!! Откройте, в конце концов, глаза ректору, может у него совесть проснется и он сам уйдет!!!
  • Валя
    02.07.2010, 11:42:20
    Ответить
    Если ректором СГУ утвердят Пунегова, то КГПИ , возможно, пойдет на объединение.При Задорожном объединение невозможно.
    • Вале
      02.07.2010, 14:10:12
      Ответить
      Ректора не утверждают, а выбирают. В самом СГУ. А КГПИ никто спрашивать не будет, как бы Исаков не пыжился. Примут решение наверху и все его потуги насмарку. Выпускники КГПИ где только не работают но не в школе
    • Доцент
      02.07.2010, 14:34:25
      Ответить
      Война людей, а не идей.
      Вот то-то и оно, что товарищи из КГПИ борьбу против объединения воспринимают как войну против лично Задорожного. Может хватит? Задорожный рано или позно окончит свое ректорство (эти выборы для него по любому последние). Так что, товарищи из КГПИ, лучше напрягите мозги как в процессе объединения оставить себе как можно больше выгод. Если вы будете сопротивляться, то, как врагов самой идеи, вас действительно могут оставить без штанов. Не зацикливайтесь на Задорожном, не накручивайте себя. В итоге вы придумали себе врага, который таковым не является и "малюете" его красками, которых он не достоин.
      Задорожный не такой уж и пушистый и безгрешный, но то как его "малюют" противники, так это явный перебор. Не там врагов ищете, ищите в своем стане.
    • я
      10.07.2010, 4:02:36
      Ответить
      вы слышали как говорит Пунегов? тогда помолчите
  • баренц
    02.07.2010, 11:42:59
    Ответить
    После 2012-го через 7 лет будет 2019, знаете ли...
    А там с демографией начнется выравнивание. И что - на семь лет объединять и закрывать, а потом федеральное правительство снова будет открывать чтоли? Не будет...и порется наш студент не в Москву, Питер и Архангельск, а в Берлин, Париж и Варшаву...
    Где "Единая Россия" с её стратегическим подходом и программой 2020?
    Не стоит вопрос - объединяться нельзя (наверно надо), но и смотреть только с ракурса - если не объединимся, то крындец - тоже странновато.
    В объединении "крындеца" не меньше на самом деле...
    • ivan
      02.07.2010, 12:24:29
      Ответить
      правильно, в свое время садики уже закрыли, а теперь их нехватает, теперь вузы закроют, потом еще что-нибудь, так и будем то закрывать, то потом думать что делать если открыть не можем - типа денег на это нет
    • Уже не студент
      02.07.2010, 12:39:52
      Ответить
      А до 2019 года кто будет содержать ВУЗЫ?
      Кто будет платить зарплату преподавателям в вузах если не будет студентов? Вы?
    • Е. Букентий
      02.07.2010, 16:57:15
      Ответить
      Читавший классиков
      Тов. Ленин уже нам объяснял, что для того, чтобы объединиться, надо решительно размежеваться.
      Или "разменжеваться". Вот тут я точно не помню. Т.к. классика сжег вместе с партбилетом, который оказался чужим.

      Неначитанный, но ваш

      Е. Букентий
  • Доцент
    02.07.2010, 11:51:37
    Ответить
    Проблема объединения - это проблема не вузов, а Республики. Но у руководства РК (как старого, так и нового) нет времени (или желания) этим заниматься. Задорожному (если я не ошибаюсь) года 62 - 63, т.е. руководить по закону осталось 2-3 года. Если бы руководство РК хотело что-то менять, оно должно было бы выдвинуть на должность ректора СГУ своего человека - потенциального объединителя. И чтобы не было раздрая среди вузов -это должен быть человек не из этой среды, в идеале - относительно молодой (порядка 50 лет)остепененный чиновник близкого к республиканскому уровня, так как ректор объединенного вуза Республики это уже статусная должность. Но на состоящиеся осенью выборы ректора СГУ этого не было сделано. Вывод: см. выше.
  • родитель
    02.07.2010, 12:40:42
    Ответить
    Неопределенность будущего наших вузов у нас(родителей) вызывает желание отправить своего абитуриента за пределы Коми. Как бы тяжело это не было. Вот и получается - сами себе яму роют.
    И еще. Насчет Задорожного ничего не могу сказать. Но позиция Исаковва раздражает. Чего так упираться. Не секрет, сколько выпускников Педа идут работать по специальности. для многих это просто возможность закосить от армии, или получить хоть какую-то корочку.
  • бывший студент, будущий родитель студента
    02.07.2010, 13:34:40
    Ответить
    позиция представляет верной. Во всяком случае нынешняя ситуация не добавляет оптимизма, если всё останется без изменения мой ребёнок в республике учиться не будет. Вообще подумываем и среднее образование закончить не в республике.
  • баренц
    02.07.2010, 13:54:57
    Ответить
    Воля политическая плюс расчет
    Уже не студент, 02.07.2010 (12:39) [Свернуть] [Ответить]
    А до 2019 года кто будет содержать ВУЗЫ?
    Кто будет платить зарплату преподавателям в вузах если не будет студентов? Вы?

    Конечно,не я... Для этого мы власть выбираем, чтоб она считала и думала - где и как можно компенсировать исследовательской деятельностью. Группы набирать не по 25 чел, а по 15 и тп.
  • ТоТ
    02.07.2010, 14:35:42
    Ответить
    С задорожным каши не свариш...
    • Задорожный кашу и не должен варить.
      02.07.2010, 14:41:22
      Ответить
      Пусть занимается своей работой - руководит вузом. А кашу пусть Пунегов варит.
      • Гость
        02.07.2010, 15:55:35
        Ответить
        О каше
        Кто бы кашу в университете не варил, ест ее в основном как раз В.Н.Задорожный. При этом каша с толстым слоем масла!
        • Хозяин
          02.07.2010, 21:54:58
          Ответить
          Кашу маслом не испортишь.
  • вопрос
    02.07.2010, 15:53:30
    Ответить
    что-то многова-то беляева пиарят. заплатил что ли?
  • Бездельник
    02.07.2010, 17:19:16
    Ответить
    Невозможно поверить, что доцент декан факультета не знаком с тем, что изменяя форму, содержание может остаться неизменным. Объединяться, разъединяться – цель. В эссе ни слова о качестве подготовки студентов, выводы попахивают волюнтаризмом. В СГУ, как и в КГПИ «на полном серьезе» готовят экономистов, маркетологов, менеджеров и так далее, т.е. специалистов «рыночной экономике». Академик Григорий Тульчинский и ряд западных экспертов говорят, что в России экономика классифицируется как «вотчинная», а не «рыночная». Следовательно, каких «специалистов» готовят ВУЗы?
    Невозможно поверить, что доцент декан факультета не знаком с официальной статистикой, что половина окончивших ВУЗы студентов в России работают не по специальности. Если упор делать на «бабло», огромные деньги налогоплательщиков на ветер. Даже если в СГУ будет наполовину меньше студентов в ближайшие годы, на экономике РК это не скажется. Нетрудно догадаться чьи интересы отстаивает Беляев и они не совпадают с общественными.
    Ладно, политика – дело грязное, но в России педагог во все времена был примером для подражания
    • Бездельнику
      02.07.2010, 17:28:43
      Ответить
      Невозможно поверить, что доцент декан факультета не знаком с тем, что изменяя форму, содержание может остаться неизменным
      Возможно поверить, что Бездельник не знаком с тем, что изменяя форму, содержание может измениться.

      Cлишком много кавычек, как у Сулимова здесь http://mskomi.ru/n/article.php/9767

      К чему бы это?
  • Александр С.
    02.07.2010, 23:04:08
    Ответить
    Уважаемый Д.А., поддерживаю ваши опасения. И очень обидно, что многое можно было сделать к этому времени - где-то поднапрячься, где-то надавить, где-то убедить и заручиться поддержкой для повышения категории вуза и/или дальнейшего выживания университета.
    Однозначно, интеграционные процессы должны произойти, в одиночку не выдержать конкуренции. Учитывая, что ФУ и НИУ будут лоббировать свои интересы, можно представить, какие требования пойдут для аккредитации...
    Ближайшие соседи к Северному ФУ уже начали подготовку к поглощению базовым АГТУ. В конце мая Поморский университет имени М.В.Ломоносова начали присоединять, плюс местные учебные заведения поскромнее в качестве первого этапа до начала учебного года. Учитывая северную направленность, у них присутствует интерес к Коми. Вот и еще дилемма: присоединяться к АФУ или к СыктГУ нашим местным вузам?
    Исходя из всего, перед избираемым ректором нужно ставить задачу на ближайшее время повлиять на процесс, а вас избрать в комиссию по проблемам объединения.
    • Александр Сергеевич
      03.07.2010, 19:32:13
      Ответить
      Про присоединение Поморского университета где почитать можно? Не знаете, что с их диссоветами будет?
      • Александр С.
        05.07.2010, 4:16:45
        Ответить
        Решение о присоединениии ПГУ:
        http://www.narfu.ru/upload/uf/8ed/1.pdf
        Диссоветы закроют, юр. основание для осуществления защит прекратится после окончания процедуры присоединения. Пока что в списке советов ВАК на 1 июля их советы действующие.
        • Александр Сергеевич
          05.07.2010, 18:13:33
          Ответить
          Спасибо. Главное чтобы диссоветы оставили
      • Александр С.
        05.07.2010, 4:18:49
        Ответить
        Решение о присоединениии ПГУ:
        http://www.narfu.ru/upload/uf/8ed/1.pdf
        Диссоветы закроют, юр. основание для осуществления защит прекратится после окончания процедуры присоединения. Пока что в списке советов ВАК на 1 июля их советы действующие.
  • Бывший студент.
    03.07.2010, 0:41:13
    Ответить
    Если не станет такой высшей школы как СыкГУ,ТАК И СЛАВА ТЕБЕ ГОСПОДИ!Пиарте Дима,пиарте!
  • а не прописан (зарегистрирован) ли
    03.07.2010, 3:34:13
    Ответить
    задорожный василий
    .
    в москве
    • Александр Сергеевич
      03.07.2010, 19:28:56
      Ответить
      И что дальше? Пусть он хоть в Чите прописан. В чем проблема?
  • C.A.
    03.07.2010, 14:38:50
    Ответить
    еще в конце 1990-х годов прошлого века
    =======================================

    A какого же ещё века?!
    Вот вам и доцент!
    Вот вам и образование!
    Вот вам и культура доцента!
    Разгонять ВСЕХ надо!
  • Е.
    03.07.2010, 15:04:13
    Ответить
    Что придраться не к чему?
    Он что филолог? И причем здесь культура?

    Разгонять - согласна. Но не всех
  • Гость
    03.07.2010, 15:48:36
    Ответить
    Кого разгонять?
    Для того, чтобы узнать, кого разгонять, а кого нет, есть очень простой способ, признанный во всем мире - это средний индекс цитируемости преподавателей вуза. У нас в России этого нет пока, но официальный персональный индекс цитируемости можно узнать здесь: http://elibrary.ru/authors.asp Набирайте фамилию фигуранта и смотрите. Так у автора обсуждаемой статьи Д.Беляева он равен 2, у В.Задорожного - 0. Ни один вуз на западе их кандидатуры в качестве просто преподавателей даже на годичный контракт рассматривать не будет. Для примера у В.Пунегова (кандидата в ректоры СГУ) - 124, для запада не очень много, а для Коми просто супер. Чтобы выше перечисленным фамилиям не было обидно: у доктора наук В.А.Торлопова он (индекс) тоже равен 0, а у вновь испеченного кандидата юр. наук М.Истиховской просто нет в списке из 500 тыс фамилий. (Как и обсуждаемого чуть ниже в БНК канд. филосовских наук, члена общественной палаты Коми Е.Вологина).
    • Как бэ
      03.07.2010, 18:01:17
      Ответить
      непонятно
      зачем нужен индекс цитирования для управления вузом или республикой?
  • Как бэ
    03.07.2010, 18:05:03
    Ответить
    добавка
    Цхадая круть 16. А у Исакова тоже 0. Так что Задорожный и он равны
  • Александр Сергеевич
    03.07.2010, 19:14:39
    Ответить
    КНЦ
    Д.Беляев правильно все сказал. Хотя и молодой, мыслит верно. Только зазря он уверен что ректоры "сядут и договоряться". С нынешними ректорами это утопия. В этом молодой человек наивен.

    Родитель, начальник КГПИ боится потерять насиженое место ректора. Это очевидно. А вообще пединститутовские товарищи вообще совесть потеряли. Ведут себя не этично. Постоянно хамят публично в отношении СГУ. вон по ссылке на http://mskomi.ru/n/article.php/9767 Сулимова
    почитайте.

    Бездельник, какими глубокими научными выкладками подтверждается то, что "даже если в СГУ будет наполовину меньше студентов в ближайшие годы, на экономике РК это не скажется". Кроме потолка можешь еще на что-то сослаться? Кстати, чьи же интересы отстаивает Беляев и с какими такими общественными интересами они не совпадают? Что за *уйню, Бездельник пишешь?

    С.А., насчет 1990-х это вопрос к редакторам банки. Если они так пропустили значит все верно. Беляев не диктант писал чтобы его ловить на орфографии и пунктуации

    Гость, Пунегов в качестве ректора - смешно. Пусть он тысячу раз великий научный деятель, но руководить он умеет разве что своими физическими экспериментами. Вуз и маленькая научная лаборатория все-таки разные вещи.
    • Гость
      04.07.2010, 14:26:13
      Ответить
      Александру Сергеевичу
      А кто Вам сказал, что для руководства вузом нужны какие-то особые качества, кроме определенного опыта и относительно умной головы? Это не коммерческая структура (если ее таковой не делать специально в личных интересах), очень-очень инертная, финансируемая Москвой вне зависимости от достижений, т.е. пока есть дети (или родители) которые готовы пойти учиться хоть куда, только не в армию, и преподаватели, готовые учить по конспектам 20-летней давности за 20 тыс руб (средняя зарплата доцента в вузах Сыктывкара), то система как старый паровоз будет ехать и ехать, и какая разница, кто за рулем (или штурвалом, как у них на ж/д это называется), все равно по рельсам.
      А если серьезно, то проблема не вузах, а в том, что куда у нас в Сыктывкаре с этим дипломом идти? На днях была встреча В.Гайзера с 100-балльниками по ЕГЭ. Никто из них не собирается оставаться учиться в Коми (и ехать учить в Архангельск, которым пугают, тоже). На предложение Главы, мол, приезжайте после окончания вузов назад домой, мы вас ждем, дети в ответ предложили открыть у нас хоть какое-то наукоемкое производство, ответ был на уровне, мол, вот вы умные, вам и карты в руки - открывайте.
      • Александр Сергеевич
        05.07.2010, 18:22:19
        Ответить
        В целом правильно говорите. В нашей родимой Коми никто о детях не думает. Не о маленьких (нет детсадов), не о больших. Сложно трудоустроится после института. Ваша правда.

        А вузом все-таки руководить надо уметь. Вуз - это не оборудование, а люди и ими надо уметь управлять. "По рельсам" можно и на дрезине ехать, и на комфортабельном паравозе. Хотя это уже от хозяина поезда зависит. А хозяин - государство. Короче все возможные пути серьезного улучшения ситуации ведут в Москву.
  • Антон
    05.07.2010, 11:54:38
    Ответить
    Беляев абсолютно прав. Нужен статусный конкурентоспособный современный региональный вуз, где можно дать детям качественное образование, которое в жизни всегда нужно. Куда они пойдут с этим дипломом? Туда, где смогут себя реализовать. Это их жизнь и проходить она может необязательно в РК.
    И не надо хамить в адрес преподавателей. Далеко не все читают по конспектам 20-летней давности. Затягивая с объединением, мы теряем не только абитуриентов, но и преподавательский состав. Он тоже уезжает, поскольку в нынешней ситуации перспектив не видит. В конечном итоге мы потеряем высшую школу РК.
    С Александром Сергеевичем согласен. Пунегов - не ректор, в СГУ за него не проголосуют. Неуравновешенный, конфликтный, управленческий опыт нулевой. Физик классный.
  • Бездельник
    05.07.2010, 13:28:13
    Ответить
    Судя по комментариям, большинство участников согласились, как впрочем, и автор эссе, что в системе образования не все ладно. Что предлагается. Разноголосица, значит, система будет деградировать далее.
    Нынешний социально-экономический кризис является предельной демонстрацией того, что истоки общественных потрясений находятся отнюдь не в экономике, а духовно - нравственной сфере.
    Вспомнил разговор около 2 лет назад с группой педагогов экс Главы РК, который (дословно не помню, только смысл) говорил, что у нас будет построена Европейская модель образования. Разговор шел о реформе школы. И в этом «строительстве» принимали, и принимает участие не только власти, но и обслуживающая эту власть интеллигенция безжалостно разрушая русскую школу и попутно нашу православную культуру. В 80 – х годах они строили коммунизм, теперь строят капитализм. Что они построили – социальный ужас для большей части населения республики. Необходимо, что бы лучшая часть интеллигенции «проснулась» и, тогда появятся новые Вышинские, Макаренки, Шаляпины, которыми будет гордиться Отечество
    • Гость
      05.07.2010, 17:21:02
      Ответить
      система будет деградировать далее
      Как ни странно - это единственно правильный вывод, так как социалистическая система образования (как и вся система социализма), рухнула, а идти капиталистическим путем (как практически весь остальной мир) мы не хотим, вернее боимся, так как это прежде всего конкуренция, как среди студентов и выпускников, так и преподавателей. С конкуренцией среди последних огромная проблема не только Сыктывкара, но и России в целом (предельно низкая зарплата и такая же пенсия после окончания работы, отсутствие служебного жилья, невостребованность в научных исследованиях). Результат: предельный (почти пенсионный) средний возраст ППС, у 70% ППС индекс цитируемости 0 или около него. Вторая сторона проблемы - студенты. Отбора на входе практически нет (если не на бюджетные места, то на контрактные может поступить любой). На выходе тоже - если на выходе из школы есть хотя бы ЕГЭ, то на выходе из вуза - ничего. Разговор на уровне: "Рынок сам все расставит", пока не действует. Что делать? Вариантов два: отрубать хвост сразу или по частям. Объединение вузов - это по частям. Рубить сразу (это возможно только в рамках всей страны) - резко сократить прием в вузы (при социализме сразу после школы поступало не более 30%), и (или) аналог ЕГЭ на выходе. Тогда народ будет думать, нужно ли тратить 5 лет на это, тому, кому это в принципе не дано. Но у данного пути огромные негативные социальные последствия. И я не уверен, что Москва на это пойдет, но, видимо. приперло сильно, и так оставлять дальше нельзя.
      • Александр С.
        05.07.2010, 17:49:24
        Ответить
        Москва уже все решила. В оставшихся вузах не из числа привилегированных будет минимальное образование из высшего - бакалавриат. В нашем регионе, где высокотехнологичные производства не собираются развивать и где много природных ресурсов, другие выпускники не нужны.
        • Гость
          06.07.2010, 9:37:02
          Ответить
          минимальное образование из высшего - бакалавриат.
          Так и будет. Вопрос - кто это будет финансировать? В Америке State University - это университет штата. Будет ли руководство нашего штата финансировать вузы по подготовке бакалавров? С моей точки зрения в лучшем случае оставит подготовку врачей и учителей, т.е КГПИ и Филиал кировского меда, и что-то от Ухты и СЛИ. СГУ в таком раскладе в принципе не нужен (экономистов и юристов без него на платной основе смогут подготовить). А вот если Москва решит оставить хотя бы один вуз на федеральном финансировании - не сомневайтесь, Коми объединит все вузы в один, чтобы не тратить на высшее образование денег. Что и произошло пару лет назад с системой профтехобразования.
          • Александр С.
            06.07.2010, 16:43:14
            Ответить
            Руководство нашего "штата" уже финансирует Академию госслужбы и управления. А университет будет финансировать федеральное правительство пока кто-нибудь из важных групп не захочет взять федеральную собственность, в основном землю в центре города.
            Коми объединит вузы? Это невозможно, не в ее ведомственном подчинении они находятся.
            • Гость
              07.07.2010, 9:44:19
              Ответить
              Коми объединит вузы?
              Я не зря сказал про систему ПТУ. Раньше они тоже были на федеральном уровне, но пару лет назад произошла их реорганизация в масштабе всей страны - часть оставили при Москве, а остальные на местное финансирование. Коми оставили 4 федеральных ПТУ. Наши власти присоединили к ним еще 4, т.е объединили, а остальные пришлось финансировать самим. Тоже может произойти и с вузами. И цена вопроса на землю будет здесь не главной.
  • :)
    05.07.2010, 18:04:17
    Ответить
    в коми учитывая систему ее производства, в перспективе вузы должны стать маленькими - модульными - специализированными, работающими по заказу фирм
    крупные центры - это утопия
    соединение вузов приведет к их скоропостижной гибели

    выпускникам школ лучше безвозвратно ехать в москву или питер
    в коми делать абсолютно нечего
  • пиар
    06.07.2010, 0:13:57
    Ответить
    опять конкуренцию среди вузов активно давят - обьеденяя - откуда возьмется качество образования? а если обьединить два заштатных вуза, извините, оксфорд не получится - вариантов больше нет - учитесь в америке, там вузы развивались эволюционно, а не через маразматические реформы.
  • Александра
    06.07.2010, 10:35:16
    Ответить
    Какая конкуренция? Сейчас размазываем слабую абируриентскую базу и преподавательский состав, который бегает туда-сюда и нигде нормально не работает.
    Не надо поминать Оксфорд и Сорбонну. Нужен нормальный вуз, где можно сосредоточить лучшие силы. И тогда будет понятно, какой уровень потянем. Кроме структуры производства в Коми есть еще и население, которое хочет учить детей и дать им достойное будущее. Не все могут оплачивать образование в Москве-Питере, не каждого 17-летнего ребенка можно отправить в мегаполис.
    Еще не надо делать фетиш из индекса цитируемости. Преподаватель вуза ведет научную работу и учебную. Совмещать полноценно не у всех получается, и это не только в Сыктывкаре. Нагрузка в СГУ у профессора 750 часов, у доцента 800, предел по закону 900. Какая наука? Хватает и таких с высоким индексом, которым в суденческой аудитории делать нечего, поскольку они только своим индексом и озабочены, а на студентов им плевать. Отбормотал и ушел, потом всем нарисовал зачет-экзамен, чтобы не отвлекали.
    • Юрьевич
      06.07.2010, 11:37:38
      Ответить
      Александре аплодисменты. Про индекс как фетиш правильно сказала. Если бы Задорожный или Исаков только наукой бы занимались, то у них побольше чем у Пунегова индекс был бы. А так Василь Иванычу че делать то еще. Штампуй статьи и зарабатывай деньги. В КНЦ это главный критерий от которого зависит зарплата. Вот он и старается.
      В СГУ хоть пиши статьи, хоть не пиши - зарплата одинаковая. А если ты заведующий кафедрой или декан, то на науке вообще можно крест ставить. Потому что значительная часть времени уходит на удовлетворение потребностей внутриуниверситетской бюрократии при бестолковом университетском ректорате.
      • Гость
        06.07.2010, 12:34:51
        Ответить
        Если бы Задорожный или Исаков только наукой бы занимались, то у них побольше чем у Пунегова индекс был бы.
        У ректора МГУ В.А.Содовничего индекс 461. Предположить, что у него забот меньше, чем Задорожного и Исакова, можно, но сложно. У В.Н.Задоржного в списке публикаций НЕТ 7!? статей из перечня ВАК (минимальные требования к докторским диссертациям сейчас). Диссертацию он защищал не будучи ректором СГУ, а обучаясь в докторантуре в Москве. Ответ на уровне: "Нужно было бы написать, написал, как В.А.Залевский" - ответ на уровне "Сам - дурак". Вот пусть напишет, тогда можно и говорить. Кстати, у В.А.Залевского индекс тоже 0.
    • Александр С.
      06.07.2010, 16:45:03
      Ответить
      Преподаватель вуза ведет еще и воспитательную работу. По крайней мере, должен ее вести.
      • Гость
        07.07.2010, 10:00:15
        Ответить
        Преподаватель вуза ведет еще и воспитательную работу.
        В том то все и дело, что ДОЛЖЕН. Но это полный идиотизм! Сейчас практически все дети-абитуриенты старше 18 лет (с учетом 11-летней школы), т.е. абсолютно самостоятельные люди, которые по своей доброй воле пришли учиться определенной профессии. Да, преподаватель может (но не должен) рассказать о некоторых аспектах принятой корпоративной этике (Клятва Гиппократа и т.д.), но в эпоху тотального инфантилизма и иждивенчества должен чуть ли не на экзамен будить (и это не фигурально, а практически). Рецепт только один: не выдержал скорости в потоке, и ты ДОЛЖЕН быть на обочине. Если при этом закипает мотор, езди не по автостраде, а по проселочным дорогам, не мешай другим. И тогда преподаватель вуза будет учить профессии, а сопли вытирать. Поверьте, это личный преподавательский опыт.
        • Александр С.
          08.07.2010, 0:36:06
          Ответить
          Верю-верю, коллега. Однако отправлять на "обочину" жизни мешает политика наполняемости студенческих групп.
  • Гость
    06.07.2010, 12:10:57
    Ответить
    не надо делать фетиш из индекса цитируемости.
    На сайте любого приличного вуза написано сколько у них работает нобелевских лауреатов (на западе) или академиков (у нас). Ректор СПбГУ после того как выяснилось, что СПбГУ вошел в 200!? лучших вузов мира по среднему индексу цитируемости кипятком пи...л и выписал всем преподавателям, у кого он выше 100 (индекс западный, а не российский - это две большие разницы), огромную премию. Понятно, что ни Задорожный, ни Исаков (индекс 0) ни копейки на это не потратят.
    Чтобы не "размазывать слабую абитуриентскую базу", ее нужно резко сократить, раза в три. Но пойдут ли дети из этого списка в наш даже объединенный вуз? По поводу мегаполисов. Во всем мире вузы расположены за городом в кампусах, в которых живут ВСЕ студенты. У нас в стране была единственная попытка в 80-е годы перевести ЛГУ из Питера в Петергоф, но закончилась практически ничем. Может быть потому, что родители хотят, чтобы ребенок до 30 лет оставался ребенком?
    • Александра
      07.07.2010, 9:31:02
      Ответить
      Не сравнивайте СГУ и МГУ с СПбГУ. Это другие условия во всех отношениях, другие возможности другой статус.
      По поводу кампусов и "всего мира". Это не так, все очень по-разному, могу свидетельствовать. Как выпускница СПбГУ считаю, что в переводе СПбГУ в Петергоф нет ничего хорошего. Студенты заперты в лесу, при неразвитой транспортной инфраструктуре (с западной - не сравнить!) у них нет возможности подпитываться питерской культурной средой.
      Объединение вузов в нашем городе это и есть сокращение абитуриентской базы, потому что появиться возможность отбора. А как ее еще сокращать - печать на лбу выжигать? Куда люди будут поступать - им решать. Не надо с таким презрением говорить о тех, кто не отправляет детей сразу после школы в большой город. Это не всегда свидетельствует о неразумной родительской любви.
      • Гость
        07.07.2010, 10:27:11
        Ответить
        в переводе СПбГУ в Петергоф нет ничего хорошего.
        Если Вы учились на естественных факультетах, т.е. в Петергофе, то знаете, что рядом находится 23-квартал, который и строился для преподавателей. Но профессура гуманитариев не захотела туда ехать (понятно, что живя на петроградской стороне легче приобщаться к культурным ценностям, только почему цари жили в Петергофе?). Что касается леса, то это на любителя (съездите в Дубну, и Вам каждый докажет, что это великое благо). Да и сейчас на автобусе до Автово 35 минут и 15 минут на метро до Невского. В Москве от общежитий некоторых факультетов МГУ а Теплом стане до главного корпуса то же время в пути (заметьте, каждый день).
        По поводу выжигания на лбу, можно гуманнее - на плече - 90-60-90 (это баллы по ЕГЭ). В сумме 240 - с такими баллами Вы поступаете практически в любой вуз России. Можно и в СГУ, Вам даже Р.Зенищев будет платить 15 т.руб/мес. Посмотрим, сколько таких будет в сентябре.
  • Скучный
    07.07.2010, 14:05:40
    Ответить
    О пользе цитируемости и вреде коллективизации
    На сегодняшний день острое желание объединиться имеется только у СыктГУ. И это понятно. Именно этому вузу наиболее тяжело доказывать перед Москвой смысл своего существования. Угроза незаполняемости даже бесплатных мест при демографическом спаде - это ещё цветочки. Другой вопрос - практически полное отсутствие научной жизни в нашем универе. Институт ещё более-менее может прикрыться двумя-тремя хорошими крепкими учёными. Но для университета этого мало. Для того чтобы значится университетом наужны плоды серьёзных многолетних научных трудов коллектива учёных. Ошибка Задорожного в том, что он все свои годы только и делал в университете, что красил стены, плюя на отток мозгов из универа. Наступило время платить за свои ошибки. Попытка эти мозги задаром насильно получить обречана на провал.Система работы с интеллектом, которую создавала Витязева, у СыктГУ уже нет. Удерживать учёных там не умееют. Мозги - штука капризная и недоверчивая. Министерской палкой их в колхоз не загонишь - утекут между пальцами туда, где их любят. В общем традиционным путём после коллективизаций....
    • Ассистент
      07.07.2010, 14:45:25
      Ответить
      Науки в универе 0. Это факт. Хотя ведь есть целый проректор по науке! Почему же наука слаба?
      • Скучный
        07.07.2010, 16:01:50
        Ответить
        Наука в вузе, как английский газон, взращивается бережно десятилетиями...

        Да и скучно там сейчас науке. Ректорат весь как совет директоров банка. Никакого брожения умов и фонтана идей - один скрип калькуляторов.
        • Гость
          07.07.2010, 17:11:48
          Ответить
          Ректорат весь как совет директоров банка.
          Так пусть и выбирают В.Пунегова. Он однозначно скрипеть калькулятором не будет. Это может делать его команда. Тем более у СГУ был такой опыт - ректором до В.Н.Задорожного был С.И.Худяев, большей ученый. И если бы не противостояние его двоюродного брата В.И.Худяева со Ю.А.Спиридоновым на выборах Главы Коми, то не известно, стал бы Задорожный ректором в 95 году или нет. Однозначно, есть вероятность, что при Пунегове кто-то в СГУ и вернется, из тех кого Задорожный "ни когда не удерживал".
  • Александра
    07.07.2010, 20:20:47
    Ответить
    Гостю про Петергоф
    Ну, если Вам достаточно... Я месяц просидела в этом лесу и мне хватило. Уехала жить в центр города. Я не царица. Я приезжала учиться в Питер.Зачем уезжать из Коми в лес? Он у нас лучше.
  • Сулимову
    07.07.2010, 20:22:20
    Ответить
    Прочитала по ссылке которая выше http://mskomi.ru/n/article.php/9767 ахинею Сулимова.
    КГПИ конечно насильно сливать не надо ни с кем. Но то, что Сулимов публично в средствах массовой информации не первый раз грубит и хамит СГУ, не красит его как «доцента кафедры культурологии КГПИ».
    Причем он нагло врет и целенаправленно принижает репутацию «классического» университета.
    «Ваковский» научный журнал есть. Зарегистрированные научные школы тоже. Научные монографии есть и их не может быть «навалом». Диссоветы тоже будут скоро. Возмущению нет предела. Сулимов - ХАМ. Интересно это он сам такой «умный» или выполняет заказ ректората КГПИ???
  • мы
    09.07.2010, 12:33:36
    Ответить
    если уйдет Задорожный- СГУ можете похоронить, только благодаря ему он не только существует, а существует достойно, простите если вы все такие умные, то почему вы такие бедные, выше этого, тогда нечего считать чужие деньги - это не прилично...........
  • я
    10.07.2010, 3:50:42
    Ответить
    чтобы тебя цитировали - надо постоянно пиариться, а люди которые работают а не только пишут - некогда, знаю по себе, и что значит нет науки в СГУ? сколько защитили кандидатских и докторских диссертаций за последние годы? хватит обливать грязью СГУ.
    • Гость
      10.07.2010, 16:00:48
      Ответить
      чтобы тебя цитировали - надо постоянно пиариться,
      Не надо путать цитирование в газетах с научным цитированием. Если Вы знаете по личному опыту, то классическая структура любой научной работы (в том числе и диссертации) содержит некий обзор того, что с делано в данной тематике до того, как Вы написали вашу работу. Это не более чем показатель вашей компетентности в данной теме. Вы можете не знать лично этих авторов (там где я работаю это на 100% работы зарубежных авторов), но вы на них ссылаетесь. Если вы получите в вашей работе результаты, которые продвигают данную тематику дальше, то на вас тоже будут ссылаться (цитировать), и чем сильнее ваша работа, тем больше на нее ссылок. Отчасти цитируемость работы это и признание за вами приоритета первооткрывателя. Так живет весь цивилизованный мир. И если вы не дай бог привели чьи-то результаты в своей статье, не сославшись на автора, то это называется плагиат, чем раньше очень грешили в точных науках китайцы. Но научная общественность их быстро отучила - перестали брать их статьи в приличные журналы. А по поводу науки в СГУ, то она естественно есть, более того она явно выше чем в любых других вузах Коми. Но в СГУ только 5!? штатных преподавателей, у которых индекс цитируемости больше 50, и ни одного со 100 и более, т.е. у всех остальных горазда меньше. По всем понятиям - это мелочь! И главное, индекс цитируемости набирается годами упорного труда: с начала получи приличный результат, потом добейся того, чтобы его опубликовали в приличном журнале (их не так много) (лучше западном, т.е . на их языке), и жди, что может быть твой результата (который тебе кажется жутко ценным) заметили и стали ссылаться. Чтобы у вас был желаемый вам индекс цитируемости разделите его на 2 или 3, и вы получите число статей, которые вам нужно отправить в приличные журналы (т.е. которые читают - смею вас заверить по каждой науке их не так много). На это уходят годы.
      • мы
        10.07.2010, 20:42:42
        Ответить
        смотря в какой сфере вы "пишите"
        • Гость
          11.07.2010, 13:41:39
          Ответить
          Это не принципиально, т.к. это общемировая практика. Наука (особенно сейчас) глобальна и космополитична, если конечно вы не занимаетесь "историей патрорганизаций Корткероского района в 30-годы" (все совпадения случайны).
  • добряк
    13.07.2010, 16:57:48
    Ответить
    Залевский 0 (нуль) - это интерестно.
    • вася
      16.07.2010, 20:20:25
      Ответить
      странно
      ведь он недавно доктором наук стал. Где тогда публикации?