На обсуждение: «Советские политики рассказали, как можно было избежать развала СССР»
Политические деятели-современники распада Советского Союза не исключают, что развала страны можно было бы избежать при определенных условиях. Очевидцы тех событий спустя 25 лет высказывают разные мнения о причинах и последствиях этого процесса, большинство сожалеет о случившемся, другие говорят об исторической предопределенности исчезновения СССР, некоторые — о временном факторе, сыгравшем «против», пишет РИА Новости.
Политики, на чьих глазах распалась сверхдержава, считают, что воссоздать Союз в прежнем виде нельзя, но некоторые говорят о возможности объединения бывших республик на других уровнях, при этом в качестве обязательного условия называют равноправие участников.
Фактически Советский Союз перестал существовать 25 декабря 1991 года, когда президент СССР Михаил Горбачев в обращении к советскому народу заявил о прекращении своей деятельности на посту президента. Этому предшествовало соглашение, подписанное 8 декабря руководителями России, Белоруссии и Украины, в котором стороны заявили о прекращении существования СССР и провозгласили создание Содружества Независимых Государств (СНГ). Этот акт вошел в историю как Беловежское соглашение.
До этого — еще в 1990 году — все союзные республики приняли декларации о государственном суверенитете. Чтобы остановить распад, 17 марта 1991 года власти провели референдум о сохранении СССР. «За» тогда высказались 76,4% принявших участие в голосовании. По итогам референдума весной-летом 1991 года был разработан проект по заключению договора федерации «О Союзе суверенных республик», подписание которого было назначено на 20 августа. Но оно так и не состоялось из-за попытки государственного переворота 19-21 августа 1991 года, известного как Августовский путч.
Разрушить нельзя сохранить
Соглашение, заключенное в Беловежской пуще, не оставляло места для союзной формы государственного устройства на территории СССР. В последовавшем после его подписания заявлении Горбачев квалифицировал действия руководителей трех республик как антиконституционные. Сами участники Беловежского соглашения отвергали обвинения в разрушении СССР.
Ранее экс-президент СССР в статье в «Российской газете» заявил, что не снимает с себя долю ответственности за случившееся, хотя «отстаивал Союз до конца, действуя политическими методами». По его мнению, свою роль в распаде сыграла деструктивная позиция тогдашнего российского руководства. При этом Горбачев убежден, что даже после принятия республиками деклараций о суверенитете и независимости можно было договориться с большинством из них о создании союзного конфедеративного государства.
Эксперт «Горбачев-фонда» Павел Палажченко, бывший в 1985-1991 годах переводчиком Горбачева, высказал мнение, что «альтернативой распаду Союза была его децентрализация и предоставление республикам реальных суверенных прав».
«Это был бы тот «обновленный Союз», за который высказалось большинство граждан на референдуме 17 марта 1991 года. Реализовать эту альтернативу в любом случае было бы нелегко. Исторические обстоятельства сложились так, что она не была реализована», — добавил Палажченко.
Фактически Советский Союз перестал существовать еще до подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года, полагает госсекретарь РСФСР, один из ближайших соратников Ельцина, Геннадий Бурбулис. По его мнению, де-факто распад Союза произошел еще в августе 1991 года — после путча и отставки Горбачева с поста генсека ЦК КПСС. Все последующие месяцы вплоть до декабря страна, по словам политика, жила «в условиях минного поля безвластия», когда советские органы власти уже ничем, по сути, не управляли, а российские еще полноценно не сформировались и не могли содержательно решать проблемы 150 миллионов российских граждан.
«Поэтому, к сожалению, 8 декабря 91-го года нам пришлось формулировать такой … приговор о том, что Союз ССР как субъект международного права и геополитической реальности прекращает свое существование. Но это было жизненно необходимо, и самое главное, что это было предельно системно легитимно», — уверен он.
Бурбулис пояснил, что на основании законов и конституции Советского Союза, который де-факто уже не существовал, конституций Украины и Белоруссии, которые искали в себе правовую точку опоры, участники как учредители Советского Союза имели полное легитимное право принимать такое ответственное решение. Он считает, что предотвратить распад СССР тогда — в декабре 1991 года — было уже невозможно.
«К огромному огорчению, нет, в декабре это было уже невозможно. И можно только сожалеть, что ГКЧП сорвали намеченное на 20 августа подписание разработанного в тяжелых условиях Новоогарёвского процесса договора о союзе суверенных государств, лишая нас возможности эволюционно юридически корректно найти какой-то последовательный выход из этого положения», — уверен собеседник агентства.
По мнению депутата Госдумы второго созыва (1995-2000), председателя партии «Западный Выбор» Константина Борового, ГКЧП предпринял именно попытку предотвратить распад Советского Союза силовым радикальным путем.
«И результат известен: из лохмотьев нельзя сшить никакой одежды. Распад Советского Союза произошел не в августе 1991 года и не в декабре 91-го года. Он произошел за несколько лет до этого, когда исчезли основания для существования такой страны, огромной колониальной державы. Предотвратить? Это естественный ход развития событий истории», — уверен политик.
События развивались в русле общей закономерности — тенденции деколонизации, которая началась в 50-е годы XX века с идеи верховенства прав человека, убежден он.
Объединение на других уровнях
Боровой подчеркнул, что сегодня воссоединение бывших республик СССР возможно разве что силовым способом. Говоря о ныне существующем Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), куда сейчас входят Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия, политик высказал мнение, что это соглашение не равных партнеров, а некоторого «домината» и его союзников, «политическое соглашение в экономической форме».
Сенатор Николай Рыжков, возглавлявший до января 1991 года Совет министров СССР, считает, что воссоздание Советского Союза в его прежнем виде абсолютно нереально, однако полагает, что ЕАЭС — «это тот примерный прототип СССР, на основе которого можно воссоздавать объединение бывших республик СССР».
«Цели, заявленные ЕврАзЭС — единая валюта, прозрачные таможенные границы — это та основа, на которой могло бы произойти в какой-то форме объединение бывших республик», — предположил он.
Говоря о том, какие республики могли бы войти в такое объединение, и все ли пошли бы на это, Рыжков отметил: «Все должны понимать, что в объединении всем лучше, все от этого только выиграют». «Но если кто-то (из бывших республик СССР — ред.) не захочет в это объединение, мы переживать не будем», — добавил политик.
Палажченко уточнил, что не стал бы употреблять слово «воссоединение» в этом контексте. «Оно только отпугнет наших соседей, большинство из которых не испытывает той ностальгии по СССР, которую ощущают многие в России», — добавил эксперт.
Главное препятствие на пути к трансформации, например, СНГ или ЕАЭС в подобное Советскому Союзу объединение — это, по его словам, «несопоставимые масштабы России и других республик, их неравные политические, экономические и военные потенциалы».
«В таких условиях республики всегда будут опасаться, что ими будут «управлять из Москвы». Они согласятся только на действительно равноправное объединение государств. Можно ли создать такое объединение, пока не ясно», — заявил Палажченко.
В свою очередь, Бурбулис высказал мнение, что появление союза стран, входивших в СССР, на новом уровне «не только жизненно необходимо, но практически возможно».
«Нет сегодня никаких других методов для того, чтобы накопившиеся противоречия, конфликты и жесткую жестокую конкуренцию решать через диалог, через доверие, через взаимную ответственность и взаимное стремление к миру, к миротворчеству… Так что я на это надеюсь, я об этом мечтаю, я делаю все, чтобы это случилось. И я в это верю», — добавил политик.
Накануне пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью телекомпании «Мир» отметил, что отношение президента России Владимира Путина к распаду СССР не изменилось: «это была катастрофа для тех народов, которые жили под крышей одного союзного государства», но говорить о каких-то реверсивных процессах невозможно. При этом Песков подчеркнул, что логика «диктует потребность новой интеграции на пространстве бывшего Советского Союза».
Комментарии (67)
СКАЗОЧНИК у нас уже есть
б) предательство Советского народа
в) подрыв целостности государства
ТРИ ВЫШКИ КАЖДОМУ
Вот не хотят вспомнить что намедни были дни рождения Брежнева и Сталина-они были личности
Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций...
Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума.
Собственно эта позиция Б.Ельцина и российского руководства не была особенно секретной. О ней уже немало написано и сказано.
“Пока черновой вариант Союзного договора готовы подписать только семь государств – пять мусульманских и два восточнославянских (Белоруссия и Россия)”. Ельцин объяснил, в какое затруднительное положение попадет его страна, если Украина откажется от участия в Союзе: “Мы не можем допустить расклад, когда у двух славянских государств будет два голоса, а у мусульманских – пять”. Президент России признался:
– Я с очень узким кругом советников ломаю голову над тем, как и Союз сберечь, и не испортить отношения с Украиной. Наши связи с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы только и делаем, что кормим. С другой стороны, нельзя забывать об исламском фундаментализме.
В 80-е беспросветная нищета, тотальный дефицит, низкие цены только на некоторую группу продтоваров, вся техника неоправдано дорогая, за границу выезд закрыт, свободного обмена валюты нет, финансового рынка нет, квартиру купить нельзя, да и ремонт хороший не сделаешь - нет стройматериалов...
Жуткие были времена, то что сейчас снимают про СССР - это вранье
Чтобы убедится достаточно посмотреть фильмы тех лет..."фонтан", "окно в париж"...
Не сработали к сожалению спецслужбы ну и в певую очередь "миша меченый".
Всю гниль можно было вычестить, но не было Героя, который взял бы на себя ответственность.
Это был офигительный удар по обществу. Да и общество разваленное было уверенно, что Москва справиттся.
А мы г*****и сидели возле телевизоров и думали что это очередной хоккейный матч. А надо было ехать в Москву и громить сраных "защитников Белого Дома". Натурально громить!
Вот и вся формула спасения СССР.
Наивно мыслите. Это не страны не хотят, а руководители стран. Зачем им высшая инстанция над собой, когда они фактически монархи в своих государствах.
Наивно мыслите. Это не страны не хотят, а руководители стран. Зачем им высшая инстанция над собой, когда они фактически монархи в своих государствах.
Наивно мыслите. Это не страны не хотят, а руководители стран. Зачем им высшая инстанция над собой, когда они фактически монархи в своих государствах.
СССР -тюрьма народов сразу же разсыпался, как только стал голодать, и российская империя разсыпиться неизбежно. вопрос только какой кровью. мирно паразиты это отдадут или захотят кровь продить на последок.
==================
Русский мужик не может жить без барина, как собака без хозяина.
И заводу верен был.
Он работал днем и ночью
Про покой он позабыл.
Строить он мечтал ракету
Для своей страны родной,
В своей долгой жизни этой
Жил лишь этою мечтой.
Он в начале был рабочий
Вскоре инженером стал,
Для идеи и науки
Он всю жизнь свою отдал.
Но однажды развалась
Та любимая страна
Для которой посвятил он
Жизнь одну свою сполна.
До конца и без зарплаты
Он работу не бросал.
А когда завод сносили
На смерть он тогда стоял.
И творения и идеи
На помойке все лежат.
Лишь развратники и геи
В месте том царит разврат.
И теперь вместо завода
Там построен клуб стриптиз.
И блондинки на шестах там
Жoпoй дергают вверх вниз.
Ну а наш герой рабочий
Убирает там сортир,
Жить совсем уже нет мочи
Уничтожен его мир....
Никому нынче не нужен
Наш герой энтузиаст.
Но зато все любят слушать
Как поет там ***.
И энтузиаст рабочий
В мире лишний человек
Нынче время изменилось
Кончился ХХ век.
Но однажды депутаты
Пришли дружно в стриптиз бар,
И в отчаянии рабочий
Им устроил всем пожар
Кто разрушили науку
Пусть горят в адском огне.
И в аду пусть сдохнут **
Не нужны вы все стране!
«Если бы мы эти самолеты покупали по рыночным ценам, нам бы потребовалось изыскать свыше 600 миллионов евро. Мы также получили в подарок 30 танков Т-72С и 30 БРДМ-2 с вооружением 14,5 мм», — сказал Вучич.
Обсуждаются два варианта передачи военной техники: машины доставят в Сербию и там модернизируют или они останутся в России и отправятся в республику после обновления.
Договор должен быть подписан до 23 декабря.
Комуняки высосали всё что можно из страны и бросили.
Теперь, как бизнес и прредприниматели вытащили страну из нищеты - вернулись паразиты, перекрасившись в едросов и чиновников.
Блин, всё бльше убеждаюсь, что чем малограмотнее человек, тем больше он поносит СССР..
Либо с логикой у вас, Серега большие проблемы - либо с совестью...
Предприятия сами самоуничтожились =))) Разрыв хозяйственных связей в отсутствии единой меры стоимости и валюты =)))
> возвышения пошлости, неграмотности
Люди остались все те же =))) Воспитание за пару лет никуда не делось =))) Только если раньше "конкурентное преимущество" была честность, то этим премуществом стало ..., сами подставите =)))
> фактическое уничтожение населения миллионами
Вот, сотня миллионов против нескольких десятков тысяч =))) А вот тут и нужно думать что это было =))) Желание или обман =))) Если обман, почему и сейчас никто не пострадал за залоговые аукционы, передачу государственной собственности =)))
https : //www . youtube . com/watch?v=zgd4bEvQDws