content/news/images/58521/KMO_127165_00090_1_t218_002818_mainPhoto.jpg
21:14, 21.01.2017

На обсуждение: «Трудом Россию не понять»

Как заставить русского человека эффективно трудиться? Об этом спорили в разные эпохи и предлагали разные рецепты. Во времена империи уповали на «немецкого управляющего», в советскую эру — на стахановцев и соцсоревнование, на излете перестройки надеялись на рынок: вот придет частный предприниматель и уж тогда... Частный предприниматель пришел и даже состоялся, однако низкая производительность труда в стране — по-прежнему больное место. Это подтверждают и свежие данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): Россия — на одном из последних мест в рейтинге по производительности труда, ниже только Мексика, зато выше все остальные — от Чили и Турции до США и Германии. Хотя мы на одном из первых мест по количеству отработанных часов. Получается, мы самые трудолюбивые, но и самые неэффективные. Это что, «врожденное» или все же лечится? «Огонек» попытался разобраться в ситуации. Предлагаем это на обсуждение читателей БНК.

На обсуждение: «Трудом Россию не понять»
Фото Александра Щербака, Коммерсантъ

Опубликованные на днях данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) не радуют: в организации замерили производительность труда в различных странах и выяснилось, что вклад россиянина в ВВП страны за час рабочего времени составляет всего лишь 25,1 доллара США. Для сравнения: этот показатель для Люксембурга, оказавшегося в лидерах рейтинга,— 95,1 доллара, для США — 68,3, для Германии — 66,6... Мы оказались в самом конце списка, обогнав лишь Мексику (20 долларов), и, самое обидное — ставим этот антирекорд уже не первый год: например, в 2014-м производительность труда россиянина составляла не намного больше — 26 долларов.

При этом парадокс: по количеству отработанных в год часов мы, напротив, среди лидеров — это доказывает еще один рейтинг ОЭСР. Сами посудите: россияне работают аж 1978 часов в год, гораздо больше, чем жители Германии (1371) или, скажем, Франции (1482). Как это противоречие понимать?

— Это называется высокая трудоемкость: чтобы произвести единицу продукции, нам просто требуется больше рабочего времени, чем в других странах,— говорит профессор Александр Щербаков из РАНХиГС.

Похоже, не случайно в 2014-м в Европе оказалось всего два рекордсмена по времени, проведенному на работе, — мы и кризисная Греция. Есть ли шанс выбраться? Статистика оптимизма не внушает: разрыв в производительности труда с развитыми странами фиксировали еще в советские времена, от США мы отставали в 4,2 раза, от Великобритании — в 2,8. Сегодня у нас рыночная экономика, но соотношение практически не изменилось. Более того, нас догоняют страны, еще недавно бывшие аутсайдерами. С 1991 по 2012 год мы повысили производительность труда примерно на треть, в то время как Китай — в 7 (!) раз.

— Сократить отрыв никак не получается: проблема как в основных фондах, то есть в оборудовании, машинах, инструментах, материалах, так и в самой организации труда. По обоим параметрам мы очень серьезно отстаем,— уверен Щербаков.

«Серьезно» — это на сколько? И можно ли вообще верить статистике ОЭСР? В прошлом году в Совете Федерации собирался специальный семинар, посвященный как раз производительности труда, данные, обнародованные там, в широкий доступ, увы, не попали, хотя они без преувеличения сенсационны.

Старикам здесь место

Едва ли не самую тревожную статистику представил на семинаре в СФ директор Института нового индустриального развития им. Витте Сергей Бодрунов — речь об износе основных фондов, от машин и оборудования до зданий. Оказывается, ситуация сегодня еще хуже, чем была перед началом рыночных реформ 27 лет назад: если в 1990-м степень износа составляла 35,6 процента, то в 2014-м — уже 49,4! Советское производственное наследство давно «проедено», но и то, что было закуплено или построено в новые времена, уже устарело и почти не обновляется. В 1990-м так называемый коэффициент обновления основных фондов составлял 6,3 процента, а к 2014-му он упал до 4,3 процента. Нам далеко даже до советских показателей: на излете Советского Союза средний возраст оборудования увеличился с 8,5 до 12 лет, и уже тогда все ломали голову, что с этим делать. Сегодня голову никто не ломает — на ситуацию просто махнули рукой. По данным Бодрунова, на заводах и в цехах в основном преобладает машинное оборудование, работающее более 20 лет — какие уж тут нанотехнологии... Фактически, полагает эксперт, мы имеем дело с затянувшейся деиндустриализацией российской экономики: дело не только в плохом состоянии оборудования или низкой инновационной активности, но и в человеческом факторе — нет хорошо оснащенных рабочих мест, значит, нет и высококвалифицированных кадров.

Георгий Остапкович, директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, перечисляет по отраслям, начиная с добывающей промышленности:

— Износ фондов там порядка 54-56 процентов,— говорит он.— Но добывающая промышленность и сама по себе с точки зрения технического прогресса — отсталая сырьевая отрасль, основная добыча у нас идет традиционным методом вертикального бурения, мы мало работаем с горизонтальным бурением, со сланцем, с гидроразрывами пластов, с шельфами во многом именно потому, что нет нужного оборудования. А в условиях санкционного давления его практически запрещено поставлять... В обработке ситуация с фондами средняя, но там все зависит от того, что обрабатывают. В сельском хозяйстве износ большой... Да, мы гордимся тем, что экспорт сельхозпродукции достиг 18 млрд, это даже больше вооружений. Но не стоит забывать — в маленькой Голландии он составляет 80 млрд, и вовсе не потому, что они работают день и ночь...

Зависимость очевидна: чем лучше оборудование, тем выше производительность труда, но что делать, если импортные технологии — дорогое удовольствие? Если деньги есть, можно и раскошелиться. А если их не хватает?

— Доступ к длинным западным кредитам в связи с санкциями ограничен, а чтобы закупать импортное оборудование под сегодняшнюю ключевую ставку в 10, а реально — в 15-16 процентов, нужно иметь огромную рентабельность,— говорит Остапкович.— К тому же речь о длинном инвестиционном цикле: новое предприятие не создашь за полгода, а бизнес живет сегодняшним днем. Зачем что-то обновлять, если есть неопределенность по поводу экономического завтра?

По словам эксперта, это напрямую связано с проблемой производительности: предприниматели зачастую не входят в длинные инвестпроекты, потому что боятся завтрашнего дня.

— Когда мы встречаемся с бизнесменами, я спрашиваю их, что волнует больше всего: высокие налоги, плохой спрос? Мне отвечают: нужны правила игры на 4-5 лет, чтобы можно было составить бизнес-план, модернизироваться. А у нас ведь как: вот вышел очередной ограничительный закон — и триллиона как не бывало,— подытоживает эксперт.

Поможет ли импортозамещение? Эксперты сдержанно оптимистичны: по данным Минэкономразвития, единственная отрасль, которая дала положительную динамику по производительности труда в 2015 году, оказалась сельским хозяйством. Но и тут радость, похоже, преждевременная: достичь того же по итогам 2016-го власти уже не надеялись...

Управление неуправляемым

Недавно в Высшей школе экономики выступали два эксперта, Владимир Бовыкин и Михаил Лисин из Общественного объединения по повышению производительности труда, их выводы удивительны: оказывается, собственники и руководители предприятий просто не задумываются о повышении производительности труда — нет у них такой озабоченности. Эксперты убеждены, что она и не возникнет, если не стимулировать к решению задачи бизнес. Например, поощряя участием в госзаказах, снижая налоги... Предлагалось даже создать особое министерство производительности труда — иначе, дескать, механизм эффективности не завести.

Но это касается руководителей, а что там с простыми работниками? Тут тоже все не в порядке: в большинстве своем россияне слабо мотивированы бороться за высокую эффективность труда, поскольку в условиях деиндустриализации бизнес делает ставку не на мотивацию персонала, а на другие факторы роста. Они известны — это присвоение природной ренты, административный ресурс... Да и суровых национальных особенностей тоже никто не отменял. На семинаре в Совете Федерации Александр Никольский из «Деловой России», возглавляющий отраслевое отделение по управлению персоналом, вспоминал общение с директором по персоналу большого российского предприятия, часть которого расположена в Нижнем Тагиле. Директор был откровенен: мол, talent management — это, конечно, хорошо, но у него пока другие проблемы — как избавиться от пьяных рабочих в цехах...

Вопрос, впрочем, не только в любви к горячительному: россиянам просто мало платят. Может, и пьем от этого?

— Мы отстаем от зарубежных стран не только по производительности труда, но и по зарплате,— указывает на хороший мотиватор Александр Щербаков из РАНХиГС.— Возьмем США: мы отстаем от них по производительности труда в 3-5 раз, а по зарплате — в 7-8. Доля оплаты труда в ВВП была у нас на уровне примерно 50 процентов в 2014 году, тогда как в развитых странах этот показатель колеблется в районе 60 процентов и даже выше. В России снижалась реальная заработная плата, снижается потребление, поэтому рассчитывать, что с такой мотивацией мы добьемся высоких результатов,— крайне самонадеянно. Есть мнение, что у нас маленькие зарплаты, потому что маленькая производительность, но я с этим не согласен. Наоборот, при рыночной экономике именно высокая зарплата предопределяет высокую производительность...

А еще не стоит полностью сбрасывать со счетов и национальные особенности: миру известны примеры, когда местный колорит мешал эффективной работе. Специалисты указывают, в частности, на Испанию, где недавно на полном серьезе планировали отказаться от традиционной сиесты — она якобы мешает бороться за производительность. И действительно, подкомитет испанского правительства предлагал изменить ни много ни мало испанский образ жизни — например, ограничить время совещаний, сократить длительность обедов. Среди предложений было даже изменение часового пояса, введенного еще при Франко, и все ради повышения производительности труда. Как говорится, ничего личного, только бизнес...

У россиян сиесты нет, поэтому эксперты, отчаявшиеся найти рациональные объяснения застою в росте производительности труда в стране, готовы предъявить претензии даже фазендам, на которых любят «пахать» бывшие советские граждане.

— Это примерно 20-25 процентов рабочего времени или, если брать рыночный сектор, около 2 процентов ВВП,— говорит замдиректора Центра трудовых исследований НИУ ВШЭ Ростислав Капелюшников.— Если исключить работу на дачных участках, затраты рабочего времени будут уже не так феноменально велики, а производительность труда в нашей стране относительно других стран вырастет процентов на 20, и мы окажемся где-то в середине рейтинга.

А как подняться в нем не столь оригинальными способами? Тема звучала на недавнем Гайдаровском форуме из уст официальных лиц, но в основном в качестве пожеланий «обратить серьезное внимание» и обещаний «приложить усилия». Озабоченность понятна: еще в 2012-м президент издал указ, обязывающий правительство повысить производительность труда в полтора раза уже к 2018 году — речь шла примерно о росте в 7 процентов в год. Получится? Надежда есть: как подчеркивают эксперты, опрошенные «Огоньком», мы, россияне, все делаем в последний момент, что называется, в четвертом квартале. А еще чудеса у нас случаются. В отчетности в том числе...

7687

Комментарии (120)

Добавить комментарий
  • 3
    21.01.2017, 21:20:20
    Ответить
    Здесь женщины ищут - и находят лишь старость. Здесь мерилом работы считают усталость.(с)
    Бутусов давным давно про русский труд написал
    Отправлено из мобильной версии
    • Тимоша
      21.01.2017, 21:28:12
      Ответить
      Бутусов рупором был мирового капитализма и сионизма. Кинчев, Цой тот же с переменами со своими. Думаешь Цой в своей кочегарке в минус за три копейки работал? Во всяком случае насчет квартплаты и жрачки не парился. На сигареты хватало зарплаты, и ещё кое-на что, три топорика... А сегодня три штукаря в месяц на что, на проезд я потрачу?
      • З
        21.01.2017, 21:43:10
        Ответить
        А хз за что тебе 3 штуки предлагали.
        Площадку 10х10 метров убрать, а летом - подмести? 3 штуки тоже деньги, особенно если зарабатываются за 20-30 минут в день. Минималку тебе никто не гарантировал, в том то и дело. А только понтов развели про великую державу.в которой дворник должен брать свой прожиточный минимум просто за то, что устал. В итоге не величия ни дворника, тока гайки закручивают больше и больше.
        Отправлено из мобильной версии
        • Гоги
          23.01.2017, 8:53:50
          Ответить
          В России главная проблема - воры-казнокрады, а по совместительству - троечники по жизни, но у власти. А так же многочисленные нахлебники, как внутри страны, так и за ее пределами.
    • еврей
      22.01.2017, 19:12:34
      Ответить
      Еще дедушка ленин намекал на электрификацию.а мы все по колено в г..е и с вилами
      Отправлено из мобильной версии
    • 345678
      22.01.2017, 20:19:31
      Ответить
      берия урановый проект реализовал за 20 месяцев . недруги предрекали 18 лет .но при условии . что ни одного партийного фунцкионера в проекте не было.
    • 6543
      22.01.2017, 20:28:30
      Ответить
      не пробовали менять сознание и найти национальную идею.я бы тоже не работал. да вот хочу разбогатеть как греф с чубайсом.поэтому имею стаж 41 год и последние 27 лет не был в отпуске не видел выходных и работаю на трех работах. потому что пенсия 18000 р
  • Тимоша
    21.01.2017, 21:23:12
    Ответить
    Многа букф. Что значит заставить трудиться?! Окурки вы а не СМИ. Сначала обеспечьте мне минималку, которая сообразна прожиточному. А то мне за 3 т.р. трудится дворником вчера ещё предлагали.
    • Эй ты
      22.01.2017, 10:55:54
      Ответить
      А кто тебе ДОЛЖЕН обеспечить минималку? Гайзер, Торлопов или может ЕР? Обеспечь её себе сам, на выборах. Для того их и придумали.
    • Дед
      22.01.2017, 14:46:48
      Ответить
      Тимоша
      По-моему, тебе хоть минималку обеспечь, хоть максималку, ты все равно будешь сидеть на ЖП и скулить, что мало!
  • глеб
    21.01.2017, 21:25:42
    Ответить
    В России нет грамотных управленцев .Более того сформировалась каста ворюг озвученная Чюбайсом Есть такая профессия Родину обворовывать
    • Бред
      22.01.2017, 7:37:41
      Ответить
      Грамотные есть =))) Тут система все решает =))) Уезжая на запад многие делают себя там =)))
      • Конечно
        22.01.2017, 10:58:14
        Ответить
        Пользоваться готовым "цивилизованным обществом" проще, чем строить своё с нуля.
        • Бред
          22.01.2017, 15:18:29
          Ответить
          А у нас не "цивилизованное общество"? =))) Тогда нужно цивилизовать =))))
  • Обыватель
    21.01.2017, 21:26:05
    Ответить
    Как заставить русского человека эффективно работать.
    Платить не пробовали?
    • Было
      21.01.2017, 21:37:34
      Ответить
      пробовали. не помогает
      • usa_001
        22.01.2017, 5:30:52
        Ответить
        за 25$ в час "чистыми"
        Вернусь и буду работать.

        ДЕНЬГИ есть?
        • Чтобы
          22.01.2017, 11:00:29
          Ответить
          тебе платили $25 в час, ты должен за этот час создать продукцию на $50, т.е. ты должен эффективно работать.
      • $
        22.01.2017, 6:35:11
        Ответить
        анекдот из СССР
        Если они считают что они нам платят, тогда и пусть думают что мы работаем.
        Отправлено из мобильной версии
      • Стрелка
        22.01.2017, 21:59:41
        Ответить
        Наверно, только в России на самом деле не платят, а делают вид. Иначе не появилась бы поговорка "Нам делают вид, что платят, а мы - делаем вид, что работаем".
    • Дед
      22.01.2017, 14:48:28
      Ответить
      Правильно, пока не будут хорошо платить, так и будут вести дебаты, а не работать.
    • Ты не понимаешь.
      22.01.2017, 16:07:25
      Ответить
      Плата может повлиять (хотя как руководитель скажу - не влияет) на производительность одного человека. Так производительность одного человека у нас и так в порядке, тот же конвейер в АвтоВАЗе движется быстрее, чем в БМВ, т.е., сходит больше машин в час.
      А тут имеется в виду производительность труда в стране. В стране, где 90% населения занято бесполезной работой, остальные 10% хоть из кожи вылезет, не вытянут показатели производительности. И ничего ты оплатой труда не изменишь.
      • Ну
        22.01.2017, 16:26:47
        Ответить
        если эти 90% не занять бесполезной работой, они майдан могут устроить. А чтобы появилась полезная, высокооплачиваемая работа нужны инвестиции, импортозамещение, борьба с коррупцией. А этого нет.
  • Трудом
    21.01.2017, 21:29:49
    Ответить
    Россию непонять пока не будет выпито 05 кажеться так поэт писал
    Отправлено из мобильной версии
  • во-во
    21.01.2017, 21:30:55
    Ответить
    платить надо нормально и самое главное- было бы где работать.
  • мдя уж
    21.01.2017, 21:34:05
    Ответить
    бюджетное корыто
    сатана там правит бал
    ну кто на корыто будет работать?
    давайте еще про колхозы песню спойте
  • Старый попугай
    21.01.2017, 21:34:49
    Ответить
    Работодатели ищут рабов... Рабский труд никогда не был эффективным.
    • Сталин
      21.01.2017, 21:40:04
      Ответить
      Еще каким эффективным.
      • Форд
        21.01.2017, 21:48:44
        Ответить
        а что тады усатое ч** все заводы у американцев покупал и строили их американские инженеры? а не рабы?
      • Расстрелять
        22.01.2017, 11:02:22
        Ответить
        этого самозванца !!!
  • Я вам вот что скажу
    21.01.2017, 21:43:20
    Ответить
    Устраиваясь на работу человек соглашается с условиями, т.е. со своими обязанностями и размером зарплаты.
    А потом вдруг начинаем манкировать своими обязанностями, мотивируя тем, что зарплата его его не устраивает.
    А вот фигушки! Видели глазки, слышали ушки.
    И коли подписался под условиями и оплатой, изволь и работать по подписанному. А не кивай мол за такие деньги я еще много делаю.
    Или не ходи туда, где не устраивает, а если пришел, изволь делать, что обязался. Как минимум до того момента, пока не найдешь лучшее на замену.
    И третьего не дано. Для выросших из детских штанишек.
    • мдя уж
      21.01.2017, 21:47:18
      Ответить
      в СССР не дано, а сейчас заявление на стол и досвидос
      • Третье
        21.01.2017, 22:31:52
        Ответить
        Имелось в виду или работай полноценно, на что подписался, или уходи. А балду пинять не дело.
    • Сыктывкарец
      21.01.2017, 22:06:32
      Ответить
      Да не , просто обязанностей добавляют ковшиком,
      А з\п -ложкой , а цб с наибуллиной ёщи ложку уменьшают , потому рабочая сила стала стоит дешевле , чем в китае. Размещение публичных призывов экстремистского характера уголовно наказуемо.
      • Есть такое
        21.01.2017, 22:34:04
        Ответить
        Любят некоторые работадатели добавлчть объем работ за ту же зарплату. Если зарплата еще более-менее достоцная, то люди держатся и делают. А если гроши, то плюнут и уйдут. Пусть других ищет.
        • Бред
          22.01.2017, 7:40:19
          Ответить
          Еще стараются нагружать работами, не предусмотренными должностной инструкцией =))))
    • Бред
      22.01.2017, 8:01:20
      Ответить
      Без проблем =))) Уволь его за неисполнение служебных обязанностей =))) Только он в суде докажет, что это не его обязанности и ему не все обеспечили для их выполнения =))))
    • А я во это скажу!
      22.01.2017, 9:26:16
      Ответить
      Не завидую Сечину и проч. Это же как надо ПАХАТЬ, чтоб получать такую оплату труда?!
      А депы? Те ваааще днюют и ночуют на работе, ни сна, ни отдыха - во какие "условия труда" и "взятые на себя обязательства" !!!
  • Все просто
    21.01.2017, 21:44:56
    Ответить
    Чем больше и лучше, эфективнее работаешь тем меньше получаешь такова проза жизни...
    Отправлено из мобильной версии
  • Сыктывкарец
    21.01.2017, 22:02:17
    Ответить
    Грабли прочь от фазендов!!!
    НИУ ВШЭ Ростислав Капелюшников.— Если исключить работу на дачных участках, затраты рабочего времени будут уже не так феноменально велики, а производительность труда в нашей стране относительно других стран вырастет процентов на 20, и мы окажемся где-то в середине рейтинга_ паразить ВШИВЫЙ....
    • З
      21.01.2017, 22:10:49
      Ответить
      Тут видишь ли проблема
      Тимошка например дворником за 3 тыс не идет, но гектары у себя на фазенде исправно перекапывает. В итоге за год тяжеленного труда ( а кто труд на фазенде считает) получает 50 мешков картофана на 2900 и ругает бутусова, как рупор мирового сионизма (прости господи). Это проблема мировоззрения. У нас любят работать на своей фазенде за 2900 в год и не любят дядю который платит 3000 в месяц. Это комунисты так научили и до сих пор осталось.
      Отправлено из мобильной версии
      • З-му
        22.01.2017, 10:29:15
        Ответить
        Тимошка пашет на фазенде, потому, что 3-х тысяч на жизнь ему не хватает и другую, более оплачиваемую, работу не предлагают. Да и эти гроши в любой момент могут забрать. Те, кто более-менее зарабатывают, давно отказались от выращивания картошки на фазенде ради еды. Только как более вкусную, если покупная не нравится.
    • Фазенда
      22.01.2017, 3:23:03
      Ответить
      А каким боком фазенду иксперт приплел?
      Там в нерабочее время люди работают. Каким образом труд в нерабочее время не дает расти производительности в рабочее?
      Да и вообще, я еще пережила бы, но муж за фазенду порвет как тузик грелку любого иксперта и иже с ним.
      Нравится ему там.
    • Бред
      22.01.2017, 7:43:54
      Ответить
      Фазенда для многих смена деятельности =)) От сидения на стуле до активного отдыха =)))) Да и дачи остались у людей старшего поколения =))) Если отдыхать активно, то на путешествия в европу на выходные не хватает доходов =))) Это шувалов может на самолете свозить собачек в европу =))))
    • Дед
      22.01.2017, 14:54:06
      Ответить
      А этой ВШЭвоте главное в рейтинг попасть. Государство для них -пустое место, где они рубят бабло.
  • А
    21.01.2017, 22:20:14
    Ответить
    Убрать либерасню со всех уровней власти, как это сделал в свое время Сталин и страна зацветет, запахнет, разовьется - не догонишь!
  • причина
    21.01.2017, 22:21:38
    Ответить
    в том
    что производством и в целом экономикой занимаются люди которые никогда ничего сами не производили, кроме анализов.
  • 888
    21.01.2017, 22:25:07
    Ответить
    ты умножь придурь 50 мешков на сумму от 600-900 руб за мешок и посчитай , при чем выращивают от безнадеги так как в магните и пятерке картошка просто г**** .
    • З
      21.01.2017, 22:36:23
      Ответить
      Это что за мешок за 900 рублей? Золота?
      Осенью картофан был 6-7 рублей за кг, я сам покупал, и не в магните а в Ибу у такого же тимошки как ты, счас картофан стоит 14 рублей за кг, заедь в макси если магнит не нравится. И теперь посчитай сколько на 50 мешков картошки надо труда, навоза и прочего ресурса. Сталина вспомнить не забудь. Это важно!
      Отправлено из мобильной версии
    • 888-му
      21.01.2017, 22:38:35
      Ответить
      А теперь отминусуй от полученного затраты на семенной картофель, затраты на гомно, называемое удобрением, на перевозки, погрузки разгрузки, хранение, и подели на то время сколько ты раком на огороде стоял. За час получится копейка с маленьким ликвуем.
      И каждый в тебя пальцем ткнет: "придурь, лучше бы в магните купил"
  • местный
    21.01.2017, 23:05:13
    Ответить
    зарплата
    Надо людям платить, а не относится как к быдлу !
  • Зырянин-язычник
    21.01.2017, 23:36:46
    Ответить
    Рабы не эффективны, абсолютно.
    Эффективен только свободный человек.
    • З
      21.01.2017, 23:49:55
      Ответить
      Вот, прямо с языка снял, зырянин!
      Только свободный человек эффективен. Свободный от пропаганды, сталина, путина, коварных пиндосов, шпионов,героев,трагического и патриотического наследия и прочего. И чтоб руки ему не связывали, а давали жить и работать. И чтоб сирией не пугали и трампом не утешали. Дайте свободу, работай и зарабатывай - вот и вся философия, а патриотизм он как бы сам по себе... будет.и похер что обама - ч**, если не даешь зарабатывать откуда патриотизму взяться то? Эххххх...
      Отправлено из мобильной версии
      • Капитан
        22.01.2017, 10:48:58
        Ответить
        Истина!!!! Не убавить не прибавить!!! Достоевский сказал коротко и ясно- ЕСЛИ ВЛАСТЬ ЗАЛИВАЕТ ПРО ПАТРИОТИЗМ, ЗНАЧИТ ОНИ ЧТО-ТО С***ИЛИ!(пусть не дословно , но смысл тот)
    • Получите-распишитесь
      22.01.2017, 11:33:12
      Ответить
      Агафья Карповна Лыкова — известная сибирская отшельница из семьи старообрядцев-беспоповцев Лыковых
    • коми
      22.01.2017, 18:43:40
      Ответить
      свобода в голове, гражданин, ежели есть у тебя лишние потребности, то ты раб и с баблом
      Отправлено из мобильной версии
  • Глас народа
    21.01.2017, 23:44:37
    Ответить
    Трудом Россию не понять
    Пусть эти ученые ,которые тяжелея стакана ,и тольще х -я в руках ни чего не держали ,не придумывают ,везде народ одинаковый ,ничего ни кто новог не придумал ,только правители наши врут ,безостоновочно,скажите ,-где -в какой Африканской стране пресс -секретарь ,носит часы за 10000000 баксов
    Отправлено из мобильной версии
  • да
    21.01.2017, 23:45:20
    Ответить
    вот свободных людей нет - нигде.
  • до сих пор главное орудие труда лом
    21.01.2017, 23:51:32
    Ответить
    кайло,топор
    и лопата , и лозунг бери больше ,кидай дальше-отдыхай пока летит
  • производительность
    22.01.2017, 0:45:31
    Ответить
    труда
    в иностранных компаниях на территории России на порядок выше. Девять часов не отрываешься от компа, даже перерыв сокращаешь до минимума, приходишь на час раньше, задерживаешься если необходимо. А в наших фирмах, в т.ч. и бюджетных организациях только делают вид, что заняты, при этом через каждые 2 часа чаепития, перекуры мин. по 15. Вот отсюда и низкая производительность, хотя весь день как-будто все при деле. Ну зарплаты ..конечно.. отличаются в разы .
    • Мнение
      22.01.2017, 14:33:23
      Ответить
      В иностранных компаниях труд лучше организован. Что исполнители работаю более интенсивно- не уверен. Все дело в плохом менеджменте в российских/советских компаниях.
    • Производительность
      22.01.2017, 16:30:14
      Ответить
      труда в расчете на час - вот что надо повышать. Чтобы работник не по 9 асов пахал, а успевал сделать работу за 7 часов и мог пойти домой.
  • мдя уж
    22.01.2017, 0:53:24
    Ответить
    Я могу понять американцев, топящих за уменьшение глобализма. Там есть мощная инженерная школа, машиностроение, исследовательские центры. И вправду для них нет ничего сложного, чтобы перенести обратно из Китая фабрику по пошиву кроссовок или по сбору игрушек. Надо будет - восстановят и кораблестроение (которое процентов на 80 сейчас в Китае и Южной Корее).
    А вот что сокращение глобализма принесёт России? Уже сейчас видно: только подорожание импортных товаров. Так, потихоньку начали щемить западные интернет-магазины (введение НДС, мысли об ограничении суммы покупок и т.п.). До этого - продуктовые самосанкции (апофеоз - сыр из пальмового масла). Постоянные мысли, как бы ограничить западный кинопоказ и интернет. Инженерной школы у нас почти нет нет, станкостроения нет (даже знаменитые ракеты С-300 и С-400 делают на западных станках), запредельно дорогой кредит, коррупция (всё - т.н. "инвестиционный климат"). Наконец, нет потребительского общества.
    При этом под ограничением глобализма в РФ не подразумевается сокращение импорта нефти и газа, как гнали - так и будут гнать.
    В случае России ограничение глобализма - это в среднесрочной перспективе только рост массовой бедности и трата бюджетных денег на придумки "импортозамещения". Компьютер "Эльбрус" с китайскими деталями за 199 тысяч как квинтэссенция всего этого.
    PS Можно сравнить рынок венчурных инвестиций в России и США. (Цифры по памяти, если что - поправьте). В России это $400-500 млн. в год, в США - $70 млрд. Соотношение 1:150. Вот вам и потенциал высокотехнологичных индустрий двух стран.
  • Электорат
    22.01.2017, 1:44:02
    Ответить
    Пример: если разметку на дороги наносить водоэмульсионкой, то работы будет очень много каждый месяц, но будет ли она эффективной? Или ремонт в муниципалке- сделанный с огромными трудозатратами но из самых дешевых материалов? Так что дело в системе, а не национальных особенностях работяг.
    • Зырянин-язычник
      22.01.2017, 1:55:08
      Ответить
      Ооооо, электорат!!!!!Браво.
      Начинаешь мыслить, как либерал и капиталист, а не комуняка и совок.)))

      Что кризис и оздоровительный голод с людьми делает.....)))))
    • Зырянин-язычник Электорату
      22.01.2017, 1:57:15
      Ответить
      Ну чё электорат, ты за демократию?
      Систему будем менять? ))))
      • Зырянин-язычник электороту
        22.01.2017, 9:35:42
        Ответить
        Это не я писал. Я с тобой, совок, вообще говорить не хочу.
        • Электорат
          22.01.2017, 10:44:01
          Ответить
          ЗЯшке
          Я тоже тебя очень люблю!!!
  • надо
    22.01.2017, 1:44:06
    Ответить
    перестать
    делать вид что труд оплачивается...тогда перестанут делать вид что работают
  • Яковлева
    22.01.2017, 1:54:22
    Ответить
    Зарплата ниже чем у китайцев
    Отправлено из мобильной версии
  • Позор
    22.01.2017, 2:12:07
    Ответить
    Ну что уж тут уж как бэ
    Отправлено из мобильной версии
  • Иканамист
    22.01.2017, 2:12:36
    Ответить
    ну вот, опять повылазили гайдарно вшэшковые счетоводы, модель либерально олигархического недокапитализма, которую слепила команда этих младореформаторных зас_анцев не привела к процветанию России? А разве должна была? задача у них была не сдать активы хозяевам?
    по существу, роботы работают с бОльшей производительностью, это понятно и ежу, и это не зависит от того, сколько бухАют хозяева роботов, и от министерства не будет зависеть
    идея кроме водки запретить фазенды тоже хороша, в действительности, кроме производительности близкой к производительности робота, русский рабочий произволит 95% урожая картофеля и 25% овощей и фруктов и это вредит счетоводам, потому что не согласуется с их иди отскими умопостроениями? возможны 2 варианта, 1 народ посылает работодателей в пользу дач, 2. народ посылает за_анцев, позорящих слово эксперт и затем посылает власть, олигархи разлетаются по европам, слуги их висят, русская привычка
    Отправлено из мобильной версии
    • иканомисту
      22.01.2017, 2:22:54
      Ответить
      Ну какие такие либералы и демократы?
      Путин- бывший коммунист и чекист.
      Олигархи россии - бывшие коммунсты, получившие капиталы после разрухи в СССР.
      Правительство - бывшие комсорги.

      Типичный коммунистический совок. Потому и неэффективное рабство вокруг.
      Вот ты , с комуняк и спрашивай, почему ты такой русский раб неэффективный. ))))
    • так то
      22.01.2017, 2:33:20
      Ответить
      так глумится над цифрами, здравым смыслом, логикой и народом, как это делает гайдарнофорум, может только старый опытный иудей, прошу прощения, канешно
      Отправлено из мобильной версии
    • Практик
      22.01.2017, 12:34:54
      Ответить
      понятно, что таковые форумы ни к чему не ведут практически, но звоночек неприятный, если это- которое выступает - считается экономистами, то теоретически к нему могут прислушиваться люди, принимающие решения - им же, дурачкам хоть какие то решения надо принимать, имитируя работу, заботу о народе и прочую чушь.
      предложение - 1. запретить этот форум и этих экономистов, навсегда - почему - шанс у них был, нового они не рожают уже 20 лет, а занимаются оправданием того, почему у них не получилось за 100 дней сделать справедливую рыночною экономику и почему погибло производство (фазенда+бухло+производительность низкая+сами не умеем станки делать, а космос это случайность и т.п.); тем более, зарплату они получают не в России, пусть несут доброе туда, откуда зарплата (но, думаю дни их и так сочтены, Трамп на ...ту денег не дает, хотя остается еще ВБ и родимый им Израиль); 2. раскрыть историю российского беспредела 90-х с адресами и фио бенефициаров - кто давал денег нынешним олигархам - не ваучерами ведь, право-слово, Россию развалили - и пусть каются пацаны, не по-пацански паханов сдавать, конешно, но иногда типа пострадать за народ, раскрыв карты грабежа полезнее для здоровья, а банды образование не устойчивое, даже на межгосударственном уровне, да, тов.Чубайс - тебя обманули, ты промокашка, а не кукловод. После этиз 2-х первых шагов к свободе, равенству и братству - обращайтесь
  • Интересуюсь знать
    22.01.2017, 2:26:19
    Ответить
    а по какой методике пересчитывали стоимость произведенного в России в доллары? Как там насчет дефляторов и прочей хрени? А то ведь у нас производительность будет обратна росту курса доллара, с этих гайдаровцев станется.
    • Бред
      22.01.2017, 7:52:06
      Ответить
      Ты видишь российские товары на прилавках, кроме с/х продукции? Вот когда увидим, тогда и будем думать в какие единицах у кого и чего больше =)))) 15 триллионов долларов ВВП США против российского 1 триллиона долларов при населении 300 миллионов и 140 миллионов =)))) Разница впечатляющая =))))
      • Дык
        22.01.2017, 16:37:26
        Ответить
        как же я их увижу, если "глубокая мысль" гайдаро-чубайсов "Нахрена нам производство, продадим недра и все купим" до сих пор никуда не делась?
        • неа
          22.01.2017, 18:50:59
          Ответить
          их мысль была кому продаться и за серебренники служить, генетические шестерки
          Отправлено из мобильной версии
  • 01
    22.01.2017, 2:40:21
    Ответить
    Россию никогда никто не понимал, ни с умом, ни без ума. Не понимают и сейчас. Россия сама себя не понимает. Как может быть так, что в самой богатой стране, как нам говорят, самый бедный народ? Что касается производительности, то как платят, так народ и работает. Также питается и одевается. И, причина вовсе не в людях, причина в отсутствии нормальной организации труда и управления, а также в технологическом обеспечении рабочих мест. Мы технологически крайне отсталая страна. А кайлом и лопатой на вечной мерзлоте ВВП не поднимешь!
    • Экономгеограф
      22.01.2017, 5:08:00
      Ответить
      самая высокая производительность труда в коми
      на предприятиях МОНДИ, Аликперова. Мордашова, Вексельерна и системы УВСИН. Самая низкая в отрасли государственного и местного самоуправления, сельского хозяйства, дорожного строительства, а самая неэффективная в отраслях культуры, образования, прокуратуры, МЧС и органах правопорядка.
      • Бой
        22.01.2017, 7:30:16
        Ответить
        Есть так называемая - покупательская способность или сбыт . Так вот, смысл производить больше товара , хоть он и пользуется спросом , а денег у покупателя в какой то мере не хватает ... Плюс , налогооблажения! Вот и получается среднячок ,ниже среднего !
        • Бред
          22.01.2017, 7:55:28
          Ответить
          Дай товарный кредит населению =))) В рассрочку население возьмет товар, если он соответствующего качества =))) Только проблемы с качеством и сервисом =))) Сухой супер джет пример вам =))) И разработан на бюджетные деньги и произведен на бюджетные и лизинг на бюджетные, а сервиса нет и самолеты не летают =)))))
      • Поразил
        22.01.2017, 10:35:03
        Ответить
        Вот такие экономгеографы и сравнивают красное и высокое. Балда, если пожарный дни напролет проводит в отдыхе, то это здорово, значит все спокойно. Применять производственные критерии на непроизводственную сферу (в отраслях культуры, образования, прокуратуры, МЧС и органах правопорядка), это дибелизм чистейшей воды.
        • поразилу
          22.01.2017, 11:11:59
          Ответить
          читать умеешь
          где производительность и где эффективность
        • Но
          22.01.2017, 11:21:13
          Ответить
          зарплата у пожарных должна быть сдельная. Потушил пожар - получил деньги, целый день провалялся - не получил. А за поджоги - расстрел.
  • Смысл
    22.01.2017, 7:15:56
    Ответить
    В России высокая производительность труда не хуже чем в развитых европейских странах

    теоретики из РАН и Гайдар-фонда отрабатывают гранты своих хозяев-капиталистов и государственных органов

    которым выгодно "рисовать" низкую производительность труда, чтобы было еще меньше обязательств перед работниками, снижать зарплаты и повышать нагрузку без доплат

    что тут обсуждать?

    Капитал хочет больше денег и все
    Отправлено из мобильной версии
    • Москве
      22.01.2017, 7:35:44
      Ответить
      вопрос
      Сколько будет длиться обворовывание регионов России ???
    • 22.01.2017, 17:08:16
      Ответить
      В России высокая производительность труда не хуже чем в развитых европейских странах
      Почему тогда ввп на душу населения в ЕС 32тыс$ (в ФРГ 42тыс$) а в РФ только 7,7тыс$(с нефтью, газом и др)
      Отправлено из мобильной версии
      • хаха
        22.01.2017, 17:42:10
        Ответить
        а где доказательства, что статистика не врет?
        цифры "считают" и публикуют такие же "эксперты", какую статистику им заказали такую они и сделали
        • .
          22.01.2017, 18:29:18
          Ответить
          доказательства
          пройдись по улице посмотри какие машины ездят, зайди в аптеку посмотри чьи лекарства продают, да и компьютер на котором строчишь тоже пади не ЭВМ сделано в России.
          Отправлено из мобильной версии
          • ха
            22.01.2017, 19:19:12
            Ответить
            это просто барахло
            его делают в странах с дешевыми активами владельцы дешевых долларов

            ввп - это финансовый показатель больше зависящий от ОЦЕНКИ пассивов в долларах сша(значит от ставки кредитного процента), а не от производительности активов, как это нам нагло врут всякие силуановы, улюкаевы и набиулины

            им легко манипулировать, предоставляя доступ одним странам более выгодные условия кредитования, чем другим

            на разнице стоимости денег у них этот "ввп" и вырисовывается
            • хэ
              22.01.2017, 19:52:30
              Ответить
              так и не ответил
              почему "в России производительность труда такая же как в развитых странах"а результатов труда не видно на полках магазинов.
              Отправлено из мобильной версии
  • немного о
    22.01.2017, 8:17:32
    Ответить
    мотивации
    эффективных работников: большая часть НАШИХ трудовых отношений строятся по формуле "Положительный результат работника - заслуга начальника, ему бонусы и почет, все провалы - заслуга исполнителя, ему позор и все шишки."
    Самое интересное, что даже надзорные органы поддерживают такую формулу - умудряются выписывать штрафы не на руководителя, а на завхоза, который по определению не есть должностное лице несущее ответственность. Яркий пример наши образовательные учреждения и администрации, особенно на селе, где очень любят "делегировать полномочия".

    При таком подходе любой, даже самый эффективный работник, устранится от желания быть полезным.
  • Бред
    22.01.2017, 8:44:22
    Ответить
    Любой вор, укравший собственность народа не будет вкладывать =)))) Всегда есть вероятность, что эту собственность вернуть народу =)))) Он, вор, будет выводить оборотные средства и точно не будет инвестировать =)))) Вот и вся проблема нашей экономики =))) Деньги, заработанные собственным трудом, ценятся больше, чем кредит на карточке =))))
    • Да уж
      22.01.2017, 11:28:15
      Ответить
      В 90-е новый класс крупных собственников (капиталистов) формировали именно путём воровства. Дескать, пусть вдоволь наворуются, а потом будут вкладывать в экономику. В пример часто приводили клан Рокфеллеров - те тоже нажили состояние "подозрительными" методами, а сейчас инвестируют, жертвуют на благотворительность. Но тут реформаторы просчитались. Новые капиталисты, как и предполагалось, наворовали, но вкладывать не стали, а стали вывозить туда, где Рокфеллеры.
  • Лаврентий Павлович Берия
    22.01.2017, 10:45:04
    Ответить
    "Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо. Нет, давай нам тоже социализм и Советскую Власть, мы тоже хотим жить как люди. Вот это и будет мирное наступление коммунизма".

    Швеция ввела 6-часовой рабочий день в городе Гётеборг.

    Так, за 30 часовую рабочую неделю работники домов для престарелых, больниц, фабрик и других учреждений показали неожиданно высокие результаты продуктивности работы по сравнению с некогда 40 часовой рабочей неделей.
    Сами работники с воодушевлением поддерживают предложенную инициативу. Например, график работы персонала дома для престарелых «Svatedalens» был скорректирован еще в прошлом году, что теперь приносит свои плоды. По данным ежегодного доклада организации, значительно улучшился уровень ухода за пациентами, а сами сотрудники утверждают, что у них «появилось намного больше энергии для работы и семьи».
    Для клиники при университете Sahlgrenska внедрение шестичасового рабочего графика повлекло к найму новых сотрудников. Для того, чтобы больница была полноценно укомплектована и работала круглосуточно, было принято решение нанять еще 15 работников медицинского персонала. Руководство признается, что переход на новую систему работы вылился в значительную сумму, однако со временем она окупилась: медицинский персонал стал меньше болеть и выполнять больше работы. Последний факт объясняется тем, что работник знает, какой объём работы он должен выполнить за шесть часов, которые — в сравнении с восьмью часами — не кажутся «бесконечными». В результате возникает мотивация работать эффективнее. Напротив, при 8-часовом дне мы подсознательно откладываем работу на «по-позже», ибо исходим из уже упомянутой «бесконечности» рабочего дня.
    Работаешь меньше, но эффективнее
    Ученые в области психологии провели несколько экспериментов и обнаружили, что человек может сосредоточенно выполнять определённую задачу не более 4-5 часов, так как далее уровень его продуктивности начинает падать, а концентрация снижается до нуля.
    Чтобы хоть как-то расслабиться, сотрудник начинает отвлекаться на социальные сети и другие интернет-ресурсы, а кто-то просто начинает «витать в своих мыслях» или идёт на перекур.
  • Все просто
    22.01.2017, 11:28:49
    Ответить
    Кто много получает, вот и спросите - какая у них производительность и результат труда у них какой. Кто мало получает, чего у них спрашивать то.
    • А
      22.01.2017, 16:04:54
      Ответить
      А кто будет спрашивать у тех, кто много получает? Те, кто много получает, запрещают тем, кто мало получает, спрашивать откуда у многополучающих такие получки.
  • Капитализм
    22.01.2017, 11:51:10
    Ответить
    Кушайте пожалуйста, жрать подано.
    Мечта эффективного капиталиста, продать тушу коровы на все 100 %
    То-есть без отходное производство.
  • 11
    22.01.2017, 11:56:35
    Ответить
    Мне кажется, всё намного проще. Когда врач - учитель - дворник видят зарплату депутата в 500 000 руб., зарплату футболиста.....А у них от 7 000 до 40 000......Кто просчитал производительность труда депутата, которая оправдывает его зарплату? Когда мы знаем, что в России 90 % всего добра принадлежит 1 % населения.....О чем вообще можно говорить? Ладно, если бы на эти 7 000 можно было жить.....даже если дворник.....языком вылежит свою территорию, больше 7 000 ему не заплатят. Значит, дело не в производительности, а в ....жадности. Дайте депутату эти деньги...Да ему их на 1 день не хватит.....А льгот сколько у него......А у учителя - врача - дворника есть дети......И хочется не только кушать......Какая зарплата у Воркутинского шахтера? Неужели ему работается легче, чем депутату?
    • 3
      22.01.2017, 12:27:53
      Ответить
      К вопросу кому что принадлежит.
      Призводительность труда правильней считать исключительно в денежном выражении. То есть не сколько штук произвел за еденицу времени, а сколько стоят все эти штуки. Правильно говорили - при зарплате 25 баксов в час, производить результат надо на 50 баксов. Причем считать произведенным эти 50 баксов надо только в момент их получения! То есть если тебе за результат заказчик (покупатель) заплатил - значит ты молодец, производительный парень. А пока не купил - (не заплатил) - ты считай что и не работал. Не нужен твой результат никому. Можно делать 30 шарфиков в час но если они нахрен никому не нужны какая производительность твоего труда? да никакая. не удовлетворил потребность - какая зарплата? отсюда вывод ПРОИЗВОДИТЬ НАДО ТОЛЬКО ТО ЧТО НУЖНО КОМУ ТО, а если весь мир например автомобили лада не покупает - о какой зарплате и производительности можно говорить? про депутатов ничего не скажу, они заказ исполвласти стахановски выполняют на милионы рублей.) вот и платят им. а шахтерам еще надо уголь свой продать чтоб узнать цену труда. И жадность действительно имеет значение. Ибо Производство ТОВАРА С ВЫСОКОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ действительно позволяет меньше трудится а получать от покупателя и заказчика больше.
      Отправлено из мобильной версии
    • Ну
      22.01.2017, 16:38:28
      Ответить
      воркутинские шахтеры сами проголосовали за этих депутатов. Не пойти на выборы - то же, что проголосовать за победителя.
  • Скоро
    22.01.2017, 13:13:26
    Ответить
    трудиться будет некому
  • работяга
    22.01.2017, 13:14:23
    Ответить
    перевожу
    народец в России так себе, но еще и фазенды содержит, вместо того. что подыхать на рабочем месте на благо капиталиста за три копейки
    и ребята со статистикой что то напутали - если считать производительность на равное кол-во экскаваторов, у нас пожалуй втрое лучше будет
    по своему опыту скажу, что так же как русские могут работать только мексиканцы, а все перечисленные нации нереальные слабосильные бездельники, за исключением французов - их не видел ни на одном проекте вообще - они кажется вообще нигде не работают. или работают только языком
    • пАясняю
      22.01.2017, 14:31:32
      Ответить
      фазенда - угроза гно-сетям - если человек сам себя обеспечивает, ему ничего не продать, у него все есть, он независим и может ловко послать всю эту власть наухо, а лоббисты у сетевиков расселись в законодательных органах прочно
  • 11
    22.01.2017, 13:18:38
    Ответить
    Все верно. Только шахтер добывает уголь. А продавать - за это нехилую зарплату получают его начальники.....А у нас начальников на душу населения...ни в одной стране столько нет....
    • все верно
      22.01.2017, 13:28:25
      Ответить
      когда переводят производительность на численность работающих, считают непроизводственный персонал, скорее всего и чиновников тоже, пересчитайте
  • Не я сказала, но согласна...
    22.01.2017, 14:48:19
    Ответить
    "Предки, на Урале жившие до технократической эпохи, своим всем существом чувствовали с землей-матерью неразрывную связь. Современная цивилизация человека лишили этих связей. Мир утратил в глазах людей свои тайны, он стал только объектом удовлетворения нужд. Сейчас мы живем в обществе потребителей. Понятие "работы" совпадает с заработком, с благом материальным, но не с понятием "наслаждения", "творчества" и "любови". Труд, бывший в архаичные времена медитацией и молитвой, сегодня потерял сакральное свое значение, он стал тяжкой ношей и ярмом. Труд не сообразен природе, перестал ощущать ритм Земли и ритм Вселенной. Цель человечества сегодня - получать удовольствие, работа стала злом неизбежным и средством для достижения целей. Подлинные наслаждения работой немногим ведомо, а чтобы отождествлять работу с творчеством, и речи нет."
  • Работяга
    22.01.2017, 15:07:28
    Ответить
    Робототехника не внедряешься боржуям не выгодно . Дешевле рабский труд . Всеравно за бугор дернут
    • резонно
      22.01.2017, 22:34:06
      Ответить
      завод с собой не заберешь, когда припрет, поэтому эксплуататорам выгоднее вкладыватьься в то, что влазит в чемодан
  • Барыга
    22.01.2017, 15:10:20
    Ответить
    Вам сколько не плати - всё мало.
    • Бред
      22.01.2017, 15:25:37
      Ответить
      Сколько не укради - все мало =))))
  • Производительность - это ВВП делить на население
    22.01.2017, 15:55:47
    Ответить
    На трудоспособное население. А если из 40 миллионов трудоспособного населения 3 миллиона полицаев, 1 миллион армия, да судьи с помощниками, да вертухаи, да прочие контролёры - пожарники, ГИМС, ростехнадзор, потребнадзор, СЭС, сельхознадзор, ветнадзор... Да бухучёт постоянно меняется, а это пяток миллионов бухгалтеров и кадровиков, чтоб составлять отчёты, да лишний миллион налоговиков, чтобы эти отчёты проверять, да сотня тысяч сисадминов, чтоб 1С обновлять... Судья даёт квартирному вору условный срок, угонщика отпускает за малозначительностью преступления - вот и занятие для установщика железных дверей и для спеца по автосигнализациям. Все при деле, все заняты. А реально жнут хлеб, добывают уголь, точат детали - несколько процентов населения. Какая уж тут производительность...
    • +
      12.02.2017, 20:44:22
      Ответить
      10% с сошкой, остальные или у корыта, или с ложкой ли на фазенде
  • Зырянин-язычник
    22.01.2017, 16:41:43
    Ответить
    Дмитрий Медведев считает, что российские регионы должны стать самодостаточными
    То-есть продолжать кормить Кремль,но выживать без бесплатной федеральной помощи, лишь беря в КРЕДИТ у кремля деньги, на выживание.

    Хитро. ))))
  • крестьянин
    23.01.2017, 6:40:21
    Ответить
    не удивляюсь, почему у "огонька" тираж как у районной газетенки
    1. вес экспорта Голландии и России 80 и 18 млрд Долл надо смотреть структуру - розы и вещества на 80 млрд или хлеб на 18 млрд - разница в том, что при какой ситуации, дай бог голландцам неделю протянуть на своих розах под веществами. 2. все "современные западные технологии" (по кр.мере в с/х и машиностроении для с/х) запатентованы в России примерно в 50-60 годах. 3. новые технологии не всегда благо, я бы не отказался от столетнего тракторишки, работающего на дровах
    • Бред
      23.01.2017, 8:12:54
      Ответить
      https://ru. wikipedia. org/wiki/Нидерланды
      Основные статьи импорта: нефть, автомобили, чугун и сталь, одежда, цветные металлы, пищевые продукты, различное транспортное оборудование.

      Основные статьи экспорта: продукты химической промышленности, мясо, парниковые овощи, продукты цветоводства, природный газ, изделия из металла.

      Основные торговые партнеры страны по экспорту: Германия (25 %), Бельгия (12,4 %), Великобритания (10,1 %), Франция (9,9 %), Италия (6 %), США (4,3 %); по импорту: Германия (17,9 %), Бельгия (9,9 %), США (7,9 %), Китай (7,4 %), Великобритания (6,4 %), Франция (4 %) — 2004.

      З.Ы. Вообще, цветы под антисанкциями =)))) Чет они не умерли от голода =)))
  • Нат
    03.02.2017, 23:09:16
    Ответить
    Как можно произвести много на допотопном оборудовании? В статье идёт речь об изношенных основных фондах, а укоряют в низкой производительности работников. Модернизируйте оборудование и будет вам ЩАСТЬЕ. У нас по ходу модернизируются только банкоматы.

Хочу получать главные новости дня в Коми!