«На обсуждение»: «Выборы, от которых невозможно отказаться»
БНКоми предлагает на обсуждение читателей эссе журналиста Глеба Черкасова, опубликованное в Газете.ru. В своих рассуждениях колумнист сравнил нынешний отечественный институт выборов с выброшенным на помойку кухонным столом, который уже никому не нужен - ни тому, кто его создавал, ни тому, кто им умело пользовался, ни тому, кто постоянно критиковал.
Институт выборов все больше напоминает кухонный столик, выставленный хозяевами на помойку. Вот стоит он, такой вполне еще пригодный к использованию, как символ ушедшего времени. Когда-то ведь его появление было явным доказательством новой, лучшей жизни. Если есть кухонный стол, значит, есть куда его поставить и есть что на нем раскладывать. Это было когда-то, а теперь всей надежды у столика, что понадобится он гастарбайтерам не как топливо для костра, а по прямому назначению.
Формально выборы остаются важной составляющей общественной и политической жизни. Составлена довольно обстоятельная и вполне толковая нормативная база. Существует структура, призванная технологически обеспечивать процесс. Есть участники, готовые по первому зову трубы броситься в бой за голоса. Все меньше остается избирателей – впрочем, они не очень-то и нужны. Проблема в том, что даже среди тех, кто по долгу службы занят в избирательном процессе, все меньше и меньше тех, кто относится к выборам всерьез.
По инерции, политический цикл считается от одних до других федеральных выборов. Условность подсчета очевидна. Аксиомой стало то, что второй президентский срок Владимира Путина начался не после подсчета голосов и инаугурации, а за полгода до того, в момент ареста Михаила Ходорковского. Очередные президентские выборы должны состояться в 2012 году, но ясно, что имя победителя будет названо месяца за три до того. А может быть, оно известно уже сейчас, просто круг посвященных не так уж и широк.
Собственно говоря, что-то подобное происходит на выборах всех уровней, от захолустной поселковой управы до Государственной думы. Имена тех, кого надо выбрать, известны перед началом избирательной кампании. Любые неожиданности, которые пусть редко, но все еще происходят, нивелируются тем, что альтернативный кандидат с максимально возможной скоростью пытается встроиться в систему. Та, как правило, не против.
Зачем оппозиция выдвигает кандидатов, зная, что обычных сомнут, а сильных перекупят? Да потому что выдвижение кандидатов и соблюдение всех прочих процедур на выборах – оброк, которым обложены все оппозиционные политические партии. Отказ от его уплаты равноценен бунту.
Обязательная программа хорошо изучена и исполнителями, и зрителями. Примерно понятно, что эти люди скажут и сделают до голосования, ясно, что произойдет после подсчета голосов. Геннадий Зюганов исправно после каждой кампании говорит о том, что «это были самые грязные выборы». Хотя, казалось бы, нынешние предвыборные обстоятельства ни в коем случае не дотягивают до президентских выборов 1996 года, когда Геннадию Зюганову и впрямь непросто пришлось. Однако признать, что ничего сверхъестественного в ходе очередного единого дня голосования не случилось, а было обычное предвыборное мочилово, к которому пора бы уж и привыкнуть, нельзя. Так же как и невозможно отказаться от участия в игре с заведомо предсказуемым финалом.
Власти выборы тоже, в общем, не особо нужны. Вовсе не потому, что по их итогам может хоть что-то измениться. Сложившаяся политическая система надежно гарантирует руководящий класс от перемен. Однако репутационные и административные затраты на каждый очередной единый день голосования становятся все обременительней. Нетрудно доставить на избирательный участок сотрудников некоего предприятия организованной группой и проследить за тем, чтобы они проголосовали как надо. Однако лояльности им это не прибавит – скорее, наоборот: «Если мы ходим голосовать, как при СССР, то где же советские социальные гарантии?»
А системе по большому счету уже не нужны голоса. Ей нужны искренние аплодисменты или хотя бы достоверное знание о настроениях граждан. Если бы был способ заменить выборы социологическим опросом, так бы и сделали. Только вот и способа нет, и социологам – по итогам все тех же выборов – власть не очень-то верит.
Но если бы способ был найден, то против отмены выборов всерьез не протестовал бы никто, кроме, может быть, так называемой несистемной оппозиции. Но она просто слишком давно не участвовала в избирательных кампаниях.
Комментарии (53)
не против всех ли? которых нет
Папан - провинциальный нищеброд
Полсмены он оттянет у станка
Забьет козла, "с ребятами" пивка
Привычно после смены на**нет
И в зассаный подъезд домой идет
Надев передник на замызганый халат
Толстушка-мать нарежет сервелат
И разгореет соевых котлет,
Оставив "на работу, на обед".
Расскажет про своих подружек-клуш,
Про тачку, что "купил Олеськин муж",
По телеку военный сериал
Посмотрят. У папани встал
И мамка перед скучным зимним сном
Шишак папани послюнявит ртом...
А сын менеджерит в "большой Москве"
В съем конуры вбивая все лаве
Зато семья соседям говорит
Что чадо "в большом офисе сидит".
Не помня о мамане и отце
Сынок в кредит прикупит HTC
Чтоб выглядеть "ничуть не хуже их"
Кто езит на машинах дорогих
И в пятницу с такой же лимитой
В кабак дешевый заглянут гурьбой
Стесняясь мамы с папой - работла
Потрепят за бабло, бабцов, "дела"
И пьяненький поедет в конуру
Чтобы взрочнуть на xxx-чего-то.ru
Анекту на знакомствах обновит
Вдруг девушка вниманье обратит?
Ну хоть такая же приезжая!
А что? Ведь из москвичек не дает никто...
Почешет репу - где б насобирать
Тысчонок пять, чтобы домой скатать
Мобилу перед Колькой засветить
За гаражами Людке засадить
С батяней выпить, матушку обнять
И вновь в Москву, корячится опять
А тут, блин, кризис и проклятый шеф
Бездельников вып**дывает всех!
Отец сынка устроит на завод,
"Братва" над "покорителем" поржет...
Встречай птенцов своих, быдлячья глушь -
В Москве не место им.
Маэстро, туш!
»Друзья! Пытался опубликовать статью о гемморое в ТИКе Инты. Ответ главного редактора »Комиинформа» – твоя информация устарела и не интересна!!! Я так понимаю это противодействие мне от Павла Смирнова… Тем не менее, я буду публиковать все свои статьи на этом блоге. Так что кому небезралична С уважением Глебов»
Позор правящей партии »Единая и не победимая», запрещать журналисту писать то, что он видит в городе Инта Республики Коми, позор т.к. правда вся видна будет на выборах в городе к марту 2011 года. Кто заказывает музыку и кто оплачивает. Дайте слово журналисту Глебову. Не затыкайте правду уважаемый Павел Валерьевич местный руководитель партии »Единая и не победимая», впомните кем Вы были и кем Вы стали – Вам не гоже так себя вести. Жаль Вы в моих глазах упали. Не пущать, запрещать, затыкать – напоминаете цензуру годов эдак 1937 года.
И это д*****кратия перед Выборами в 2011 году в городе Инта Республики Коми.
Вчера в Инте прошло заседание нового состава территориальной избирательной комиссии Инты. В повестке дня было два основных вопроса. Избрание заместителя председателя ТИКа и секретаря. Заместителем председателя ТИКа, избран Ильчишин Евгений, горнорабочий шахты «Интинской». Его кандидатура предложена собранием избирателей по месту работу работы.
Секретарем избрана, действующая до того Наталья Давыдова.
Кроме того, в ТИК Инты вошла директор МУП «Издательство «Искра» Наталья Лукьянова. И еще ряд сотрудников администрации МОГО «Инта».
Корреспонденту «Комминформа» удалось взять комментарий у члена комиссии с правом совещательного голоса Геннадия Однорога, по его словам заседание проводилось с нарушением закона. Также как он сообщил, в ближайшее время он и его единомышленники, будут решать вопрос о возможности опротестования решения данного заседания в судебном порядке, даже не обращаясь в прокуратуру и в вышестоящую избирательную комиссию (РИК). Основной причиной для этого, по мнению Г.Однорога, является нарушение процедуры и игнорирование мнения членов комиссии совещательным голосом.
В свою очередь, по мнению председателя ТИКа Равиль Кудашев, заседание первого вновь избранного ТИКа , прошло в нормальной благополучной обстановке. По поводу претензий со стороны со стороны «оппозиционеров» в числе членов ТИКа, председатель заявил, что процедурных нарушений не было и все это инсинуации направлены, для того чтобы поднять свой политический рейтинг..
Денис Глебов
Читайте о жизни в городе Инта Республики Коми
http://www.blogshare.ru/members/denglebov/
Воркутинцы! Все на выборы!
К этой «игре» народ не имеет никакого отношения, а точнее имеет косвенное … электорат (а не народ) находится в качестве «фишек», которыми двигают туда-сюда, перекупают их …
Все давно привыкли к происходящему абсурду, но из-за бессилия, отсутствия внутренних связей, насильно изъятых возможностей влиять на что-либо … многие люди реагируют … игнорированием выборов.
Это ж надо, что при таких массовых призывах (со всех сторон, включая «оппозицию») - "Все на выборы!", при такой "мотивации", как скупка голосов и силовой (админ.ресурс), при такой фальсификации (даже мёртвые голосуют за ЕР) - и при всём этом .... такая дохлая явка на выборы.
Часто звучит вопрос - "Почему молчит оппозиция?"
А разве эта "оппозиция" способна изменить ситуацию? Это же политические карлики.
Если сложить всех реальных членов партий (всех и самых разных), то они скопом (ЕР + все остальные) не наберут и 5% от населения страны.
И откуда надежды, что ситуация сможет позитивно поменяться, если власть перейдёт от ЕР к СР, ЛДПР или даже КПРФ?
Снова этот 1-2% будет всех "вести за собой"... Система ведь при этом не меняется....
Или такой убойный вопрос - За кого голосовать?
Единого ответа на это нет...
А скажите ...
Кто из нас всех интересуется партийностью врача, когда с острой болью нужно идти к зубному или хирургу на операцию? Или строителя, или другого спеца?
Ведь каждый из нас делает свой ВЫБОР!
Видимо потому, что мы делаем выбор профессионала (независимо от партийности), которому доверяем.
В политике всё не так ... Всё изуродовано до неузнаваемости и лишено здравого смысла и даже законности.
Простая цепочка логических выводов высвечивает абсурд происходящего.
По Конституции власть принадлежит народу. Значит именно народ, а не партии, должен находить и выдвигать своих кандидатов (независимо от партийности, тех, кому доверяет).
Именно народ (его представители) должны организовывать и контролировать весь ход ведения выборов, а не партия власти (вороватая и шулерящая).
И именно народ может привлекать к ответственности зарвавшуюся "высококресельную элиту", а не закулисные внутрипартийные разборки.
Любая партия или лидер, дорвавшись до власти, сразу же берёт под контроль все «инструменты влияния» (СМИ, Дума, ветви власти, правовая и силовая система, создаёт свою «вертикаль»… и т.п.).
В результате, создаётся абсурдная ситуация...
Народ ("хозяин", избирающий свою власть "слугу"), конечно, может и наказать своего "слугу" и даже выгнать его и заменить на другого.
Но, это только если "слуга" ему это разрешит.
Ну, а "оппозиция" - это тот же "слуга", который ну очч хочет дорваться до "услужения хозяину", вместо имеющегося.
И этот бред давно стал привычным и опутан специально созданными под эту нелепость доводами и "законами".
Оказывается, очень выгодное дело это «услуживать хозяину»…))))
Так и живём …
А про секс на столе никто так и не написал. Эх, люди. Мне, как кухарочке, за вас обидно!!!
следовательно, оставляем выборы только одного лица - президента, а всех остальных - пусть он летает 4 года и назначает, а?