16:19, 04.04.2011

На обсуждение: «Запредельное торможение»

БНКоми выносит на обсуждение пост колумниста издания Lentа.ru Валерия Панфилова, в котором он рассуждает о психологическом феномене под названием «инерция мышления».

 

Когда администрация телеканала «Дождь» не пустила на экран стихотворение Дмитрия Быкова, посвященное отношениям в тандеме, она, сама того не подозревая, затронула одну из важнейших проблем в общественной жизни страны. Я говорю не о свободе слова, не о цензуре и даже не о любимом всякими аналитиками слове «сервильность». Речь про психологический феномен, известный как «инерция мышления».

Есть известная шутка на эту тему. Попросите знакомого быстро ответить на два вопроса. Первый – «Какого цвета холодильник?». Он ответит – «белого». Второй – «Что пьют коровы?». В подавляющем числе случаев ответ – «молоко». Почему так происходит? Потому что перед глазами все еще белый цвет; потому что со словом «корова» связана фраза «корова дает молоко». Потому что вопрос про жидкость и про корову. Внутренний поисковик тут же выдает наиболее вероятный ответ - и ошибается.

К сожалению, это не просто забавный розыгрыш. То же самое мы встречаем и в жизни. Так, уже много лет действует Трудовой Кодекс (ТК). Народ по-прежнему называет его КЗОТом, из чего следует, что живут эти люди по старым правилам. Или, скажем, взять до сих пор сохранившуюся привычку сравнивать цены и качество товаров с советскими образцами - продуктами совсем другой эпохи и совсем иначе устроенного общества.

Чем ближе к нам неактуальное прошлое, тем сильнее инерция мышления. Уверен, что если задать тысяче человек вопрос «Кто наш президент?», как минимум треть назовет Путина. Год назад, возможно, показатель был бы еще выше.

Почему так происходит? Перефразируя Евтушенко - почему старый друг ПРИХОДИТ? У меня есть пара соображений на этот счет.

Выборы в новой России почти всегда не то что безальтернативны, а просто сопровождаются указанием, за кого надо голосовать. Это указание всегда выполняется, хотя и с видимой неохотой. В 1996 за Ельцина голосовали не потому, что он нравился, а чтобы уберечься от коммунистов. В 2000 за Путина - потому что Ельцин фактически назвал его преемником. В 2004 за Путина - потому что вокруг вакуум, а оппозиция слаба. В 2008 за Медведева - потому что Путин на него показал.

Я не могу сказать, что это плохо или хорошо. Просто общественное мнение согласно с тем, что в любой данный момент времени есть только одна политическая доминанта, имеющая право указать на следующую в бесконечном ряду. Грубо говоря, выборы сводятся к решению - сменить старый сорт колбасы на новый или же нет? Идея о том, что новых много, и среди них можно выбирать, в голову не приходит.

Чем-то похоже на математику. Представьте себе государство Круг. В нем тоже правит тандем - радиус R и число «Пи». Только вот радиус может меняться, а число «Пи» остается во веки веков и принимает участие во всех государственных решениях - будь то вычисление площади государства (π*R2) или протяженности его границ (2π*R). Если задать обитателям круга вопрос «кто у вас самый главный», вне зависимости от текущего R значительная часть вспомнит про «Пи».

Эта аналогия только с первого взгляда выглядит притянутой за уши. Взгляните на избирательный процесс в братском Казахстане, где новые кандидаты в президенты голосуют за текущего, занимающего этот пост так давно, что новые претенденты на должность сами себе кажутся неактуальными.

Есть еще один вариант. Возможно, мы просто спим, и не осознаем важности своих решений. Легко и приятно поверить в то, что ты китайский философ, которому снится, что он бабочка в избирательном участке.

Гораздо труднее признаться себе, что инерция мышления - следствие либо отсутствия фантазии, либо врожденной тупости, либо приобретенного в политических конфликтах нежелания думать.

 

1134

Комментарии (23)

Добавить комментарий
  • удивленный
    04 апр. 2011 г., 16:37:39
    Ответить
    о чем это он?
    Сам-то понял, что написал?
    Но, как говорится, каков вопрос, таков и ответ...

    "Возможно, мы просто спим, и не осознаем важности своих решений. Легко и приятно поверить в то, что ты китайский философ, которому снится, что он бабочка в избирательном участке..." Во-первых, каких решений? Мы что-то решаем? Последние выборы в РК на этот вопрос ответили.Во-вторых, -на все остальное 200 лет назад ответил А.С.Пушкин в своей знаменитой трагедии "Борис Годунов"- народ безмолвстует.
    • не удивленный
      04 апр. 2011 г., 17:01:44
      Ответить
      Если ты не понял, о чем он - иди читай мурзилку. он о ТЕБЕ.
  • Шаркич
    04 апр. 2011 г., 17:01:17
    Ответить
    Ниачём статья.
  • Весенняя филосоФия:-))))
    04 апр. 2011 г., 17:08:23
    Ответить
    Речь идет о сложившихся стандартах нашего бытия, хорошая статья. Мы же проглатываем и миримся с тем, что происходит. Все объясняем себе…. «ну ты же знаешь, как у нас все делается». Находим оправдание всему и всем. Оправдываем действия власти или подковерно ругаем, но миримся….так принято…Подскочили цены, да это все магнаты цены на бензин повысили, а снижать не хотят, а что делать? Премьер и Президент знают? Но они же знают! Вон, как грозно потом ругаются… и что? Все, так как и было, а мы опять все принимаем. Хвалим Францию, за активность учителей «У нас бы так вышли». И продолжаем мыслить стандартами, стереотипами, аналогиями, нас к этому приучали еще в школе. Человек, выбивавшийся за эти рамки признавался.....(ну да вы знаете). Это тоже стереотип, стандарт. Болванчики, мы, по сути…. Увы, но это так. Истинно свободных у нас очень и очень мало! Мечтайте, Господа, мечтайте….
  • редакторы БНК,
    04 апр. 2011 г., 17:22:51
    Ответить
    где материал о ребятах "зырянских экологах", выступивших против застройки и вырубки леса за гост. Сыктывкар и против убийства собак в "Интех"?!!!!
  • )))
    04 апр. 2011 г., 17:40:49
    Ответить
    не удивленному
    Не умничай!Мурзилка давно перестала существовать в том виде, в котором ее можно было бы читать.Там теперь комиксы, наверное.Ну ты умныыыыыыый.
  • Стас
    04 апр. 2011 г., 18:13:16
    Ответить
    О статье
    Философия выборов- это установка партии власти через СМИ и главным образом через каналы ТВ на зомбирование избирателей. Кто чаще и больше обманывает людей, тот и набирает голоса. Примеры можно найти на выборах 13 марта в РК.
  • Т
    04 апр. 2011 г., 18:17:46
    Ответить
    Панфилов в чем-то прав. Оправдание всему происходящему в России делают и граждане, и политические партии. Допустим, народ безмолвствует. А почему политические партии допускают, чтобы ими и голосами, отданными за них, манипулировали на выборах?
    Последние выборы во Франции подтвердили поражение партии Саркози и победу Социалистической партии, приближение к выборам 2012 г. ультраправого движения "Национальный фронт". Французы могут мыслить, а мы - нет? Французы более свободны, а мы - нет?
    Наши учителя не активны, так как ждут "подачку" в виде пряника(повышение зарплат)? Ждем повышения пенсий перед президентскими выборами? Но они будут погашены непомерными ценами и тарифами.
    • после
      04 апр. 2011 г., 18:32:36
      Ответить
      после садки микро-анполеона саркози на Ливию понимаешь, что мыслить могут люди при условии: а) отсутствия амбиций, что наблюдается у людей, переросших 150 см. от пола, б) если их кампанию никто не финансировал (как это случилось у Обамы), в нашем случае есть шанс, что при использовании кандидатами админ-ресурса победителю не придется: а) рассчитываться с финансистами, подсадившими на трон (как у раба обамы), б) я постоянно офигеваю от мудрости русского народа - и абсолютно уверен в нашем выборе, не потому что власть люблю, и что то от нее хочу - а потому что народ люблю - и вам того
  • врожденная тупость
    04 апр. 2011 г., 18:26:10
    Ответить
    сменить старый сорт колбасы на новый
    психология выбора:
    1. новый презик (от слова президент) будет голодный и жадный = + передел = страдает народ
    2. выбор из двух "альтернативных" царей - нонсенс, одного бы прокормить, привычного и неспособного на всякие чудеса
    3. мне, как представит. народа нас.ть на власть, я умею получать удовольствие без политики - чего и вам желаю
  • .
    04 апр. 2011 г., 19:25:37
    Ответить
    КУПЛЕННОЕ СМИ, ПРОДАЖНОЙ БНКе!, 04.04.2011 (19:22) [Свернуть] [Ответить] БНКа, в Воркуте несколко ней продолжается суд над ТИКом по фальсификации выборов. ПОЧЕМУ МОЛЧИМ, НЕ ОСВЕЩАЕМ СОБЫТИЯ? Также в Воркуте состоялся мининг. ПОЧЕМУ МОЛЧИМ? .
    .
    • запрет
      05 апр. 2011 г., 11:12:15
      Ответить
      Наверно БНК запрещено писать о некоторых вещах.
      А есть интересные вещи и про Воркуту и про другое. Например ведутся проверки по зарплатам в бюджетной сфере и кое-где уже слетели с мест директора школ и больниц, которые после изменений зарплат в бюджетной сфере, изменили зарплаты только себе любимым.У нас такие проверки не планируются?
      Например многие регионы начинают снижать транспортный налог, отмашка дана. А как у нас?
  • Циник
    04 апр. 2011 г., 19:38:38
    Ответить
    Опустил ниже плинтуса
    Прочитал статейку В.Панфилова из которой можно выявить признаки шизофрении.Но может быть я не прав,но что меня возмутило,это то ,что он опустил нас всех ниже плинтуса(Гораздо труднее признаться себе, что инерция мышления - следствие либо отсутствия фантазии, либо врождённой тупости, либо приобретённого в политических конфликтах нежелания думать).Если это он про себя,то это правда на все 100%.
    • горжанин
      05 апр. 2011 г., 12:01:50
      Ответить
      в тему
      Да,вы не правы. Будьте мужчиной, выслушивать критику в свой адрес всегда тяжело. Мне тоже неприятно, но то, что написал Панфилов,на мой взгляд, горькая, но правда. Срочно нужен "настоящий буйный" (из песни Высоцкого.)
      • меняй место жительства
        05 апр. 2011 г., 13:50:25
        Ответить
        горожанин
        ты шибко оторвался от корней, как и этот писатель чуши. нормального человека не могут волновать избитые банальности, ну а уж если он делает из них еще и банальные выводы - этто просто пипец
  • если задать тысяче человек вопрос «Кто наш президент?», как минимум треть назовет Путина
    05 апр. 2011 г., 11:08:36
    Ответить
    Шутка из интернета "А Путин вообще-то знает, что он уже не президент?
  • 397
    05 апр. 2011 г., 14:08:23
    Ответить
    Инертность мышления присуща большинству. Правда политика в нашем случае не при чем. Даже при желании повлиять на исход голосования и выбрать что-то новое у нас это не получится, как например в случае с Будовским. Пересчитают как надо и все!
  • 397
    05 апр. 2011 г., 14:08:30
    Ответить
    Инертность мышления присуща большинству. Правда политика в нашем случае не при чем. Даже при желании повлиять на исход голосования и выбрать что-то новое у нас это не получится, как например в случае с Будовским. Пересчитают как надо и все!
  • ад
    06 апр. 2011 г., 0:45:19
    Ответить
    страну спасет только революция,выборы в рф игра под названием " исторический обман",вот как это людям объяснить,ведь большинству не интересна политика.
    • революция
      08 апр. 2011 г., 18:55:41
      Ответить
      еще большая несправедливость,
      удивишься какой фигней будешь заниматься, если не мочканут в процессе,
      а выборов в понимании - свободных - нигде нет, обамку кто подсадил на кресло амер-презика? того капиталы сейчас и растут в Ливии,
      так что неф и мечтать о свободах,
      надо учиться получать удовольствие,
      в бабле его нет,
      увы
  • БНКа, молодец
    07 апр. 2011 г., 0:44:21
    Ответить
    что тормозом панфилова назвала - тормоз и есть, смеюсь от проблемм, коие волнуют его - может на север ему?
  • ад
    07 апр. 2011 г., 0:52:58
    Ответить
    нищета иногда делает из людей человека,людь задумывается? а может это вопрос времени его запредельное торможение?
  • stropov
    11 апр. 2011 г., 9:38:17
    Ответить
    выборы
    Инертность мышления подкреплена админ.ресурсом. Иногда доведенная до абсурда:на прошлых (2007г)требовали результат 66% для известной всем партии. При результате 63% - председателя участка вызывали на ковер и лишили премии. Участок не большой.А про Воркуту даже слов нет.Хорошо, что разница не большая, а то бы еще и статью подобрали