На обсуждение: «У создателей проекта «Народный фронт» не было окончательной стратегии»
БНКоми выносит на обсуждение статью известного российского политтехнолога Евгения Минченко, опубликованную «Ведомостями», в которой он рассуждает о проблемных точках проекта «Общероссийский народный фронт» и отмечает, что удалось создателям этого проекта, что нет, и какой может быть цена ошибок.
Cоздание Общероссийского народного фронта, с одной стороны, отражает мировую тенденцию отказа от жестко структурированных партийных машин, ставших просто не нужными в условиях развития информационных технологий и роста эффективности горизонтальных сетевых структур. С другой — видно, что у создателей проекта не было продуманной стратегии.
Народный фронт задумывался как ситуативная политическая технология. Нужно было решить две задачи – резко поменять дискомфортную для власти информационную повестку дня и не дать никому из оппонентов создать альтернативный центр притяжения для общественных организаций.
Задача перехвата повестки дня на первом этапе была успешно решена. Заявления эсеров о намерении создать свой собственный фронт и коммунистов о формировании Народного ополчения были очевидной ошибкой. Роскошь копирования сильных ходов оппонентов может позволить себе только лидер, а копировать ходы неоднозначные – значит их просто усиливать. Что же касается ребрендинга партии, то я не исключаю, что на сентябрьском съезде будет принято новое название, например «Единая Россия – Народный фронт».
Однако, казалось бы, технические вопросы, которые приходится решать в ходе реализации проекта, могут в итоге оказать сущностное влияние на его судьбу.
Вот несколько проблемных точек:
1. Процедура «присоединения» к фронту общественных организаций, частных лиц и даже целых трудовых коллективов гипотетически может привести к тому, что один и тот же человек может стать членом фронта несколько раз (как частное лицо, как член одной или нескольких общественных организаций и, например, как сотрудник РЖД). Кроме того, процедура дает возможности для манипуляций и для причисления к числу сторонников Фронта одиозных или некомфортных для власти фигур.
2. Кроме того, во многих регионах существуют политики с высоким рейтингом, оказавшиеся за бортом партии, но гипотетически способные побороться за место в списках через систему праймериз. К примеру, представим, что на праймериз заявился экс-мэр Волгограда Роман Гребенников, который по-прежнему остается в топе региональных политиков. Он выигрывает праймериз – скандал и потеря лица для губернатора, проигрывает менее рейтинговым фигурам – ставится под вопрос легитимность процедуры, не допускается до участия в праймериз – еще больший скандал.
3. Непонятно, почему нечленам партии предоставляется квота в списках в 25%, тогда как общественные организации получают 50% мест выборщиков на праймериз.
4. Система «одна организация – один голос» при формировании списка выборщиков ставит на одну доску, например, региональное отделение ФНПР с десятками или даже сотнями тысяч членов и какое-нибудь объединение любителей кройки и шитья. Если же начать выделять квоты выборщиков по количеству членов, то профсоюзы в силу своей массовости могут претендовать на доминирование среди общественных организаций. А это уже идеологический вопрос – готова ли «Единая Россия» из правоконсервативной силы, которой она по факту сегодня является, перепозиционироваться в аналог лейбористской партии? В общем-то при сценарии оппонирования «единороссы» – «Правое дело» и сливе «Справедливой России» это могло бы быть даже логично.
5. Тема кардинального обновления списков снижает мотивацию работы на партию у действующих депутатов. Кроме того, могут возникать проблемы со спонсорами, которые раньше платили за свое место в списке.
6. Высокая конкуренция за места в списке создает риски дефолта ожиданий и возможность массовых выходов из Фронта неудовлетворенных уже в процессе кампании.
7. Пока размыт идеологический мессидж Фронта. Нет ответа на ключевые темы, представленные в массовом сознании, а это сегодня — борьба с коррупцией и неравенством, национальная проблема. Позитивная повестка дня, связанная со «Стратегией-2020», фактически является ремейком «Плана Путина» и уже не сможет вытянуть кампанию. Пока наиболее перспективной в электоральном плане темой является создание детальных стратегий регионального развития.
8. Организационная опора на региональные общественные приемные председателя партии создает технические проблемы в связи с разнородностью состава их руководителей и снижением эффективности многочисленных систем «обратной связи» с народом. Проводимые в регионах исследования показывают, что постоянный сбор наказов в ходе избирательных кампаний с последующим незначительным процентом выполнения, а также обилие разного рода общественных приемных (партии, премьера, президента) девальвирует эту форму предвыборной агитации.
Комментарии (58)
1.Как они будут делить власть,25% фронтовикам, так это где-то 300*0,25=75 мест в думе, а во фронт вступили уже сотни организаций, подавляющее большинство не получит своего представителя. Для фронта это мало, а для ЕР отдать четверть - слишком много.
2. Как ЕдРосы собираются контролировать фронтовиков, ведь среди них может и не быть ярых сторонников действующей власти. А если из-за таких ЕР потеряет 2/3 в думе.
3.Если какая-то организация выйдет из фронта, что будет с её представителем в думе, выгонят?
4. Если ЕР выедет из фронта, это будет по прежднему фронт?
Всё это задумано для того чтобы любой ценой удержать власть. Типа это народная партия и народ обязан за неё голосовать. Народ не может быть жуликом и вором. Едросы ни кому ни чего не уступят,в списки фронтовиков не войдут несогласные с ними, сразу после формирования списков кандидатов а потом и после выборов, начнется массовое вступление фронтовиков в партию. Наиболее активные члены прошедшие в думу и проводящие назависимую политику будут потихоньку отстанены. Через какое-то время в блоке останеться процентов 10 не Единоросов.
Вот сегодня разумная идея объединиться всем по поводу преодоления проблемных вопросов на тыкается опять на неприятие каких-то групп населения, которым не хочется решать эти проблемы. ОНФ призывает конкретно отремонтировать и проконтролировать ремонт дорог, но находятся группы людей, которые заявляют о недоверии намерению ОНФ отремонтировать дороги и проконтролировать качество ремонта дорог. ОНФ призывает жителей республики подавать дельные предложения для изменения нашей жизни к лучшему, но находятся какие-то люди, которые заявляют о непримиримости к ОНФ и его призывам изменить жизнь к лучшему…
Тысячу лет нет согласия в нашей стране. Но когда-то же надо начать строить разумное общество. Или так и будем жить в разладе на радость нашим недругам??
Российской Федерации
действительному государственному
советнику юстиции
Чайке Ю.Я.
125993, Москва, ул.Б.Дмитровка, д.15а
Навального Алексея Анатольевича
проживающего по адресу:
ХХХХХ, г.Москва, ХХХХХХХХХХХХ
тел. ХХХХХХХХ
Уважаемый Юрий Яковлевич!
06 мая 2011 года Председатель Правительства Российской Федерации Путин В.В. объявил о создании новой организации – «Общероссийский народный фронт» (далее по тексту - ОНФ), которая будет «объединять общественные организации, политические партии, граждан, которые разделяют общие ценности, связанные с любовью к Отечеству, ростом благосостояния людей, укреплением могущества нашего государства, поиском справедливых решений в социальной сфере».
07 мая 2011 года произошла встреча Путина В.В. с представителями ряда общественных организаций, которую Председатель Правительства Российской Федерации предложил считать первым заседанием координационного совета ОНФ, себя его Председателем, а присутствовавших – членами.
В настоящее время согласно данным официального сайта ОНФ, помимо названного федерального координационного совета ОНФ, в каждом субъекте Российской Федерации созданы и функционируют региональные координационные советы ОНФ, а общая численность «присоединившихся» к ОНФ организаций составляет около четырехсот единиц.
Кроме того, ОНФ имеет проект декларации о своем образовании, провозглашенной от имени представителей общественных объединений, принимавших участие в первом заседании координационного совета.
Одними из базовых принципов деятельности ОНФ являются:
1) абсолютное равенство всех объединений, входящих в ОНФ;
2) совместное участие «участников ОНФ» в выборах в Государственную Думу ФС РФ с согласованным формированием общего списка кандидатов от ВПП «Единая Россия»;
3) открытость ОНФ для всех, кто разделяет его цели и задачи.
Резюмируя изложенное, исходя из организационной структуры, социально-политических задач, принципов равенства учредителей, членов и участников, а также характера членства, в соответствии с действующим законодательством, а именно ст.117 Гражданского кодекса РФ, ст.6 федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст.ст.5, 6, 7 и 9 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» ОНФ является некоммерческой организацией в форме общественного объединения, созданного в форме общественного движения, которое функционирует без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
За время существования ОНФ и лицами, входящими в его руководящие органы, неоднократно грубо нарушалось и нарушается федеральное законодательство Российской Федерации.
I. Так, согласно ст.5 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (уставные цели).
В соответствии со ст.6 того же закона учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Таким образом, приобретение юридического статуса «общественное объединение» законодательство императивно связывает с выполнением одновременно трех требований: 1) проведение общего собрания, 2) принятие устава и 3) формирование руководящих и контрольно-ревизионных органов. В противном случае объединение оказывается вне закона и правового поля.
Как уже указывалось выше, 07 мая 2011 года состоялось первое заседание координационного совета ОНФ, то есть было проведено общее собрание и сформированы руководящие органы, однако, до настоящего времени в нарушение упомянутых норм закона устав ОНФ не принят. Опубликованный проект декларации об образовании ОНФ уставом не является.
То есть до настоящего времени ОНФ статус общественного объединения не приобрел, однако, на что следует обратить особое внимание, в нарушение закона к ОНФ активно присоединяются участники (уже около 400-т), подавая необходимые заявки и получая одобрения федерального и региональных координационных советов.
Сложившаяся ситуация абсурдна и несовместима с основополагающими принципами права, поскольку невозможно стать членом или участником некоего формирования, которого юридически еще не существует.
II. ОНФ нарушается п.5 ст.6 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», согласно которому участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом.
Так согласно сведениям, представленным на официальном сайте ОНФ в разделе «Организации, присоединившиеся к ОНФ», его участниками помимо юридических лиц – общественных объединений являются огромное количество юридических лиц других организационно-правовых форм, таких как ассоциации (союзы), некоммерческие партнерства и иные, что прямо противоречит требованиям закона.
III. На упомянутом Интернет-сайте ОНФ в разделе «Присоединиться» размещено предложение вступать в народный фронт «трудовым коллективам предприятий», для чего необходимо обратиться с заявлением в общественную приемную Путина В.В.
Вместе с тем, как уже неоднократно указывалось выше, участниками общественного объединения могут быть исключительно физические лица и юридические лица – общественные объединения.
Более того, следует особо подчеркнуть, что в соответствии с действующим российским законодательством ни трудовые коллективы предприятий, ни просто трудовые коллективы субъектами правоотношений не являются.
Стоит отметить, что понятие «трудовой коллектив» активно использовалось советским трудовым законодательством. В частности, данная юридическая конструкция содержалась в Кодексе законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), который признан утратившим силу с 01 февраля 2002 года.
IV. ОНФ нарушается п.1 ст.28 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», в соответствии с которым официальное название общественного объединения должно содержать указание на его организационно-правовую форму, территориальную сферу и характер его деятельности.
В проекте декларации об образовании ОНФ сказано, что последний является «широкой коалицией общественных сил». Такой организационно-правовой формы законодательством РФ не предусмотрено, иных же указаний ни в документах, ни в публикациях СМИ, ни в обращениях и заявлениях членов координационного совета и его председателя не содержится.
V. Из статьи газеты «Коммерсантъ» ««Единая Россия» окопалась в тылу «Народного фронта»» (от 25.05.2011, http://kommersant.ru/doc/1647133) следует, что в соответствии с сообщением пресс-секретаря Путина В.В. Дмитрия Пескова ОНФ подобрано помещение для офиса и штаба, а именно «он разместится в "арендованных помещениях" в здании мэрии Москвы на Новом Арбате».
Непонятно, как ОНФ, не будучи юридическим лицом и общественным объединением, то есть не будучи субъектом гражданских правоотношений, мог заключить договор аренды нежилых помещений для «офиса и штаба».
В связи с изложенным, есть все основания полагать, что ОНФ занимает помещения в здании мэрии Москвы на Новом Арбате незаконно.
VI. В соответствии со ст.11 федерального конституционного закона от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» члены Правительства Российской Федерации не вправе использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности.
Вместе с тем, член Правительства Российской Федерации – его Председатель Путин В.В. с момента объявления о создании ОНФ и до настоящего момента постоянно использует средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения Правительства РФ для достижения целей и решения задач ОНФ.
В частности телевизионные обращения и заседания ОНФ из помещений и за счет средств Правительства РФ в рабочее время Председателя Правительства РФ при отсутствии сведений об отгулах и отпусках, освещение деятельности ОНФ через пресс-секретаря Председателя Правительства РФ Дмитрия Пескова в рабочее время последнего и т.д.
Таким образом, Председателем координационного совета ОНФ Путиным В.В. грубо нарушается названная норма закона, что непосредственно нарушает права налогоплательщиков.
В соответствии со ст.2 федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» действие настоящего Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций).
Как следует из заявлений Путина В.В., а также освещаемой в СМИ деятельности ОНФ, последний не является ни религиозной организацией, ни коммерческой организацией или их союзом, в связи с чем действие названного федерального закона, безусловно, распространяется, в том числе и на него.
Таким образом, налицо неоднократные и грубые нарушения со стороны ОНФ Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, что в силу ст.44 Федерального закона от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для ликвидации ОНФ или запрета его деятельности.
Согласно ст.41 указанного федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации общественными объединениями, не обладающими правами юридического лица, ответственность за данные нарушения несут лица, входящие в состав руководящих органов этих объединений, то есть Председатель федерального координационного совета ОНФ Путин В.В. и его члены Грызлов Б.В., Андриянов А.В., Борисов С.Р., Васильев А.Н., Гутенев В.В., Ефимов В.Б., Иванова В.И., Катырин С.Н., Клинцевич Ф.А., Лахова Е.Ф., Лысаков В.И., Моисеев М.А., Прокопенко Т.В., Плотников В.Н., Рошаль Л.М., Рязанский В.В., Титов Б.Ю., Шмаков М.В. и Шохин А.Н.
В соответствии федеральным законом от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» заявление в суд приостановлении деятельности или ликвидации общероссийского общественного объединения вносится Генеральным прокурором Российской Федерации.
Из ч.2 ст.21 федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» следует, что проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
1. Провести проверку соблюдения «Общероссийским народным фронтом» и лицами, входящими в его руководящие органы, федерального законодательства.
2. В случае выявления нарушений федерального законодательства в зависимости от их степени и характера внести Председателю координационного совета «Общероссийского народного фронта» Путину В.В. представление с требованием об устранении нарушений либо обратиться в суд с заявлением о приостановлении деятельности или ликвидации названного фиктивного общественного объединения.
А.А. Навальный
«21» июня 2011 года
1. Скажи Председателю Правительства о том, что не согласен с политикой, которую он осуществляет.
2. Вырази это свое несогласие письменно и публично.
3. Обращайся по каждому поводу о нарушениях законодательства российскими чиновниками всех уровней власти с публичными заявлениями в интернет-издания и суды всех инстанций.
4. Участвуй в акциях, поддерживаемых зарубежными СМИ.
только г-н Хинштейн тоже так начинал: против всех компроматы искал и даже находил иногда...а в итоге попал в Госдуму
вполне реальное развитие событий ))
Захотели бы загнобить чувака, то сделать это как два пальца об ...асфальт.
Точно в эмиграцию собрался и цену себе набивает...
© АПН, 28.08.2007
Гайдар в тройке СПС
Михаил Тульский
Руководство СПС предварительно согласовало состав первой тройки кандидатского списка «правых». В нее вошли нынешний председатель федерального политсовета партии Никита Белых, бывший председатель Борис Немцов… и дочь экс-премьера Егора Гайдара Маша, 24-летняя тусовщица и ЖЖ-истка. В последние годы СПС во многом отказался от пропаганды традиционных либеральных идей и активно использовал лево-популистскую риторику, апеллировал к социально незащищенным избирателям, в частности пенсионерам. И небезуспешно — в ряде регионов «правым» удалось пройти в парламенты. Но вот теперь, включая в свою тройку человека с фамилией Гайдар, СПС даёт всем понять, что был и остается партией «реформаторов» 1990-х годов и тем самым сводит на нет собственные старания по перепозиционированию. Сказать, что это безумие — значит не сказать ничего.
Не успели покончить с одним бредом, как ударились в другой
Месяц назад ответственный секретарь федерального политсовета СПС Виктор Некрутенко предложил поставить во главе списка одного Никиту Белых, т.е. не формировать тройку лидеров. Он даже намекнул, что, мол, в тройку ставить некого.
Понятно для чего это говорилось: многие члены политсовета пытались осадить Немцова, решившего вернуться в политику. Он как будто бы забыл, что в 2004 г. подал в отставку, взяв на себя ответственность за провал думской кампании, и типа не знает, что не имеет морального права возобновлять политическую карьеру.
С другой стороны, идея «ограничиться Белыхом» тоже была бредовой. Выходило, что СПС действительно некого выдвигать и предъявлять избирателям и она превратилась в «партию Белых». Это не говоря о том, что новоявленного лидера партии мало кто знает и тем более считает весомой фигурой. Тем более, что опыт выхода на выборы с пустой первой тройкой уже был: в 1999 году «Социал-демократы» пошли на выборы вообще без общефедеральной части списка, и в результате получили на выборах последнее (!) место из 26 партий с 0,08%.
Но в конце концов тройку СПС все же решили сделать. Здравый смысл вроде бы восторжествовал…
Вскоре, однако, произошло такое, что можно описать словами из Евангелия: «Когда нечистый дух выйдет из человека, то бродит по безводным местам, ища покоя, и не находя, говорит: "возвращусь в дом мой, откуда вышел"; и придя, находит его выметенным и убранным; тогда он идет и берет других духов, злейших себя, числом семь, и войдя, они поселяются там, и становится для человека того последнее хуже первого».
Руководство СПС, отказавшись от одной бредовой идеи, неожиданно увлеклось идеей в 100 раз более бредовой — поставить в первую тройку партии Машу Гайдар.
Как с фамилией Гайдар бороться за светлое будущее?
Сначала это была просто хохма. Мол, одни предлагают включить в первую тройку мэра Архангельска Александра Донского, другие — Ксюшу Собчак, так давайте и про Машу Гайдар вспомним. У нее ведь, как и у Ксюши, тоже «знаковая для демократов фамилия», да и в партии она состоит.
Но сейчас ужё все серьезно. На позапрошлой неделе на одном из совещаний выяснилось, что за то, чтобы отдать Маше третье место выступает четверо руководителей СПС: разумеется, Гайдар-отец, Никита Белых, Анатолий Чубайс и Леонид Гозман. К ним примыкает и исполнительный директор партии Олег Пермяков (ответственный за работу с регионами, в том числе за объяснение делегатам, как надо голосовать на съезде).
На эти 5 голосов «за» пришлось лишь 2 голоса «против». Член президиума федерального политсовета СПС Борис Надеждин, по слухам, сказал: «С такой тройкой нам будет затруднительно выходить к избирателям. Я еще могу объяснить людям, кто такой Белых и кто такой Немцов, и про остальных могу объяснить, но кто такая Маша, кроме как хорошая девочка, мне людям сказать будет нечего. И меня тут же спросят, а почему вы поставили именно эту хорошую девочку, а не другую? Что я отвечу?».
А руководитель избирательного штаба СПС Антон Баков, непосредственно обеспечивающий левое перепозиционирование, спросил: «А не пойти ли мне в отставку, если у нас в тройке будет Маша? Во всяком случае, я не представляю, как вести кампанию, если в нашей первой тройке будет столь знаковая фамилия. Боюсь, что в этом случае, что бы я не делал — всё будет бесполезно».
Понятно, что имел в виду Баков. Основными темами кампании запланировано сделать требования повышения зарплат и пенсий, а также борьбу с ростом цен. А фамилия Гайдар, кто бы и что бы не рассказывал, устойчиво ассоциируется у большинства россиян как раз с галопирующим ростом цен и невыплатами зарплат и пенсий. А тому 0,1% россиян, у которой Егор Тимурович вызывает исключительно положительные воспоминания, придется в свою очередь объяснять, почему в списке оказался не сам бывший премьер, а его дочка…
В качестве «примирителя» выступил Немцов: «У Маши, конечно, впереди большие перспективы, она, конечно, девушка достойная, но раз Баков выступает против ее присутствия в тройке, то я думаю, мы должны искать компромиссный вариант, который всех устроит».
По завершению обсуждения, как рассказывают, Баков подошел к Немцову и между ними состоялся примерно такой диалог:
Баков: Ну ты меня и «поддержал»…Не известно что лучше, критика или такая «поддержка»…
Немцов: Как же я должен был по-твоему сказать? Не мог же я выступать против Маши…
Баков: И почему же не мог?
Вопрос повис в воздухе.
Маша уже почти официально включена в тройку
Самое интересное, что после такой дискуссии и «ультиматума» Бакова тема Маши не только не закрылась, но перешла в новое качество.
22 августа состоялась встреча в составе Бакова, Белых, Немцова и Маши. Почему во встрече приняли участие только эти четверо? Напрашивается вывод: это была встреча начальника штаба с тройкой списка.
О чём они там договорились, сказать трудно. Но факт остается фактом: Баков, выступавший против Маши, 28 августа должен будет поехать… представлять её Тульской парторганизации. Неужели Баков смирился с Машиной кандидатурой?
Есть ли альтернатива бреду?
Некоторые СПС-овцы на вопрос о том, как они докатились до Маши Гайдар, говорят: мы бы рады вставить в тройку кого-нибудь другого, но некого. Светлана Сорокина отказалась, Евгений Ясин (которого поддерживали Некрутенко, Пермяков и многие другие) тоже отказался и т. д.
Хотя на самом деле альтернатив Маше не так уж и мало. Это и близкие СПС артисты Олег Басилашвили и Наталья Фатеева, и бывший министр экономики Андрей Нечаев. Тот же Баков предлагал поставить на третье место печально знаменитого бывшего солдата Андрея Сычева. Есть, наконец, Надеждин.
Каковы заслуги и достоинства Маши?
Опросив СПС-овцев, выступающих за включение Маши в первую тройку партии, я выделил четыре их аргумента:
1) она олицетворяет преемственность партии прежним лидерам и идеям;
2) она символизирует обновление партии;
3) она — женщина, а тройка не должна состоять из одних мужчин;
4) она известна среди «продвинутой» молодежи (ЖЖ-истов и пр.).
Вот так-то: это какой-то Белых символизирует всего лишь обновление партии, а Маше же удается символизировать обновление и преемственность одновременно!
То, что «она женщина» — аргумент вообще убийственный. Ведь есть и та же Фатеева. Можно вернуть в СПС Ирина Хакамаду — она, конечно, вызывает аллергию у части россиян, но уж точно меньшую, чем одна только фамилия Гайдар.
Наконец, молодость для одного из лидеров списка — достоинство сомнительное, особенно, когда речь идет о 24-летней девушке, ничем и нигде себя не проявившей, но зато являющейся дочерью известного деятеля. Как партия будет отвечать на обвинения в «семейственности»?
Непонятно также, каковы даже формальные заслуги Маши именно перед СПС, ведь она тусуется почти исключительно с «яблочниками» — Ильей Яшиным, Сергеем Казаковым, Алексеем Навальным (последний, правда, теперь именуется «русским националистом»).
Когда отец был премьером, дочь торговала пирожками в Боливии
Маша сейчас — самый известный отпрыск Егора Тимуровича, однако как раз её судьба сложилась наиболее драматично. Дело в том, что до сих пор во всех официальных биографиях Гайдара в графе «дети» числятся трое сыновей — Петр от первого брака и Иван с Павлом от второго — и никаких дочерей! Причем первый сын от второго брака — не родной: его зовут Иван Владимирович Стругацкий (он был усыновлен Гайдаром в конце 1980-х годов после женитьбы на Марии Стругацкой).
Первый раз Гайдар женился, когда ему было всего 22 года во время учебы в МГУ. Его избранницу звали Ирина Смирнова. В 1979 г. у них родился сын Петр, а в 1982 г. дочь Мария. Однако в 1985 г. семья распалась. Петю очень любили родители Егора Тимуровича, они упросили Ирину позволить им воспитывать внука. Маша же осталась с матерью. И как бы выпала из числа официальных детей Гайдара.
А осенью 1991 г. мать и отчим увезли Машу в Боливию.
«До 8 лет я носила фамилию Гайдар, но прямо перед переездом в Боливию поменяла ее на мамину — Смирнова» — рассказывала Маша в интервью автору.
Ее семья жила небогато. Маша зарабатывала в том числе тем, что пекла и продавала пирожки. Родной отец в это время был премьер-министром России, но о помощи от него приходилось только мечтать…
Покаяние отца
Маша вернулась в Россию лишь в конце 1996 г. и через несколько месяцев восстановила контакт с отцом. В результате в 2000 г. она поступила в Академию народного хозяйства при Правительстве (АНХ), которой руководили друзья Гайдара. «Мой старший брат Петр учился в Академии и мне посоветовал поступать туда, в 2005 году я закончила ее с красным дипломом», — рассказывала Маша автору. А сразу по окончании АНХ она оказалась в аспирантуре Института экономики переходного периода (ИЭПП), директором которого является сам Гайдар.
Официальное признание Егором Тимуровичем своей дочери состоялось лишь в 2004 г. — именно тогда Маша вновь поменяла фамилию со Смирновой на Гайдар, тогда же она перешла на работу в ИЭПП (в 2004–2005 гг. её видели в Институте, теперь она там не появляется, хотя вроде продолжает числиться в штате).
Но самое интересное произошло летом 2005 г. Тогда Гайдар выдвинул дочь в первую тройку списка СПС в Мосгордуму. А когда московское отделение СПС приняло решение сформировать совместный список с «Яблоком», Машу выдвинули в Госдуму на довыборах по Университетскому округу…
Теперь же Гайдар вновь выдвинул дочь в первую тройку СПС и уговорил Чубайса и Гозмана активно поддержать это выдвижение.
Что ж, покаяние перед дочерью — шаг более чем достойный, примеру Гайдара неплохо было бы последовать многим отцам. Вот только для СПС оно оборачивается безумием, уничтожающем и без того невысокие шансы партии на попадание в Госдуму.
А если ты вредил нам всю свою жизнь, то и правильно, что тебя не подпускают к руководству нашей экономикой. Ты - клоуном был, и дальше клоуном оставайся. У тебя призвание - смешить людей. Смешной...
Оригинал этого материала
© Slon.Ru, 16.06.2011, Иллюстрации: Slon.Ru
Google Earth и другие венчурные инвестиции ЦРУ
Александр Кияткин
ЦРУ всегда старалось идти в ногу со временем и в 1999 году, когда начинался бум доткомов, создало организацию In-Q-Tel, занимающуюся вложением в высокотехнологичные проекты, преимущественно в интернете. Теоретически, она независимая и вообще частная — создана «группой физических лиц», как говорится в официальных документах, позже в ее капитал вошли некоторые интересные компании — Google, например.
Но сама In-Q-Tel открыто говорит, что действует в интересах разведывательного сообщества США и инвестирует в те проекты, которые могут быть ему полезны. In-Q-Tel по всем признакам является венчурным фондом, но при этом позиционирует себя как «некоммерческую организацию». Что не мешает ей получать неплохую отдачу на свои вложения: по оценкам аналитиков, за первые 10 лет работы она заработала на 26% больше денег, чем потратила. In-Q-Tel — не черная дыра и не подвал Лэнгли. Получая от стартапов то, что им нужно, они отпускают их в свободное плавание, продают, получая прибыль. Благо, выбор объектов инвестирования очень грамотный, как и команда проекта, члены которой входили или входят сейчас в топ-менеджмент ведущих интернет-компаний, — таких как тот же Google или Facebook.
Возглавляет компанию Гилман Луи. Человек на редкость, казалось бы, неподходящий для этой работы. Выходец из игровой индустрии, один из создателей знаменитого авиасимулятора «Falcon F-16» (1984), стратегии «Crisis in the Kremlin» (1991), человек, который издал в США разработанную в нашей стране игру «Тетрис», сделав ее всемирно знаменитой. Авиасимулятором, кстати, активно интересовался Пентагон, а тщательно проработанный «Кризис в Кремле» не мог быть создан без участия советологов и консультантов того же ЦРУ. Возможно, истоки сотрудничества Луи со спецслужбами восходят как раз к тому времени, а может, он был частью разведывательного сообщества еще раньше. Как бы то ни было, именно он встал во главе In-Q-Te, и теперь за любым его движением пристально следят на Уолл-стрит и в Силиконовой долине.
***
Геосервис Google Earth
Компания Keyhole была основана в 2001 году и специализировалась на геолокации и соответствующих визуальных технологиях. В частности, разрабатывались модели поверхности Земли в 3D. Вскоре компанию заметили, она получила финансирование — в том числе от In-Q-Tel. Потекли заказы — в частности, от Пентагона и Министерства безопасности, созданного в США после терактов 2001 года. В 2004 году случилось второе важнейшее событие в жизни этого стартапа — компания Google выкупила Keyhole (прекратилось ли после этого сотрудничество с госструктурами — неизвестно). Технологические и интерфейсные наработки стартапа были задействованы при развитии Google Maps и легли в основу проекта Google Earth (даже переставший существовать сайт keyhole.com переправляет посетителей на страничку Google Earth). Кстати, проект предоставляет возможность получить исчерпывающие данные о странах, просто кликнув на виртуальный глобус. Сами данные взяты из другого интересного проекта — CIA World Factbook.
***
Сервис мониторинга блогов Visible Technologies
Да, мы все под колпаком у ЦРУ, то есть у Visible Technologies. Эта компания, основанная в 2005 году, специализируется на мониторинге множества соцсетей и вообще сервисов Web2.0 — от Twitter до Flickr и от YouTube до Amazon. Их технология truVoice позволяет следить и за наиболее горячими темами (а также отношением пользователей к ним), и за отдельными личностями, выделяя тех из них, кто активней остальных в Сети, кто привлекает наибольшее внимание и является властителем дум в конкретном уголке интернета, в конкретной стране, компании, городе. truVoice работает и с русским языком, поэтому властители дум Рунета — от Артемия Лебедева с его «сисечными» конкурсами до Алексея Навального с его разоблачениями — тоже не укрылись от пристального взгляда агентов Смитов. Глава компании Дэн Ветрас сразу после сделки с In-Q-Tel в октябре 2009 года заявил, что ЦРУ теперь является конечным пользователем продукта. Так что наверняка в Лэнгли были очень хорошо осведомлены о том, кто лучше остальных зажигал толпу, и что происходило в соцсетях во время арабских революций, которые во многом были построены именно на общении в Сети, — благо, арабский среди языков truVoice тоже присутствует.
***
Системы банковской безопасности
В Лэнгли явно озабочены проблемой безопасности банковских переводов. Ну а конспирологи наверняка скажут, что еще и проблемой их отслеживания. По крайней мере, In-Q-Tel вложилась сразу в несколько таких проектов (и не только в банковской сфере — например, продукт Network Chemistry предназначен для любых компаний). Самый известный из банковских — ArcSight, в который ЦРУ инвестировало еще в 2002 году. Известен он прежде всего тем, что был в прошлом году продан Hewlett Packard за ни много, ни мало $1,5 млрд (так что In-Q-Tel еще и неплохо заработала на этом). Теперь все банки, которые доверяют HP строить свои системы информатизации и безопасности (а таких много), пользуются теми самыми программами, которые были созданы под патронажем ЦРУ. Последний пример сделок на рынке программ банковской безопасности — Silver Tail, который обрел стратегического инвестора в лице In-Q-Tel в прошлом году. Клиентура этого проекта меньше, чем у старшего брата ArcSight, но и у него есть знаменитые клиенты — к примеру, банк ING. В общем, ни один доллар Каддафи, надо думать, не пройдет незамеченным.
***
Проект предсказания будущего Recorded Future
Мечта любой разведки — уметь видеть сквозь время. В ЦРУ, точнее, In-Q-Tel решили ее осуществить. Там вообще любят сервисы, позволяющие собирать и организовывать информацию. И, пожалуй, самым необычным из них является Recorded Future. Компанию возглавляет бывший шведский спецназовец и доктор наук. А сама она в прошлом году получила финансирование от In-Q-Tel и Google Ventures. Смысл проекта в том, что программа мониторинга собирает данные из десятков тысяч открытых источников — публикации в СМИ, блогах, аналитических отчетах. По особым алгоритмам все это распределяется и группируется по темам, осуществляется привязка сообщений к определенной истории, вылавливаются отсылки к событиям в будущем — таким образом, даже неспециалист благодаря огромной базе данных и удобному интерфейсу может получить исчерпывающую информацию о произошедших событиях, а также о том, что может случиться в ближайшем будущем. Программа может использоваться для самых разных прогнозов — от даты выхода следующего iPhone до направления бегства свергнутого диктатора.
[CNews.ru, 29.07.2010, "ЦРУ и Google вложились в разработчика системы веб-мониторинга": Google Ventures и In-Q-Tel инвестировали в Recorded Future средства еще в прошлом году, вскоре после ее основания. Точный масштаб инвестиций неизвестен, но суммы составили около $10 млн на каждую из компаний. Как Google Ventures, так и In-Q-Tel получили места в совете директоров Recorded Future.
Как отмечают аналитики, Google не впервые занимается бизнесом совместно с американскими «шпионскими» органами. Так, ранее компания использовала помощь Агентства национальной безопасности (АНБ) для защиты собственных сетей, а In-Q-Tel была инвестором картографической фирмы Keyhole, купленной интернет-гигантом в 2004 г. Однако впервые Google и In-Q-Tel практически одновременно решили профинансировать один и тот же стартап, хоть и не сотрудничая напрямую.
Американские спецслужбы уже достаточно давно не скрывают своей заинтересованности в «открытых разведданных» — публично доступной информации, которую можно почерпнуть из массы телешоу, статей в газетах, постов в блогах и т.д. «Секретная информация не всегда играет главенствующую роль в нашей профессии. На самом деле, часто можно решить проблему или найти ответ на сложный вопрос с помощью информации, которая находится в открытом доступе», — заявил когда-то глава ЦРУ Майкл Хейден (Michael Hayden). Через In-Q-Tel ЦРУ уже вложила средства в целый ряд фирм, которые должны помочь этой организации находить такую информацию. Среди них Visible Technologies, которая также занимается сбором данных из открытых источников в Сети.
Технология Recorded Future умеет выделять из информации на сайтах отдельных людей, места и мероприятия, упоминаемые ими. После этого компания изучает, где и когда эти мероприятия или события происходят («пространственный и временной анализ»), а также определяет тон этого документа. Далее специальные алгоритмы искусственного интеллекта применяются для того, чтобы установить интересующие связи между различными игроками. На сегодняшний день у Recorded Future есть индекс из более чем 100 млн событий, который хранится на серверах компании Amazon. — Врезка К.ру]
***
Виртуальные миры
Нет, ЦРУ не инвестировало в World of Warcraft (по крайней мере, нам ничего об этом неизвестно). Разведку пока не интересует фэнтези, но своего рода онлайн-игры развивались при поддержке ЦРУ. Компания Forterra Systems специализировалась на разработке 3D-моделей и виртуальных миров. Почему именно она заинтересовала In-Q-Tel, становится понятно, если взглянуть на результаты использования технологий Forterra Systems. Проект There был создан в сотрудничестве с американской армией в 2003 году. У него было два направления — гражданское и армейское. Гражданское (коммерческое) — это что-то вроде Second Life для тех, кто ищет себе место за пределами нашей реальности. Задача армейского проекта — обеспечить наибольшую приближенность виртуального мира к реальным условиям — так, чтобы, к примеру, сотрудники спецподразделений могли отработать какую-нибудь операцию, не выходя из казармы, и потом, когда дело дойдет до настоящих боевых условий, оказались бы как нельзя лучше подготовленными. Проект был закрыт в прошлом году (правда, в мае этого года было объявлено о его возрождении). Но в любом случае продолжают жить его идейные последователи — к примеру, проект OLIVE от той же Forterra Systems. Его предлагают компаниям и организациям, которым нужно моделировать определенные ситуации в конкретном месте — для тренингов, развлечения или отработки технологий. Используют ли его в Пентагоне, неизвестно. Но, безусловно, онлайн-игры интересуют взрослых дядь из правительства США.
а в эмиграцию, по видимому, собрались все, кто не вступил в антинародный фронт и не собирается это делать.
А его рассуждения об ОНФ - один из способов остаться в центре внимания общественности. ОНФ работает, а все, мнящие себя политологами и политтехнологами, пиарятся, рассуждая и пуская пузыри и слюни...
Идеей светлой озарённый…
И дал задание собрать,
В России …пятую колонну…
Суть фронта, в общем-то, проста:
Кто хочет сохранить богатства,
То отдавайте голоса -
За укрепленье …казнокрадства…
И за распил бюджетных средств,
За махинации с землёю,
За то, что бы любой подлец,
Мог изгаляться над страною…
Что б умирали старики,
А бюрократы процветали,
Что б медицине… вопреки…
Себя мы …водкой врачевали…
За недоступное жильё,
За неизбежные откаты,
За просто мелкое ворьё,
За невысокие зарплаты…
Вступай страна и голосуй,
Единогласными рядами…
Получим, как всегда, мы… Х…,
…неувядающий с годами…
Что с Фронтом тоже вышла незадача.
Не то чтоб был он обществу противен,
Но оказался, блин, нелегитимен.
Смотрю закон: и, правда, без устава
Народный Фронт – голимая подстава.
Так что же делать нашему премьеру?
Нельзя ж бросать на полпути галеру!
Да, выход есть: про выборы забудь,
Создай в стране еще чего-нибудь!
Допустим, ООО "Россия-Мать" –
Под этим именем удобно промышлять.
(Чиновниками тема эта пройдена:
Слыть патриотом – и при этом воровать.
Иные так усердно хвалят Родину,
Как будто собрались ее продать.)
Минует месяц, ну, от силы, два,
И можно под красивые слова
Собрать бабло в большой-большой мешок,
Прихлопнуть двести грамм на посошок –
И темной ночью, чтоб избегнуть кары,
На ПМЖ уехать на Канары!
Что грязи в заболоченной реке.
Не хочешь неучем на родине прослыть,
Плети, рифмуй слова про волчью сыть
Чиновников, которых - априори - не за что любить.
Пиши, изобличай продажность, воровство!
Слюною брызгай обывателям в лицо!
Кудахча, - вдруг! - снесешь красивое яйцо.
Нам - вподлецо!!
«Праздный вопрос для Навального.
На периферии интернет-сознания идет скандал: якобы, в 2007 году Навальный украл у СПС 99 миллионов рублей (1).
Из всей темной истории меня интересует одна не вполне криминальная деталь: переводы этой суммы фирме Навального действительно осуществлялись - это следует из официального сводного отчета (PDF) СПС на сайте ЦИК РФ (2).
А теперь вспомним, что в 2007 году Навальный был членом «Яблока» и состоял в ее руководстве (зампредседателя Московского отделения (до 25 июня 2007 года), член Федерального Совета партии (до 14 декабря).
Допустимо ли, будучи в одной партии, работать на другую, с которой твоя партия находится в состоянии выборов? Или это уже праздный вопрос? (...) »
Реальный смысл этой публикации, да и самого факта возникновения вопросов к Навальному, становится яснее, если вспомнить о некоторых деталях.
Автор - судя по всему, Евгения Диллендорф, бывшая до недавнего времени пресс-секретарем то «Яблока», то Григория Явлинского, причем едва ли не с момента основания этой партии. Все, кто в материале, понимают, что познания г-жи Диллендорф в части подробностей работы партии (в т.ч. и в ходе избирательных кампаний) весьма велики. А "удивление" поэтому весьма обосновано.
Две партии, о которых автор деликатно говорит «находились в состоянии выборов» (СПС и «Яблоко»), на самом деле к тому моменту давно находились в состоянии информационной войны, в ходе которой информация о тактических и стратегических наработках «противника» была весьма ценна, и позволяла в т.ч. корректировать и направлять свои пиар-атаки, блокировать действия противника и т. д. Агент в чине члена ФС партии и зампреда столичного отделения весьма ценен. А в случае с Навальным - ценен буквально: беззаветная преданность какой-либо партии это не про «эффективного профи» (по некой деятельности) Навального. Разговор о любви к партийным программам (одну разлюбил, другую полюбил) здесь неуместен - это подтвердили бы «яблочники», не желай они «не выносить сор из избы».
А теперь о главном - о деятельности, в которой Навальный на самом деле пытался добиться эффективности и профессионализма. Согласно официальному отчету, направленному СПС в ЦИК, еще числясь в руководстве «Яблока», Навальный решил освободиться от всякой идеологической мишуры, чтобы не мешала заниматься главным. Речь, конечно, не о «юридических» услугах, которые он якобы оказывал «Яблоку», и не о пиар-креативе, которым он не занимался вовсе. Знаток коррупционных схем создал некое ООО "Аллект", которое якобы занималось розничной торговлей, при том что его счета также использовались во время предвыборной кампании "СПС" в 2007 году. В отчете как раз и отражено прохождение партийных средств с июле 2007г через счета этого ООО.
С отдельными российскими партиями такое бывало - определенного рода деликатные услуги на политическом рынке оказывались негласно. Но чем деликатней операции, тем тверже гарантия, что никто из их участников не посмеет публично спорить о невыполнении одной из сторон (или специфическом выполнении) договора. Это не политические идеалы, это опытному специалисту действительно интересно. Раз в «Яблоке» не дают развернуться со столярным инструментом, почему бы и не СПС? Там не социалисты какие-нибудь, а люди с пониманием относящиеся к «здоровым инстинктам бизнеса». Можно взять по пиле хоть в каждую лапку. Вопрос о моральных преградах, которым задалась Е. Диллендорф, к моменту, который привлек ее внимание, был уже давно решен - сама история с «двойной игрой» это наглядно показывает.
По поводу денег СПС , проходивших через лапки Навального, уже много раз говорилось. Многолетний член руководящих органов СПС Леонид Гозман не просто признался (потом отказался), что Навальный «стырил деньги, хотя это и печально». (речь о 99 миллионах, ушедших через ООО в неизвестном деликатном направлении). Гозман потом намекнул: «Навальный имел контракты-не контракты, как это там называется, на размещение нашей рекламы в 2007 году. (...) Я не знаю как Навальный выполнил свои обязательства и я не слышал, чтобы Никита (Белых) его обвинял в недобросовестности. (...) Если это кому-то интересно, пусть выясняет у Белых (в тот момент контролировавшего расходование средств)".
Тут Гозман конечно лукавит - по указанным выше причинам Белых ничего «предъявлять» и не может. И особенно в том случае, если основания (в цифрах) для предъявления претензий были серьезными. В таких случаях главный распорядитель кассы всегда виноват перед насупленными спонсорами, даже если схема не была классической, т. е. «распил» не сопровождался «откатом». Нет «распила», не обвинят и в получении «откатов».
Какими именно цифрами закончилась предвыборная деятельность одной из фирм, оказывавших неясные услуги «Союзу правых сил», точно неизвестно. Известно лишь, что опыт операций, подразумевающих неясную бухгалтерию, а следовательно и знаменитые «распилы предвыборных бюджетов», очевидно повлиял на развитие бывшего партийца и бизнесмена Навального.
Позднее, попробовав себя в качестве защитника прав миноритатриев (и не снискав их особых благодарностей), экс- «яблочник» решил вернуться к истокам - схемам с «откатами», правда зайдя с другой стороны. Зная Навального, можно утверждать, что выбор его был не случаен - заходить с того фланга, про который известно, что там ждут неприятности, он не станет. Вот так все и пришло от как бы бескорыстного предательства «Яблока» к проекту «Роспил».
Здесь, понятно, как и в случае с «миноритариями» схема проста: создать проект для себя любимого, воспользовавшись наличием большой массы заинтересованных граждан. Впрочем, тут речь не только о гражданах - фактически, как и в случаях с партиями, Навальный решил отрастить свой персональный нарост на чужом большом проекте. Правда на этот раз в жертвы выбран проект Дмитрия Медведева, который не без труда создал систему обнародования условий госзакупок - чтобы граждане имели возможность проверять, нет ли «распилов» по предполагаемым контрактам.
Мысль Навального тут просто гениальна в своей совковости: государственная система публикации условий контрактов - государственная (президентская), а значит ничья! Поэтому надо быстро сделать вид, что это некий смелый и умелый гражданин предает гласности компрометирующие наиболее зарвавшихся «госзаказчиков» данные. Настоящие авторы, понятно, воевать с таким самозванцем не станут - мелок, да и привлечь внимание граждан было их прямой целью. А граждане - уж какие есть.
В результате - «смелому» гражданину почет и возможность представить себя значимой фигурой. Причем не просто значимой, а нечуждой сдавать свой «благоприобретенный» авторитет в аренду политическим партиям, гражданам, в конечном счете добивающимся бесследного ухода Д. Медведева с политической арены (для освобождения места якобы для борцов с коррупцией) и т. д., и т. п. И еще один приятный момент - можно от души каждый день поносить всех этих прежде успешных «распильщиков», распорядителей «серых касс» и т. д. Ну просто Крылов про лису и виноград.
И удивляться тут совершенно нечему...
Как и предполагалось, данная запись активно тиражируется "несогласными блогерами".
Вот только что бы не говорили сторонники или противника Алексея Навального - нынешнее обращение-заявление выглядит по меньшей мере сверхстранно.
Допустим, что читатели "блогера-разоблачителя" не разбираются (или не хотят разбираться) в юридических тонкостях. В конце концов, широко известен политтехнологический прием "засыпать обывателя номерами и названиями законов, которые он не полезет проверять, зато посчитает выступление "обоснованным" и серьезным".
Допустим, что Алексей Навальный считает допустимым практически слово в слово "передрать" статью госпожи Лукьяновой из КПРФ - как сплагиатил ранее выражение "партия жуликов и воров", которым в 2009 году активно пользовался (в том числе в телеэфире) лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Но как тогда объяснить, что считаемый "дотошным разоблачителем" человек не заметил - на часть его вопросов организаторы ОНФ ответили еще в мае, при создании Фронта. А недавно, в журнале "Профиль" вышло большое интервью с министром юстиции Александром Коноваловым, который подтвердил законность существования ОНФ.
Так корреспондент спросил "Сейчас формируется Общероссийский народный фронт (ОНФ), который, как говорят его создатели, не будет ни юридическим лицом, ни общественной организацией. Не нарушает ли это российское законодательство?". На это министр юстиции ответил, что "Не видит" нарушений законодательства. "В том, что какая-то группа людей арендует офис и имеет свой веб-сайт, нарушений нет. Все это доступно любым людям, равно как и их объединениям без создания юридического лица, нарпимер, в рамках так называемого простого товарищества",- пояснил он. После этого журналист уточнил "Как вы относитесь к тому, что российские чиновники, в том числе премьер-министр и его пресс-секретарь... в рабочее время занимаются организационными вопросами ОНФ, а сайт правительства принимает заявки от желающих вступить во фронт?". По мнению Александра Коновалова, "Это отчасти относится к их полномочиям и функциям - изучать общественное мнение и помогать в развитии общественных инициатив".
Здесь, кстати, необходимо напомнить - после публикации статьи Лукьяновой эксперты и блогеры поинтересовались у нее, считает ли она незаконным аналогичное "Народное ополчение" КПРФ. Лукьянова на заданные вопросы не ответила. Зато ответил лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов - рассказавший о своем первенстве в придумывании и даже создании "ополчения".
"А это точно заявление юриста?" - удивился в интервью Politonline.ru представитель Гильдии адвокатов Москвы (фамилия "Навальный" ему не называлась - зачитывался текст записи). "Оно хлестко-популистское, довольно складное политтехнологически, но юридических оснований говорить о нарушениях нет", - добавил адвокат, предположив, что "таким будет ответ из прокуратуры и Минюста". Остается добавить, что у блогеров уже возникали вопросы к адвокатской практике Алексея Навального, по словам "роспиловцев" являющейся его главным источником дохода - подняв официальные базы данных по процессам и касациям они ... не нашли даже десятка "дел", по которым Навальный представлял бы истцов или ответчиков.
Впрочем, к Алексею Навального возникает ответный вопрос - зарегистрирован ли как юридическое лицо его проект "Роспил", который не только обладает собственным сайтом и арендует офис, но и выплачивает своим сотрудникам зарплату? Судя по всем имеющимся публикациям российской и зарубежной прессы - не является, хотя экономическую деятельность ведет.
Но не предавай ПРАВДУ.
Кстати, некоторое "продвижение" его кандидатуры в Сети уже началось. Поскольку "объявителями" дискуссии о "Навальном-2012" выступили блогеры, широко известные как публикаторы платных постов - ее заказной характер вполне очевиден. Это само по себе нормально. Любая политическая кампания кем-то оплачивается. Вопрос в том, с какой целью.
Для того чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте пофантазируем и представим себя в роли избирателя. Как нам пытаются подать Алексея Навального? "Националист, но в меру", "по собственному признанию, ненавидит жуликов". Любимец небритой интеллигенции, которая под конец прошлого года неожиданно забыла всех своих героев вроде Дымовского, чтобы вознести на пьедестал почета обаятельного борца с коррупцией в государственных корпорациях. "Молодой, крепкий" мужчина, примерный семьянин (гусар я попрошу молчать), юрист по профессии. Не секрет, что с коррупцией Алексей Навальный борется в основном по найму и гонорары его, по слухам, весьма высоки. Но, как незадолго до избиения свидетельствовал в частной беседе журналист газеты «Коммерсантъ» Олег Кашин, если уж Навальный включается в борьбу, то доводит дело до конца. Не отступает даже по просьбе заказчиков. Работает не только за деньги, но и за принципы. Уже впечатлены?
Но... ни одна хорошая предвыборная газета не может обойтись без рубрики «вопросы кандидату». Это небольшая колонка, где претендент на народное доверие берет сам у себя краткое интервью по самым острым и волнующим население вопросам. Намерен или нет Алексей Навальный баллотироваться на высший государственный пост - ему следует ответить, хотя бы самому себе, на простые вопросы, касающиеся его убеждений и личных правил.
Первый вопрос.
Продолжает ли Алексей Навальный позиционировать себя, как борца с коррупцией? Если ответ положительный, почему же Алексей Навальный, ненавидящий жуликов и считающий, что любую борьбу следует доводить до конца, бросил в очень непростой ситуации своего давнего товарища, губернатора Никиту Белых?
Первое доверенное лицо губернатора, переселенец из Перми, бывший журналист Роман Шипов уже сел на пять с половиной лет за мошенничество. Второе доверенное лицо губернатора, переселенец из Перми, бывший начальник областного ГУИН Андрей Вотинов ждет передачи своего дела в суд. Третье доверенное лицо губернатора, переселенец из Москвы Алексей Навальный вот-вот может стать фигурантом очередного уголовного дела. Но демонстрирует потрясающую невозмутимость.
Как заявляет сам Никита Юрьевич, его помощник Алексей Навальный входил в состав рабочей группы по реорганизации государственного унитарного предприятия «Кировлес» и занимался вопросами повышения прозрачности работы лесной отрасли. По словам бывшего директора «Кировлеса» Вячеслава Опалева, Алексей Навальный навязал ГУП программу «централизации сбыта» и заставил подписать контракт с посреднической «Волжской лесной компанией», чем лишил «Кировлес» возможности работать с покупателями напрямую. Предполагалось, что ВЛК будет забирать себе «некондицию», на деле же посреднику отходила первосортная древесина.
А пока долги «Кировлеса» росли, к Вячеславу Опалеву заглядывал другой советник губернатора, Андрей Вотинов, и прозрачно намекал, что реорганизация предприятия неизбежна, увольнение не за горами, но безвыходных положений не бывает и вопрос можно решить за скромное вознаграждение в 20 миллионов долларов. В феврале 2009 года Вотинов был арестован, но отпущен под залог в два миллиона рублей. По результатам аудиторской проверки контракт между «Кировлесом» и ВЛК был признан убыточным. Это не помешало губернатору Никите Белых обвинить Вячеслава Опалева в плохой работе и заставить его подписать заявление об увольнении по собственному желанию.
Глава ВЛК Петр Офицеров обвиняет во всем «Кировлес». По его мнению, централизация сбыта помешала руководству ГУП продавать древесину неофициально с «черных», то есть не оформленных по документам вырубок. Однако оспорить результат аудиторской проверки в суде «Волжская лесная компания» не смогла. Новый руководитель «Кировлеса» Владимир Сысолятин теплых чувств к ВЛК не испытывает и намерен получить с нее долги через арбитраж.
Непонятно, почему Алексей Навальный заявляет, будто аудит «Кировлеса» не проводился, а бывший директор вернулся на свою должность. По сообщениям из Кирова, главный свидетель по делу Вотинова Вячеслав Опалев до сих пор «никак не может найти работу: ему отказывают, якобы, после звонков из «серого дома» [из областного правительства - прим.ред]. А жену Опалева будто бы недавно уволили из департамента ЖКХ».
Но в этой истории вообще много непонятного. Например, сейчас Алексей Навальный говорит, что разочаровался в Кировской области сразу после борьбы с Опалевым, хотя ранее он сообщал, что причиной его отъезда стала сложная ситуация вокруг Уржумского СВЗ.
Пока ситуация выглядит следующим образом: группа помощников губернатора Никиты Белых активно разоряла и банкротила компанию «Кировлес» (и наверняка не ее одну), попутно вымогая с директора двадцать миллионов долларов. Осужденный Шипов тем временем выбивал 1,5 миллиона рублей из «НИИ экономики, организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности», которое занималось концепцией целевой программы «Развитие лесопромышленного комплекса Кировской области на 2009-2015 годы».
Полтора миллиона требовались Шипову на одобрение уже выполненных НИИ работ для областного департамента промышленного развития. Профессиональные борцы с коррупцией называют эту махинацию словом «откат». Деньги откатывались на счет НКО «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области», директором которого являлся Алексей Навальный.
Допустим, что Никита Юрьевич об этом не знал. Допустим, что Алексея Навального подставили и даже оклеветали. Мы, избиратели, люди доверчивые. Но где же тот герой в сверкающих доспехах, который разрубит паутину лжи и добьется торжества справедливости? Алексей Навальный по неизвестным причинам, героем становиться не спешит, хотя дело напрямую его касается. А губернатор Белых тем временем страдает от постоянной критики и снижения рейтинга. Даже сына в Англию перевез. Просто так, на всякий случай.
Если молчание по существу дела продолжится, то спешный отъезд Алексея Навального в США будет выглядеть совсем некрасиво. Получается, что он просто сбежал и политическая кампания в его поддержку станет похожа на обычное укрывательство преступника. «Если мы как следует раскрутим Навального, власть побоится его сажать», откровенно признается блогер fritzmorgen. А Шипову и Вотинову, по всей вероятности, просто не повезло. Они не догадались вовремя завести ЖЖ.
Остается добавить, что переезду Алексея Навального в закрытый и очень дорогой Йельский университет поспособствовал несистемный оппозиционер Гарри Каспаров, на прошлой неделе пообещавший в случае прихода к власти «люстрировать гауляйтера Никиту Белых». Видимо, на советника гауляйтера и директора фонда в поддержку гауляйтерских инициатив люстрации не распространяются.
Отметим, что Алексей Навальный проигнорировал заявление Гарри Каспарова и за честь друга снова не заступился. Вероятно, он доводит до конца только те дела, которые не относятся к Кировской области. Как только звучит слово «Киров» начинается депрессия, разочарование и желание сбежать, куда глаза глядят. Психологическая травма, вызванная неприятными воспоминаниями, о которых нельзя говорить вслух. Но рано или поздно все-таки придется сказать. Назвать воров по имени если не перед избирателями, то перед судом.
Второй вопрос.
Продолжает ли Алексей Навальный позиционировать себя, как националиста? Напомним, что в свое время он был исключен из партии «Яблоко» за националистические убеждения, но националисты считают его «ссученым» за донос по 282 статье на одного из неонацистских лидеров Максима Марцинкевича по прозвищу «Тесак». Марцинкевич выкрикивал экстремистские лозунги, пытаясь сорвать политические дебаты, организованные при поддержке Навального движением Марии Гайдар. Однако среди националистов существует правило: «За слова не судят, 282 статья должна быть отменена». Сам же Марцинкевич назвал свой поступок «тестом на либерализм» и даже похвалил присутствовавших на дебатах девушек за то, что они не струсили проскандировать ему в ответ «Фашизм не пройдет».
Но Алексей Навальный провалил все националистические тесты, отправив Марцинкевича на три года за решетку, чем навсегда заслужил презрение всех националистов, как радикальных, так и умеренных, включая «лимоновских» национал-большевиков. Некоторые либералы, в частности Юлия Латынина, так же не одобрили превращение Навального в обычного политического «стукача». Впрочем, Алексей Навальный давно уже перестал уделять какое-либо внимание межэтническим отношениям. Сменил убеждения? Понял, что националисты его вес равно не примут, только засмеют и опозорят? Или посчитал, что правительство успешно решило «национальный вопрос»? Очень интересно, какой ответ правильный.
Третий вопрос.
Продолжает ли Алексей Навальный позиционировать себя, как демократа? Для демократа все-таки недопустимо стрелять в оппонента на политических дебатах. Даже если оппонент в стельку пьян, как Тимур Тезиев, оскорбивший, но в мягкой форме, скажем так - соратницу Алексея Навального Марию Гайдар. Сторонники Гайдар облили Тезиева пивом, завязалась потасовка, и нарушителя спокойствия вывели за дверь. После завершения дебатов выяснилось, что Тезиев со своими приятелями караулит Алексея Навального около входа в клуб. Как поступил бы нормальный человек? Он бы обратился к охране заведения или самостоятельно вызвал бы милицию. Но Алексей Навальный предпочел пойти на обострение конфликта, пригрозил Тезиеву травматическим пистолетом, а когда угроза не возымела действия - трижды в него выстрелил. Вероятно, потому что ему просто захотелось пострелять. Ведь речь идет не о внезапном нападении в темном переулке, когда у жертвы просто нет другого выхода, кроме права на самооборону. Из всех возможных вариантов решения проблемы Навальный сознательно выбрал самый дикий, силовой вариант. Если считать Навального национал-демократом, значит национал-демократ - это ковбой-доносчик, равно неприятный как националистам, так и демократам. Зато популярный среди блогеров.
Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о том, как Алексей Навальный буквально выпрашивал у блогеров эту популярность (например, так). Но это не основной вопрос, второстепенный. У нас еще будет время его задать, да и рассказать некоторые подробности кировской карьеры Алексея Навального (глазами очень интересного источника, которого фигуранты данной заметки узнают "между строк")
А пока - надеемся услышать ответы хотя бы на те вопросы, что уже заданы.
Сергей А. Ларин
Тьфу, и чо я спорю с м****ом?...
Народные фронты против ворья уже были созданы. Это 1.Народный Фронт освобождения России http://www.narodfront.org/ и
2. Объединённый Российский Трудовой Фронт http://rotf.info/
Для обороны была слизана идея и предпринята попытка обрядится в одежды ПРАВДЫ.
"Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек, -
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила:
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.
И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и разулыбалась во сне, -
Грубая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась - и осталась довольна вполне.
И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью:
Баба как баба, и что ее ради радеть?!"
В распоряжении "Newsinfo" оказались итоговые документы собрания и список его участников - все эти весьма интересные документы, надо сказать, помечены логотипом IRI. Что это такое?
Деятельность этой организации широко известна - вот, что писал о ней в 2005-ом "Коммерсант": "Международный республиканский институт (IRI) - одна из крупнейших неправительственных организаций США. Почетным председателем института является экс-кандидат в президенты США, бывший в 2000 году соперником Джорджа Буша, а ныне - один из самых влиятельных сенаторов-республиканцев Джон Маккейн. IRI традиционно уделяет большое внимание демократам всего мира (...) Учитывая близость института к Республиканской партии и верность его тем ценностям, которые проповедует Джордж Буш, совершенно неудивительно, что свою ежегодную награду Свободы IRI присудил президенту США. (...) Оправдывая свое награждение, он перечислил свои последние заслуги в деле продвижения демократии. К ним Джордж Буш причислил "революции, происходящие в бывших советских странах и на Ближнем Востоке в последние 18 месяцев". Далее Джордж Буш перечислил все эти революции поименно: "революция роз" (Грузия), "оранжевая" (Украина), "пурпурная" (Ирак), "тюльпановая" (Киргизия) и "кедровая" (Ливан). "
Следует отметить, что сайт самого IRI подтверждает присутствие программ "института" в указанных странах, включая и Киргизию, где как раз в начале апреля пошел очередной этап "развития демократии".
Впрочем, "Newsinfo" ограничился данными "Википедии": "...через институт "производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке". На практике IRI "работает в тесном сотрудничестве с Государственном департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием про-американских политических сил в мире". В конце 90-х годов IRI обкатывало в Югославии технологии "цветных революций". Студенческое движение "Отпор", сыгравшее важную роль в смещении Милошевича - детище IRI. Впоследствии такие движения стали расти как грибы после дождя на постсоветском пространстве - "Кмара" в Грузии, "Пора" на Украине, "Оборона" в России."
Одним словом, нет ничего удивительного в том, что обнаружил "Newsinfo", ознакомившись с документами: в России американский "институт" занимается ровно тем же, чем и в других местах.
Как отмечает издание, один из документов, представленных на московской встрече, "озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 г. и рекомендации для демократической оппозиции". Он имеет такие подзаголовки: "Самые острые проблемы России (экономические и нравственно-этические)", "Рекомендации для демократической оппозиции (по итогам обсуждения)" и т.д.
В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем, и содержатся комментарии, в которых сказано: "Эти приоритеты отражают мнение всего населения... Сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах (темах) - с острой критикой бездействия власти и яркими инициативами по их решению может обеспечить широкую общественную поддержку оппозиции".
Или, в другом случае: "Эти проблемы являются для демократической части общества понятными и близкими, и вокруг них сложился широкий консенсус... Если демократическая оппозиция сосредоточит свою работу вокруг одной или нескольких из этих тем - она встретит понимание и активную поддержку значительной части общества". "Для успеха одинаково необходимы как яркие лидеры/личности (имидж, харизма) так и простая и привлекательная программа (мессидж, темы, идеи)", - говорится далее в рекомендациях оппозиционерам. "Исследование "Демократия в России" может помочь создать более концентрированную, четко ориентированную на реальные запросы демократически настроенных граждан политическую программу демократической оппозиции (мессидж)" - утверждают "специалисты по демократии". Речь на собрании, таким образом, шла не больше, и не меньше, как о новой инкарнации так называемой "демократической оппозиции". Вновь она создается чуть ли не в пробирке: в исследовании отмечается, что либеральные ценности в России поддерживают не более 9 процентов населения."
Для тех, кто ознакомился с методичками, которые использовались в 2004г. при подготовке "оранжевых" активистов на Украине и другой подобной "литературой" можно провести конкурс - "найдите принципиальные отличия" (задание сложное, т.к. искомое практически отсутствует).
Так кто же был допущен на "закрытое заседание кружка"? Кто, на взгляд американских специалистов, является "настоящей демократической оппозицией" в России?
На этот счет "Newsinfo" поделился следующей информацией: "ОГФ Каспарова представлял на (встрече) давний соратник шахматного чемпиона Денис Билунов. Движение "Солидарность" - Владимир Милов. От РНДС Касьянова присутствовал Константин Мерзликин. От "Демократической партии" - казалось бы, отошедший от дел Владимир Рыжков. И т.д. и т.п. "Марш несогласных" в полном составе.
Вдвойне интересно, что в дискуссии принимали участие и люди, имеющие к "несогласным" опосредованное отношение, зато обладающие немалыми политтехнологическими или информационными ресурсами. В списке участников значится, например, Михаил Афанасьев из "Николло-М".
Участвовал во встрече Михаил Богданов, генеральный директор некоммерческого фонда "Инновационное общество", координатор социальной сети invanet.ru и редактор портала zavuch.info, который позиционируется как центральный российский интернет-ресурс для учителей.
Другой участник встречи - гендиректор социальной сети UpSelf Анатолий Ермолин. С 1994 года он принимал активное участие в разработке и внедрении образовательных проектов ЮКОСа, взращивая "молодой актив Ходорковского". В те времена, пока ЮКОС был в силе, Ермолин курировал лицеи "Подмосковный", "Новая цивилизация", "Федерацию Интернет Образования", являлся членом правления "Открытой России".
Затесался в число приглашенных и глава (а также, похоже, единственный член) "Союза миноритарных акционеров" Алексей Навальный.
Особенно интересно, что в списке участников дискуссии о будущем так называемой "демократической оппозиции" в России оказался и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР).
ИНСОР позиционирует себя как институт, близкий к президенту РФ, чуть ли не "кремлевская кузница идей" и "мозговой центр". На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в компании с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество отнюдь не самых удобных вопросов."
Теперь посмотрим, что за социологи беседовали с указанной группой россиян?
Три представителя IRI, два представителя USAID - Агентства США по международному развитию (IRI давно и плодотворно сотрудничает с агентством - например, есть некоторые свидетельства о том, что именно через эти две организации проводилась подготовка к перевороту в Гондурасе в 2009 году).
Присутствовал и представитель посольства США Роберт Бонд (который, если кто не помнит, был задержан 31 октября на "марше несогласных" в Москве - "случайно" оказавшись в неудачном месте в неудачное время)
В сети также появилась фотография списка приглашенных:
Зачем американским специалистам понадобились именно такие россияне - вполне понятно. Например люди, контролирующие социальные сети, весьма полезны при реализации планов действий разного рода "демократических оппозиций" - использование социальных сетей в политической деятельности давно стало традицией. Антиправительственные акции давно уже организуют и через Twitter, а упомянутый портал zavuch.info в последнее время стал известен как канал "вброса" ряда "поднимающих на борьбу" скандальных новостей (например, "информации" о планах правительства по переводу всех школ на платную основу).
Как справедливо отметил "Newsinfo", "Под крылышком IRI собрался, таким образом, весь цвет разнообразных "бывших" и "несогласных" - отодвинутые от власти политики 90-х, политтехнологи, поднявшиеся на скандальных выборах первых лет "независимой России", но не актуальные сегодня, лишившиеся теплого места ЮКОСовцы, владельцы социальных сетей и даже "миноритарные акционеры".
Однако, видимо осторожность помешала авторам задаться и еще одним вопросом: а какие задачи хотят решить граждане РФ, устанавливая такие "рабочие контакты"? Ответ "послушать, что скажут" - неверный. Судя по обнаруженным документам, американцы не предложили своей аудитории ничего нового по сравнению с тем, что написано в их доступных в том числе и в России "методичках" (особо распространившихся после украинских событий 2004г.). Другой ответ - "получить гранты, путевки на приятные конференции и полезную известность в "гаванях", куда можно "уплыть" - может и справедлив, но не для всех, ибо в списке "допущенных" оказались и люди, для которых такие блага мелковаты.
Самый яркий тому пример - А. Навальный. Появление его имени в зарубежных СМИ и образ гонимого "оппозиционера" ему, конечно, нужны - однако для решения каких-то других задач. Среди них, например, может быть посильное ("невольное"?) участие в серьезных играх против "Газпрома" - и хорошо, если просто на стороне конкурентов крупнейшего российского налогоплательщика.
А ведь есть еще и Е. Гонтмахер - который, не дай бог, возомнит себя представителем политической воли не только И. Юргенса или А. Шохина, но и "здоровых сил в крупнейшем бизнесе" и т.д.
Впрочем, развитие событий должно показть и более неожиданную подоплеку, и суть странной встречи - на которой граждане США и РФ собрались якобы перечитать давно выученные наизусть книжки Дж. Шарпа и анлогичных "социологов".
Опубликована на Полит-онлай, креативный директор которого Марина Юденич, АКТИВНЫЙ член ЕДРа.
Политонлайн входит в холдинг, руководитель которого В.Горшенин ("Правда.ру", "Йоки.ру", "Электорат.Инфо", "Политонлайн", "Нац.журнал") И СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ НА БОРЬБЕ С ОППОЗИЦИЕЙ (в частности, с НБП, "Яблоком", "Солидарностью", отдельными деятелями "Правого дела"), отчасти (особенно в 2007-2008 гг. и с 2010 г.) - также со "Справедливой Россией".
Теперь понятно, откуда ноги растут у таких комментариев.
Призываю: нет ЕДРу! НЕт фронту!
Это уже запредельно! Кулаки сжимаются...
Недруги у нас были до 1991 года. Сейчас похохатывающие -это вся Европа и США.Они добились, чего хотели.После событий 1991 года в нашей стране, как это, в основном, было до ельциновского переворота,уже никогда не будет никакого согласия.Уже растет новая смена, тяготящаяся этой властью, которая ведет страну к страшным беспорядкам.