12:32, 24.11.2012

Зампредседателя Общественной палаты Коми Роман Койдан: «Я из тех, кто пытается решать проблемы»

Адвокат Роман Койдан, многим известный по программе «Телезащитник», недавно вновь вошел в состав Общественной палаты Коми и даже был выбран заместителем председателя. "Молодежь Севера" расспросила общественника, зачем ему это нужно и насколько палата необходима и эффективна как институт.

KIR_8714.jpg

Фото Кирилла Затрутина

- Почему вы согласились войти в новый состав палаты?

- Поступило предложение от главы Коми. От таких предложений не отказываются. К тому же в предыдущем составе я проделал определенную работу, и остались моменты, которые хочется реализовать.

- Чем для вас важна общественная работа? Она как-то помогает в адвокатской деятельности?

- В Общественной палате я занимаюсь тем же, чем на своей основной работе. Там я осуществляю юридическую помощь, и часто на платной основе. Общественная же деятельность касается тех граждан, которые относятся к незащищенным слоям населения и не могут оплатить услуги адвоката. Люди пытаются защитить свои права, но когда читаешь их исковые заявления, обращения в суд, то видишь, что они написаны юридически неграмотно.

Отрицательные решения, которые потом выносят суды, - к ним нельзя относиться спокойно.

Года три назад я начал вести прием в общественной приемной главы Республики Коми. Туда приходит огромное количество граждан. Если начиналось все с одного он в неделю, то сегодня прием ведется пять дней. К тому же недавно в рамках Года молодежи заработала юридическая клиника: один день граждан принимаю я, один - мой коллега Юрий Строганов, консультирующий по проблемам жилищно-коммунального хозяйства. Сейчас еще один день взял на себя Борис Шенкман, специализирующийся на оформлении прав на недвижимое имущество, участки и т.д.

Исходя из количества граждан, которые к нам приходят, можно проводить анализ самых горячих проблем, которые волнуют людей, причем не только в Сыктывкаре, но и в районах: у приемной главы - целая сеть филиалов по республике. Эти проблемы можно решать на площадке Общественной палаты, привлекая все заинтересованные стороны - чиновников, общественные организации, граждан и членов самой палаты.

- То есть для вас это продолжение адвокатской деятельности, но на общественных началах?

- Да. Мне не приходится заниматься тем, что мне не свойственно по роду деятельности.

- С тех пор, как вы стали принимать граждан в общественной приемной, их поток сильно увеличился?

- Сейчас это около 50 человек в неделю, в пять раз больше, чем вначале.

KIR_8689.jpg

- Это дополнительный объем работы для вас. Дает ли ваша общественная деятельность какие-то преимущества?

- Нет. Только общественную нагрузку, и работы становится больше. Что касается заработной платы, в Общественной палате ее получает только председатель. Работа же остальных членов палаты не оплачивается. Им нужно сказать спасибо за то, что они этим занимаются, каждый в своей сфере деятельности.

- Тогда зачем это нужно лично вам?

- В адвокатской деятельности прибыль не является основным смыслом. Он заключается в оказании юридической помощи гражданам. Работая в этой области, невозможно не видеть тех проблем, которые существуют в обществе. У каждого человека есть выбор - либо пытаться эти проблемы как-то решить, либо вообще ничего не предпринимать. Я отношусь к тем, кто пытается решать проблемы. Мой профиль, и я его менять не собираюсь, - это оказание бесплатной юридической помощи незащищенным слоям населения.

- Какие итоги своей работы в предыдущем созыве палаты вы бы отметили?

- Если раньше в работе палаты участвовали только ее члены, то сейчас к ней привлекается экспертное сообщество. Эти люди включены в комиссии Общественной палаты, рабочие группы. Количество граждан, принимающих участие в деятельности палаты, намного выросло, и это благодаря документам правового характера, разработкой которых занимался непосредственно я.

Сейчас стоит вопрос о продолжении этой деятельности в сфере совершенствования регламента работы палаты, поскольку одни комиссии, заседания и «круглые столы» не столь показательны для народа. Нужно, чтобы деятельность членов Общественной палаты была более осязаемой, чтобы люди видели, чем занимается каждый из них.

- Это и есть те намерения, о которых вы упоминали в начале беседы?

- Не только. Проектов много.

KIR_8704.jpg

- Какие еще?

- Отчего рождаются проекты? От каких-то проблем. Если мы возьмем проблему жилищно-коммунального хозяйства (тут, на самом деле, огромное количество проблем), возникает проект по контролю в сфере ЖКХ. Он будет реализовываться в течение двух лет. Еще один проект - онлайн-карта проблем и путей их решения. Пока что она охватит только Сыктывкар, но, возможно, потом мы выйдем на республику. Каждый гражданин сможет зайти в интернет и представить свою проблему с пояснением, может быть, с фотографией. И по мере того, как данные будут накапливаться, можно будет проводить анализ, выявлять, что граждан волнует больше всего.

Есть большой вопрос, касающийся аварийного жилья и судебных решений, не исполненных администрацией Сыктывкара. Сейчас уже около 320 исполнительных листов. Все это семьи, которые почти что живут под открытым небом. Их жилье официально признано не пригодным для проживания, но администрация не ремонтирует его и не предоставляет ничего взамен. И это не все люди, которые живут в аварийном жилье, а только те, кто через суд добился предоставления нового жилья вне очереди. На мой взгляд, это самая аховая ситуация. Общественной палате нужно придумать какой-либо механизм решения данной проблемы. Будем делать это совместно с администрацией. У нас есть мэр (он довольно опытный хозяйственник), мы будем выходить с предложениями на него.

- Какими вопросами вы занимаетесь как заместитель председателя палаты?

- Я отвечаю, естественно, за правовой блок. Это две комиссии - по повышению правовой грамотности населения, которой руководит Алексей Князев (адвокат, экс-декан юрфака СГУ - МС), и комиссия Дарьи Шучалиной (главред «Красного знамени Севера» - МС), отвечающая за общественную экспертизу и гражданский контроль.

- Вы уже отметили, что палата должна стать ближе к народу. Есть ли какие-то в этом плане подвижки? Вы заметили их за то время, что находитесь в палате?

- Вводились такие формы деятельности, как личные приемы и «прямые линии». На мой взгляд, их нужно применять активней, поскольку Общественная палата может действовать только исходя из общения с гражданами. Она не может действовать в отрыве от них. Без обращений и звонков людей никакой деятельности не будет и каких-то решений тоже не добиться.

- Такое взаимодействие стало более интенсивным в последнее время?

- Я не могу оценивать деятельность Общественной палаты, это должны делать граждане. Но, судя по публикациям в СМИ и по тем мнениям, которые я слышу, то, что происходит в ней, волнует население. Есть разные мнения - положительные, отрицательные. Кое-кто утверждает, что Общественная палата - это плохо, это государственный орган и т.д. Чем больше мнений, тем лучше. Эта полярность говорит о том, что граждане неравнодушны к палате.

KIR_8701.jpg

- Вы озвучили очень распространенное мнение, что Общественная палата не обладает самостоятельностью. Вот Госсовет выдвинул свою десятку членов, глава республики - свою, и потом эта двадцатка выбрала еще десятерых, в итоге получился отчасти государственный орган. Что бы вы ответили на эти замечания?

- Если переходить на конкретные личности, то сложно сказать, что, к примеру, инициативы Щиголева (Александра, члена КПК «Мемориал» - МС) или других правозащитников, принимающиеся через палату, согласованы с государственными органами. Проблемы, которые у нас затрагиваются, наоборот, власти невыгодны. Скажем, проблемы контроля в сфере ЖКХ, контроля над законодательными актами, общественные слушания. Сейчас рассматривается вопрос о наделении палаты правом проводить экспертизу законов. Мне сложно представить, что государственные органы по своей инициативе создали еще один орган, который будет их контролировать.

Мне бы никогда не пришло в голову, что обсуждаемые у нас вопросы с кем-то согласуются. Если вы посещали заседания палаты, то должны были заметить, что каждый человек у нас самостоятелен и высказывает свое мнение с учетом тех обращений, которые к нему поступают. Общественная палата - это не закрытый институт. Любая правозащитная организация может на нашей площадке поднять любую проблему.

- Контроль над государственными органами, действительно ли он осуществляется?

- Я бы сказал, что он только зарождается. У нас на первом пленарном заседании присутствовала тогда еще председатель Госсовета Марина Истиховская. Как раз рассматривался вопрос о том, чтобы наделить палату правом законодательной инициативы. Марина Дмитриевна тогда спросила, почему мы сами не выходим с такой инициативой. Это логично. Общественная палата должна сама разработать данный проект и предложить его. Еще никто не выходил с инициативой сделать заключения Общественной палаты по результатам рассмотрения законопроектов обязательными.

То же самое касается и общественных слушаний. Многие сейчас говорят, что они носят необязательный характер. Взять ботанический сад КГПИ. Люди высказались против его вырубки, а власти, вроде как «за», и стройка все равно продолжится. Мнение населения необязательно для чиновников, но именно в этой области и надо действовать дальше, добиваться того, чтобы мнение общества учитывалось.

- Решения Общественной палаты тоже носят рекомендательный характер?

- Да. Но, учитывая, что в принятии решений участвуют люди от самых разных организаций, включая органы власти, хочется верить, что к решениям все же прислушиваются.

- Какова судьба тех многочисленных решений и рекомендаций, которые принимались палатой?

- Я могу отвечать только за свою правовую комиссию. К примеру, у нас была проблема, которая не решалась десятилетиями. Это проблема бесплатной юридической помощи. Она заключалась в том, что на нее могли претендовать только малоимущие, только при предъявлении определенного перечня документов и только по определенным категориям дел. Фактически бесплатная юридическая помощь предоставлялась по линии соцагентства одному-двум гражданам в год. Можно было откровенно заявить, что закон не работал. Я выступал с докладом на заседании правительства и озвучил эту проблему. После этого была открыта юридическая клиника, начались приемы в общественной приемной главы. Бесплатную помощь теперь получают не меньше тысячи человек в год. Поэтому я считаю, что любое заседание, любая работа в комиссии тем или иным образом способствует решению проблем. Это очевидно.

1227

Комментарии (63)

Добавить комментарий
  • Заголовок
    24 нояб. 2012 г., 13:10:32
    Ответить
    Пытаться и реально решать это две большие разницы .
  • противно
    24 нояб. 2012 г., 13:52:48
    Ответить
    Койдан решает исключительно свои вопросы.И как видим не безуспешно. Только вот порой за чужой счет.
    • !"№;%:
      24 нояб. 2012 г., 14:41:35
      Ответить
      Саша,
      опять вы здесь))
      вам не противно бегать к соседке, когда ее муж мотается по командировкам?
      нет?
      тогда прекратите морализировать
      • кирил
        24 нояб. 2012 г., 15:00:12
        Ответить
        ... вам не противно бегать к соседке?
        Раз бегает - значит и соседке не противно.
        • т777тт
          25 нояб. 2012 г., 5:06:20
          Ответить
          ага! баба не захочет, КОбель не вскочет!
          • надомник
            25 нояб. 2012 г., 10:03:07
            Ответить
            все бегают
            по соседкам пока мужья занимаются делами
            и что?
  • конечно
    24 нояб. 2012 г., 15:57:22
    Ответить
    Рыба ищет где глубже, а он ищет где лучше.Или выгодней
  • Лиса
    24 нояб. 2012 г., 16:43:54
    Ответить
    Реально есть проблема Давпон не отдает ПТС говорит ниссан не отдает, обращались везде, ну вы сами такие дела ведете знаете, плюс служба суд приставов наложила запрет на регистрацию средства спасибо за заботу но чьи это интересы это моя собственность не давпона а я гос-ву ничего не должен пока...вот реальная задача разобраться зачем приставы это делают и где птс и как от этого застраховаться.спасибо. и как вас найти
  • Лиса
    24 нояб. 2012 г., 16:47:49
    Ответить
    бесплатно только птички поют
    • Лиса
      24 нояб. 2012 г., 17:00:54
      Ответить
      грустно как то очень, такая пустота и беззащитность
  • удивленный
    24 нояб. 2012 г., 16:53:25
    Ответить
    Койдан"...у нас была проблема, которая не решалась десятилетиями. Это проблема бесплатной юридической помощи. Она заключалась в том, что на нее могли претендовать только малоимущие..."

    Боже, это теперь проблемы такие?! Так и хочется сказать этим молодцам с умным видом: берегите платье снову, а честь с молоду!!!!!!!!!!!!!!!Ну разве это проблема, чтобы её решать десятилетиями?Тогда проблема, к примеру ЖКХ, будет решаться веками и никогда не решится.
  • Общ. работа + ТВ =
    24 нояб. 2012 г., 16:59:17
    Ответить
    = дешёвый путь поиска клиентов по существу
  • 245
    24 нояб. 2012 г., 17:06:26
    Ответить
    Судя по тому с кем в паре он решает... (имею ввиду Князева Леху) решальщик еще тот...
  • я
    24 нояб. 2012 г., 17:09:48
    Ответить
    экс декан, которого сегодня даже близко не подпускают к студентам.....молчали бы уже про экс деканство
  • Я
    24 нояб. 2012 г., 18:24:18
    Ответить
    Моя знакомая имела несчастье нанять этого Койдана...очень разочарована.
  • кеша
    24 нояб. 2012 г., 18:40:56
    Ответить
    Свои?
  • Народ
    24 нояб. 2012 г., 19:14:40
    Ответить
    Роме
    Так Вы все-таки решили главный вопрос в работе палаты-законодательная инициатива, или его решили так же как Вы написали, т.е никак!
  • е
    24 нояб. 2012 г., 19:18:09
    Ответить
    е
    Роман Вашу деятельность можно признать вредительской для адвокатского да и в целом юридического сообщества РК. Вы обесцениваете и без того не очень оплачиваемый труд юриста посредством оказания и их рекламы так называемых бесплатных юридических услуг. Конечно, Вы зарабатываете себе капитал в том или ином виде и это Ваше право. Также Вы прекрасно понимаете, что Ваша деятельность о которой идет речь в статье не является чем то новым: и ранее в ОП оказывались юрид.консультации. Но вы единственный кто, точнее не кто, кого стали раскручивать, в том числе и посредством данного ресурса.
    Ваша деятельность по оказанию бесплатных юрид.услуг для граждан порождает иждивенчество, потребительство, социальный эгоизм...Люди могут и должны платить за юридические услуги! А вы подрываете престиж работы юриста !
    • екалке
      24 нояб. 2012 г., 20:36:19
      Ответить
      Люди могут и должны платить за юридические услуги!
      за других не расписывайся, платежеспособный ты наш, а то Боженька накажет: с сумой пойдешь по миру и ты и твоя семья! И поделом, таких юристов, престиж которых зиждется на грошах малоимущих (похоже, ты их таких), гнать надо поганой метлой из адвокатов: они же не права людей призваны защищать, а собственный карман. Такой радетель "целости юридического сообщества РК", как ты и в церкви-то не подаст нищему, чтоб ненароком не породить " иждивенчество, потребительство, социальный эгоизм". Фамилию свою озвучь, чтоб нечаянно не нанять тебя, борец с социальным эгоизмом. И, наверное, ведь считаешь себя мужчиной,позорник!
      • и.о. "Боженьки"
        24 нояб. 2012 г., 21:06:41
        Ответить
        Тогда не жалуйтесь.Если думаете, что на вас кто-то должен работать бесплатно, тогда и за свою работу денег не просите.
        За свою семью вы помните, а то чем адвокат свою будет кормить вам уже не интересно.
      • е
        24 нояб. 2012 г., 21:48:29
        Ответить
        е
        вот многие же пенсионеры получают пенсию около 10 000 тыщ.руб и что они не могут в год оплатить консультацию стоимостью от 300 до 500руб.?конечно могут, но не хотят! также и другие граждане. Им же легче пойти и сказать ДАЙТЕ нам бесплатно!Если у вас пенсии маленькие так идите и на площадь нашу центральную с плакатами, требуйте отставки кого-нибудь, или идите в библиотеки занимайтесь самообразованием! нет,эти люди сами бесплатно никому не помогут, за прибавку в 400 руб все пороги пенсионного фонда обобьют, но считают что адвокат должен им помогать бесплатно! и они же, Роман сами как правило судятся за деньги и другое имущество, но считают что в их борьбе за деньги им кто то должен помогать бесплатно! или приходит пенсионерка и хочет бесплатную консультацию о том как ей правильно оформить расписку о том что ей нужно дать деньги взаймы или о том, как ей с квартирантов задолженность по получению денег от сдачи квартиры в аренду получить? и что им нужно помогать бесплатно? так что Роман Бог Вам в помощь. Хотите дальше в жизнь воплощать Вашу идею, что адвокат должен помогать бесплатно-делайте! но никто вам спасибо не скажет! даже те кому вы помогаете вам благодарностью не ответят - ни надо ждать спасибо от эгоистов
        • пенсионер
          25 нояб. 2012 г., 11:46:58
          Ответить
          Конечно можно найти 300-500 рублей, но там ведь очередь с протянутой рукой. Энергетики:дайте на повышение цен. Медицина: дайте на угробление вашего здоровья. ЖКХ:дайте на повышение тарифов.Автобусники: дайте на бензин. А может всем пенсионерам веревки подарить.
          • е
            25 нояб. 2012 г., 18:26:44
            Ответить
            е
            ну вот вы говорите не помогают Вам пенсионерам, а должны по Вашему. Но соберитесь пенсионеры, человек 100 допустим скинтесь по 1000 рублей, снимите офис, наймите человека и пусть за вас ходит и спорит везде. Не можете? Ведь надо свои деньги отдавать наверное!) так у Вас вроде кузьминых есть сейчас она в госудме, пусть вам и поможет. Или тоже не может7
    • е
      24 нояб. 2012 г., 21:28:56
      Ответить
      е
      так сложилось что человек требует за свою работу зарплату. Сейчас в милиции следаки получают около 50-60, судьи от 120 000 и все требуют. судьи говорят о необходимости повышать их денежное содержания... Да все говорят об этом! вы стали пропагандировать БЕСПЛАТНОСТЬ юридических услуг!!! и этим гордитесь! чем гордитесь? тем, что помогаете тем, кто и так способен оплатить юруслуги? смысл в этом в чем? при чем здесь помощь, якобы бескорыстие? человек, в том числе адвокат должен получать вознаграждение за свой труд! любой и должен в свою очередь платить тем кто ему продает товары и оказывает услуги. В этом плане вы нарушаете закон об адвокатуре и адв.деятельности где четко очерчен круг граждан которым помощь оказывается бесплатно! зачем тогда вообще заниматься этим делом? на что снимать офис, платить в адв.палату и так далее? на следующий год взносы в пф рф могут достигнуть 32 тыщ руб.
      то что написано внизу Вы это и породили такой эгоизм! когда человек считает что ему должны адвокаты помогать бесплатно! вы такому потребительству потворствуете! и я считаю адв.палате во главе с Марковым, без обид Роман, необходимо дать оценку Вашей бесплатной работе! Вы являетесь членом адвокатского сообщества и должны как и судьи и следователи подчинятся профессиональной этике того сообщества в котором состоите!
      • я+для - е
        25 нояб. 2012 г., 15:05:16
        Ответить
        Лично таким, как ты если будеш тонуть, бесплатно руки не подам.Сначала уплати, потом подам
        • е
          25 нояб. 2012 г., 18:01:34
          Ответить
          е
          а Вы не видите разницы между случаем когда кто то тонет и надо "подать" руки и оказанием юридических услуг (или услуг допустим по ремонту, по такси и т.д.)? И вы считаете, что адвокат должен платить налоги, за аренду, за канцтовары и ждать когда вы придите к адвокату в кабинет за бесплатной консультацией и быть этому рад?))Может адвокату к Вам еще домой приезжать, чтоб не дай Бог вы по дороге не утомились? Или чтоб не дай Бог вы в автобусе за проезд заплатили? наверное Вам продукты в магазине тоже бесплатно дают? Да что я спрашиваю, Вы же наверное на работе от зарплаты отказались или от пенсии, с просьбой направить их в фонд какой-нибудь))таких как Вы "альтруистов" , "бескорыстных" у нас очень много))
          • я+
            25 нояб. 2012 г., 18:43:44
            Ответить
            Ты правильно рассуждаеш.Так, что таким руки не подам.Тони.И если машина тебя зацепит, подняться не помогу.Помирай
            • е
              25 нояб. 2012 г., 22:52:02
              Ответить
              е
              странно такие как "я+" ходят и требуют, в свою очередь я кормлю свою семью сам:) более того, такие граждане еще себя наделяют правом осуждать тех кто сомневается в том, что этим гражданам надо предоставлять помощь бесплатную. Вот воистину иждивенцы по жизни:) халявщики:)
              • я+
                26 нояб. 2012 г., 7:35:35
                Ответить
                Если умееш читаь как видиш я ничего не требую.А ты все -я то я другое.Я просто написял что таким как ты в трудную минуту РУКИ не подам.Разве в трудную минуту помочь --это называется халявщик или иждевенец.И выходи быстрее на дорогу чтоб задавил тебя автомобиль
    • для еее
      25 нояб. 2012 г., 22:37:53
      Ответить
      Роман , вы случайно не сами себе письмо с саморекламой написали ?
      • Только
        26 нояб. 2012 г., 0:02:00
        Ответить
        что
        об этом же подумал. Толстый троллинг в целях саморекламы.
  • я
    24 нояб. 2012 г., 19:28:29
    Ответить
    судя по базару чел не понимает кто в гос-ве имеет право законодательной инициативы.почитайте для начала теорию госва и права....и госправо...
  • Наблюдатель
    24 нояб. 2012 г., 19:39:50
    Ответить
    "- Если переходить на конкретные личности, то сложно сказать, что, к примеру, инициативы Щиголева (Александра, члена КПК «Мемориал» - МС) или других правозащитников, принимающиеся через палату, согласованы с государственными органами. "
    Повезло им с Щиголевым. За эти не согласованные инициативы за него сами же члены палаты, включая Койдана, не проголосовали, послушным большинством, но зато теперь можно два года приводить в пример инициативы Щиголева как "независимость" всех членов палаты))))
  • дуст
    24 нояб. 2012 г., 19:42:30
    Ответить
    Авдвокатской палате нужно обратиться в ФАС...
  • как умеет, так и может
    24 нояб. 2012 г., 20:58:30
    Ответить
    Хорошим милиционером были, им и останетесь. А то что боретесь за место под солнцем, молодец! Многие только мечтают и завидуют, а вы делаете. Но сильно то не перегибайте, что для народа стараетесь,не надо. Народ эти старатели золотых приисков уже достали, не дразните. Работайте тихонько. Результат будет - вас и так заметят, и на этом ресурсе надо реже размещаться, к власти доверия и так нет, будете тут мелькать, и к вам пропадет.
  • он
    24 нояб. 2012 г., 22:40:20
    Ответить
    главное что работает...пытается помогать
  • 123
    24 нояб. 2012 г., 23:05:08
    Ответить
    Ну надо же!
    О нас бедных, только евреи и заботятся! А их бы не было, всё, всё пропало бы.
    • сема
      25 нояб. 2012 г., 9:57:27
      Ответить
      Так вы же вечно куда не надо свое...сунете. А потом озираетесь:"Кто-же о нас позаботится?"
  • Костя
    24 нояб. 2012 г., 23:10:59
    Ответить
    перспективный Товарищ
  • HR
    25 нояб. 2012 г., 3:07:17
    Ответить
    ЛИЭ
    ЛФВЭ
  • Андрей Бурдаев
    25 нояб. 2012 г., 10:53:31
    Ответить
    Странная реакция. Закон, который не работал 10 лет заработал. Лучшей популяризации адвокатских услуг как публичное рассмотрение жалоб придумать сложно. Если уже не менее тысячи человек пишут ни Путину, ни в Спортлото, а получают квалифицированную помощь, то для 800-тысячной республики это уже серьезная заявка на повышение юридической грамотности населения. Адвокатскому сообществу не помешало бы использовать этот опыт - с рейтингом адвокатов, "счетчиком" выигранных/проигранных дел и отзывами клиентов. Пока что адвокатов ищут "по знакомым и слухам". Резервы еще есть (в частности -инструментарий интернета: http://www.bnkomi.ru/blog/post-1657/ )и уверен, что у Романа все задуманное получится.
    • т111тм
      25 нояб. 2012 г., 11:05:17
      Ответить
      не будем умничать
      человек поставил цель сделать политическую карьеру
      что скрывать, способы давно известны)
      наглядный пример: прежде чем стать депутатом, прокурор не щадя сил и времени, и себя любимого, ползал по чердакам и подвалам, катался в маленькие населенные пункты, и прямо изводил себя заботой о людях..
      • этнолог
        25 нояб. 2012 г., 12:14:14
        Ответить
        Прекрасная коми фамилия.
    • Реакция вполне предсказуемая
      25 нояб. 2012 г., 12:40:56
      Ответить
      У нас рейтинг то не от квалификации, а от близости к председателю суда зависит. А на счет повышения юридической грамотности населения, так у нас, что не специалист, то юрист, а если не юрист то правозащитник. Большая часть судов, интересующая население - гражданские дела вытекающие из претензий к государству. Это самое государство очень большие зарплаты и отставные судьям платит, ни за то чтобы граждане у государства выигрывали, и адвокаты тут ни при чем. Хоть с золотым адвокатом судись, а у суда ответ один - у суда нет компетенции разрешить ваш спор, обратитесь в то ведомств действия которого вы обжалуете))). И не пойму, уважаемый, то ли вы найвный, то ли хитросделанный. Но, скорее второе.
      И еще, Конституция говрит о квалифицированной помощи, а та что предоставляют распредляется по остаточному принципу скорее всего.
      Но, так-то зачетный лизок. Аж противно.
      • Андрей Бурдаев
        25 нояб. 2012 г., 13:08:29
        Ответить
        При чем тут государство? Вовремя полученная консультация по составлению заявления, жалобы на действия КОНРЕТНОГО чиновника позволяет не превратиться вопросу в проблему. Если время упущено - тогда уже начинается "война с государством". И чем больше проигранных "войн", тем больше желание объявить себя не юристом, а правозащитником. Борцов с режимом хватает, в коми вероятно самая высокая их концентрация на душу населения.Это нормально - пусть расцветают сто цветов(и глаз радуется, и много сена по осени будет). Не хватает оперативного реагирования и работы "на опережение".

        • "!№;%:?
          25 нояб. 2012 г., 14:09:31
          Ответить
          совершенно верно
          не все имеют достаточно средств, чтобы получить консультацию по правовому вопросу
          в конторы типа "Альянсы гони финансы", "Каркнул и Ко", "СтикерПокер" просто так не сунешься, забреют на бабло в два щелчка
          тем более бабулек консультировать, четнслово, не мармелад лопать
        • е
          25 нояб. 2012 г., 18:11:10
          Ответить
          е
          Россия никогда не отличалась концентрацией как Вы сказали "борцов с режимом" а тем в более в коми-провинциальными задворками культурной, политической жизни России. какое реагирование? Что вы имеете ввиду? Ясно что тов. Койдан занимается пиаром,ясно и так что БНКоми надо о чем то писать, иначе уже можно упасть на самое днище. Также ясно и то, что даже во времена СССР когда социальная направленность государства была не в пример, чем она сейчас, и то ни а каких бесплатных повсеместных юридических услугтогда и речи не было. П.с. И да Андрей, прекратите заниматься демагогией. Вы лучше определитесь Вы либо типа чиновник из разряда "путин - наше все", либо Вы оппозиционер! А то Россия матушка всегда была полна людей из разряда ни рыба ни мясо
          • Андрей Бурдаев
            25 нояб. 2012 г., 19:35:49
            Ответить
            Опять Ваш бред :) Можно примеры чиновников-путинистов (безукоризненно выполняющие все его Указы и пункты предвыборной программы) или оппозиционеров, имеющих конкретную программу альтернативных действий (кроме плана-графика маршей)? Или черный, или белый. Это и называется "демагогия", помноженная на юношеский максимализм...
            • е
              25 нояб. 2012 г., 20:58:30
              Ответить
              е
              нет Андрей это у вас бред по сути и по содержанию:), такой официальный бред:)заправленный получиновичим лицемерием.Хитросделаный как сказано кем то выше:) И это точно. Есть такая категория:пенится но не кипит:)Такие каксейчас в фаворе:) В годы войны подобная Вам категория людей такие на передовую не шла!Они в тылу лозунги сочиняли: За Родину!За Сталина!Сначала были комсомольскими вожаками, дальше КПСС! Ничего не меняется!:)Теперь такая поросоль как Вы на официальном ресурсе блоги ведет:)
              • Андрей Бурдаев
                25 нояб. 2012 г., 21:36:20
                Ответить
                Да угомонись уже со Сталиным. Как же заносит... Куликово поле еще приплети:) Пены много, конкретики ноль.

                Вопрос по бесплатным консультациям прояснится до конца года:

                Министерство юстиции России намерено составить рейтинг негосударственных центров бесплатной юридической помощи. Ведь помогать даром - не значит помогать плохо. http://www.rg.ru/2012/11/23/pravo-site.html
                • 123
                  25 нояб. 2012 г., 22:16:45
                  Ответить
                  А ты кто Бурдаев?
                  ?
                • е
                  25 нояб. 2012 г., 22:47:54
                  Ответить
                  е
                  ну вы и демагог:) вы лучше скажите сами то людям за свой счет помогали?отдали месячную зарплату?
                  • е
                    25 нояб. 2012 г., 22:48:29
                    Ответить
                    е
                    по сути "хрен с горы":) ну еще и блоггер на БНКоми:)
                • е
                  25 нояб. 2012 г., 22:54:43
                  Ответить
                  е
                  это у вас то конкретика Андрей:) мало того, что вы лезете в сферу которой не занимаетесь и не смыслите- адвокатуру, так еще и вопросы про лидеров оппозиции задаете ни о чем:) если не можете у этих людей программы сами найти, так о чем с Вами вообще говорить:) Пеногон и пустомеля Вы Андрей Бурдаев! Еще один местечковый самопиарщик:)
                  • Андрей Бурдаев
                    26 нояб. 2012 г., 0:07:24
                    Ответить
                    хрЕн, говоришь ? С Вами похоже бессмысленно спорить. Но на 7-ке хоть псевдоним был. Унесло уже в "лидеров оппозиции". Программ не видел. Штатная оппозиция не интересует. Прохоров позиционирует себя не в качестве оппозиции, а качестве альтернативы. Программные заявления остальных без экономической составляющей и программы реформирования гос.управления мне не интересны. Наобещать можно многое. Но обсуждать эти варианты как-то не по теме.

                    По фактуре обсуждаемого вопроса (без отсылов в далекое историческое прошлое и болото российской митинговой политики): http://oprkomi.blogspot.ru/2012/04/blog-post_08.html
    • е
      25 нояб. 2012 г., 18:18:42
      Ответить
      е
      какая бесплатность? вы что творите? какое равноправие среди адвокатов в данном вопросе)) Не смешите мои уши, Андрей) думаете любой адвокат придет и скажет давайте я вместо Койдана сейчас буду консультировать? Или вы что думаете раньше такого не было (так называемых юридических клиник)? Или адвокаты не помогают гражданам в рамках дел по назначению?
      первое. За оказанные услуги РК платят деньги налогоплательщиков.
      второе. РК не платит за кабинет, за стол, за связь. НЕТ! ОП содержат налогоплательщики. И само ее существование очень спорный момент!
      Ан нет, наверное! если о ее целесообразности говорите Вы, Роман К и еще двадцать человек то наверное да, она нужна! "Миллионы мух не могут ошибаться"
  • знайка
    25 нояб. 2012 г., 17:19:26
    Ответить
    Вообще-то, Койдан никогда не был хорошим и грамотным сотрудником милиции, не справился с работой будучи следователем, пришлось уйти, не хватало юрстажа, чтобы получить статус адвоката, поэтому пришлось поработать помощником адвоката, занимающегося сомнительными делами (не о нем речь). Поэтому возникает вопрос какую квалифицированную помощь Койдан может оказать населению? Даешься диву, как такие "грамотеи" оказываются на коне. Создается впечатлении, что вокруг Койдана такие же бездарности как и он сам.
    • е
      25 нояб. 2012 г., 18:23:09
      Ответить
      е
      то что Роман Койдан "ушел" или не справился с работой, будучи сотрудником милиции, как бы намекает... Но там текучка относительная всегда была... А насчет на коне. У нас время такое, кого хочешь могут назвать "патриотом", "государственником", "известным адвокатом", что хочешь могут назвать "стабильностью", "возрождением"
  • ЮРИСТ
    25 нояб. 2012 г., 18:41:49
    Ответить
    Реальная тема
    В адвокатской деятельности прибыль не является основным смыслом.(Адвокат-это предприниматель, а не общественник, а смысл предпринимательства- извлечение дохода), Так зачем говорить то, что не соответствует действительности. Доход для Вас может быть в другом, в т.ч. не материальном виде. А вот в части слов - Мой профиль, и я его менять не собираюсь, - это оказание бесплатной юридической помощи незащищенным слоям населения. так здесь, как представитель ОПРК давно ДОЛЖНЫ были про лоббировать Закон РК об этой самой бесплатной юр.помощи. А то в других субъектах уже даже ставки адвокатам определены, а у нас, даже не заню что и как. Бюджет маленьккккккккккккиииииииииййййййй.Вообщем слов много, а дел, при чем реальных......... АЛЬТРУИСТ, однако.
  • 13
    25 нояб. 2012 г., 21:16:27
    Ответить
    В основном юристы очень слабые, а хотят много денег. Они сравнивают с зарплатой судей, полиции,но у населения другие зарплаты и пенсии Хорощих юристов мало. Нужно обращаться к ним,но кроме этого самим досконально разобраться.
    Сейчас много информации, есть интернет.
  • ёёё
    25 нояб. 2012 г., 21:46:12
    Ответить
    у нас такое неграмотное население, что работы хватит всем юристам, если таковые действительно есть.
  • 12345
    26 нояб. 2012 г., 11:00:50
    Ответить
    койдан-адвокат-опщественная палата
    1.Койдан как адвокат действительно очень слаб.Несколько раз был в процессе с ео участием.Как телезащитник он зарание готовиться к тем или иным вопросам,которые предстоит дать ответ.Но в прямом эфире засыпиться.Вот и делает вид,что очень умен.
    2.Койдан и опщественная палата. Туда его протащил всем нам очень хорошо знакомый Паташов П.В.так как Койдан является типо его родственником,сам Койдан ни когда бы не поднялся на эту ступень.Так что и мнение он свое там тоже не имеет,что скажут так и будет делать.ВОТ ТАК РОМАН КОЙДАН.
  • ЗЕМЛЯК
    29 нояб. 2012 г., 15:41:48
    Ответить
    ЛИЧНО ЭТОГО АДВОКАТА НЕ ЗНАЮ! НО ОПРЕДЕЛЕННУЮ ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ ОН ПРИНОСИТ КАК БЫ ТАМ КТО ЧТО НЕ ГОВОРИЛ!(ВЫ УЖ МЕНЯ ИЗВИНИТЕ) ДАЖЕ ТОТ МАЛЫЙ ЛИКБЕЗ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ(БЕСПЛАТНО) ОН ВСЁ ТАКИ ДАЁТ! У БОЛЬШЕНСТВА НЕ НАВЫКА ИДТИ К АДВОКАТУ(ЕЩЕ НЕ НАУЧИЛИСЬ,СТЕСНЯЮТСЯ В СИЛУ МНОГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ),ПОЭТОМУ ТО ЧТО ДЕЛАЕТ ПАША И ИЖЕ С НИМ ЛЮДИ -ДЕЛО ДОБРОЕ