Сергей Асаенок: «Все виновные в смерти Романа должны понести наказание»
Сегодня вынесен приговор по уголовному делу о похищении Константина Котова, одного из шести участников нападения и жестокого убийства студента Романа Асаенка. Сергей Асаенок признан виновным в похищении человека в составе группы по предварительному сговору с угрозами применения оружия и опасного для жизни насилия. Он приговорен к четырем годам колонии строгого режима. Его подельникам Станиславу Филинскому, Дмитрию Григорьеву и Андрею Галышеву назначено условное наказание. Перед вынесением приговора корреспондент БНК побеседовал с главным обвиняемым. В разговоре принимала участие также супруга Сергея Асаенка Ирина.
Фото Кирилла Затрутина
- Почему вы считаете, что на вашего сына было совершено спланированное нападение с целью грабежа, закончившееся убийством, но преступлению была дана неверная - более мягкая - квалификация, позволившая почти всем участникам убийства Романа избежать должного наказания?
С.А.:
- Через несколько минут после убийства эксперт-криминалист осматривает Рому. Карманы все вывернуты, ничего нет. Показания эксперта и понятых: у убитого вещей не было. Несмотря на это, следствие разделяет дело на два: собственно на убийство и на кражу якобы из морга. Я два года ходил, начиная с главы республики, прокурора и кончая простым следствием. Только надзирающий над следствием Леонид Осипов нашел в себе, так сказать, мужество, - ответить: «Ну да, следствие накосячило. Что сейчас ты еще хочешь? Чтобы мы приговор отменили?».
Сына ограбили, вещи выбросили в помойку, а деньги забрали и пошли дальше куролесить в бар.
- Это так сказал вам Котов в лесу?
С. А.:
- Так сказал Котов. Он мне говорил, что Илья Семичастный (друг убитого Романа - БНК) причастный к этому, потому что они знали, что у Ромы может быть что-то ценное. Я всю жизнь старался, чтобы дети вышли в мир с чем-то. Поэтому у Ромы была машина, квартира, небольшие деньги на счету. Я ему всегда говорил: «Ромочка, ты войдешь в большую жизнь, я дам тебе это, это, это. А дальше сам будешь всего добиваться».
Даже на похороны собрал деньги (срывается, говорит едва слышно). Господи! Никакой справедливости нету.
Детали в том плане: должен Семичастный им денег или что-то другое, - Котов не знает. Но факт того, что они стояли и ждали его на углу. Котов это рассказал. И когда Рома с Семичастным проходили, Котов подошел и спровоцировал драку. Об этом все знают, но никто не хочет обращать на это внимание.
И. А.:
- Сколько мы ни добивались допроса Семичастного, которому больше 18 лет, без родителей, - нам отказали. Мать Семичастного заявила: либо вы со мной его будете допрашивать, либо он вообще не будет ничего говорить. И следователи пошли навстречу.
С.А.:
- Город маленький. Через знакомых узнал о словах матери Семичастного: «Да, приходили, угрожали, денег предлагали». Не знаю, сколько. Вроде 50 тысяч рублей. Деньги в итоге они взяли. А нам мама Семичастного сказала: Рому не вернуть, а Илье еще жить.
- Вы считаете, что другая квалификация преступлению была дана преднамеренно?
С. А.:
- Я считаю, что ситуация кому-то выгодна. Следователей, которые расследовали дело в отношении меня, я спрашивал: вы бы выпустили подозреваемых в убийстве? Нет, не выпустили. А этих выпускают под подписку о невыезде. У следователя Александра Панюкова я спросил, а почему вы мне не сказали, что отчим Олега Хотеновского, одного из подозреваемых, как минимум трижды приходил к вам в форме майора-омоновца? Он сделал удивленное лицо: «А что, он в ОМОНе служит? А я думал в МЧС». И мать Хотеновского – старший лейтенант милиции.
Примерно в то же время в Москве убили Егора Свиридова. Люди там получили по пять лет и на 22 года осужден основной фигурант. Хотя там разбоя не было. А здесь вот избрали одного Михеева. А что, была экспертиза и установили, кто нанес смертельный удар? Ее не было. Мне как отцу какая разница, кто нанес смертельный удар? А, может, это Котов пнул, и Рома от этого умер.
Делом по краже из эжвинского морга 11 месяцев никто не занимался и только после моего визита к прокурору спешно стали вызывать и всех опрашивать. Я спросил следователя, зачем вы вызываете работников морга и «Спецтехники», которой везли Рому? У вас же есть показания эксперта-криминалиста: не было вещей на месте убийства. Он мне сказал: «Мы сейчас всех опросим и отправим в город, чтобы это все соединили». В итоге я до сих пор не получил ответа на вопрос, кто взял вещи Ромы и почему. Другой следователь мне сказала: «Мы знаем, что вещи вашего сына взяли участники нападения, но доказать ничего не можем». Может, это потому, что вы не проводите с ними беседу?
И. А.:
- Мне как потерпевшей давали ознакомиться с материалами по пропаже. В деле допросы не шестерых, а четверых. Хотя я настаивала на допросе Шакурова и Михеева. Но их не допрашивали. Я настаивала, чтобы был допрошен именно Михеев (осужден на 14 лет за убийство из хулиганских побуждений студента Романа Асаенка – БНК). Ему сейчас терять нечего, переквалификация на разбойное нападение ему ничего не усугубит. Остальные же, естественно, лишатся свободы. Допросы остальных – как под копирку. Два предложения. Я спрашиваю у следователя, почему у вас люди одними словами говорят? У вас бланк какой-то есть допросный? Форма?
- Допустим, следствие «накосячило». Во второй судебной инстанции – в Верховном суде России - довод о пропавших вещах звучал?
И.А.:
- Вы когда-нибудь были в Верховном суде России? Как там все происходит: заходят люди, подавшие апелляцию, при них озвучивается решение суда предыдущей инстанции, коротко озвучивается апелляция. И они уходят. Через пять минут они снова заходят, вместе с ними заходят следующие. При следующих озвучивается решение. Это поток.
- А первоначально - в Верховном суде Коми пропажа вещей исследовалась?
И.А.:
- Я пыталась это обстоятельство озвучить. Но судья это сразу пресекал, говоря, что это к делу это не относится, они рассматривают убийство в рамках предъявленного обвинения.
С.А.:
- Суд же не занимается следствием. Фактически следователи и все остальные нас обманули. Мне сказали, сначала вот это рассмотрим, а потом будем заниматься тем, нам бы хоть как-то их зацепить. А на самом деле, когда был вынесен приговор, никто пропажей вещей и не думал заниматься.
Я думаю, что прокуратура хочет заткнуть мне рот. Они прекрасно понимают, что на свободе я все равно через генеральную прокуратуру буду добиваться возобновления дела. Как мне сказал московский адвокат, с вступившим в силу приговором ничего не сделаешь, а по краже дело возобновить - можно, потом это объединить.
У всего этого могут быть только две причины: деньги или административное давление.
Моя точка зрения: иной исход уголовного дела невыгоден руководству республики. Ведь одно дело убийство в центре города из хулиганских побуждений, а другое – разбой в центре города в милицейском квартале. Мне еще в начале 2010 года, спустя несколько дней после смерти Ромы сказали в Госсовете, какое наказание будет: поскольку нужно вывести одного из фигурантов, поэтому отпустят всех пятерых. А накажут только одного. Я не поверил, но действительность оказалась достаточно прозаичной.
Это хорошо, что Рома не был ярым фанатом футбола, а если бы как в Москве вышло на улицу пять тысяч человек, реакция была бы совсем другая.
Я этими событиями доведен уже. Мне Рома каждую ночь снился.
Хоть кто-то мне спасибо скажет, потому что Котов такого уже никогда не сделает.
- По похищению Котова что можете сказать? Картина случившегося у вас, Филинского и Котова – разная.
С.А.:
- Все следствие опирается только на показания Котова. Но в лесу мы были одни. В Уголовном Кодексе четко говорится, что если что-то не подтверждается доказательствами, то есть все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Во всяком случае, в деле по убийству Ромы было так.
У меня не было цели убивать Котова. И почему он виновен больше, чем остальные? Я преследовал одну цель: добиться возобновления дела. Чтобы на основании его показаний переквалифицировали убийство. Конечно, сейчас Ромы нет, все на него сваливают. Вы просто Рому не знаете. Ребенок перенес опухоль мозга. Десять лет мы с этим боролись. Только год, как сняли ему инвалидность. Он был тихий мальчик, который слово никому не скажет. А тут на него свалили, что это он спровоцировал всю эту драку. Все это враки.
- Вы утверждаете, что у Филинского есть аудизапись разговора в кафе, где Котов рассказывает о нападении на Романа. Филинский же утверждает, что никакой записи никогда не было.
И.А.:
- В суде я заметила, когда зашла речь о записи, Котов в лице изменился.
С.А.:
- Запись разговора в кафе, в котором Котов говорит о событиях той ночи, на самом деле есть. Клянусь. Ромой клянусь. Я ее не видел, но Филинский мне так сказал. Из его пересказа разговора я понял, что запись точно есть. Как мне сказал Филинский, они сидели в кафе, Котов подпил и начал бахвалиться, как они там этого замочили, и так далее. У меня от этого крышу сорвало.
Все следствие шло в таком контексте, чтобы выставить меня эдаким руководителем ОПГ, который сказал: «Пойдете, любой ценой привезите его». Ну как трем молодым ребятам сказать, что любой ценой приведите его? И никакие они не Робин Гуды. Следствие моих доводов не слышит. Как человек с моим здоровьем может заставить Стаса Филинского привести Котова любой ценой?
- Но Филинский же говорит, что трудно отказать, когда взрослый умоляет, чуть ли не на коленках ползает.
- Да не было этого. Это он так говорит. У меня всегда разговор о сыне вызывает спазмы, но на коленках не ползал. Я обратился именно к Стасу только по одной простой причине: он учился вместе с Котовым, его знал и мог возобновить отношения. Только путем алкоголя, подчеркиваю, я намеривался получить от Котова какую-то информацию. А уж пугать его? Я же не подросток.
И.А.:
- Филинский дает показания, что пистолет и шокер до сих пор находятся у него в машине. Почему на это никто внимания не обращает? Вместо этого сотрудники приехали ко мне на дачу с двумя миноискателями и все там перерыли.
С.А.:
- Когда люди не хотят замечать очевидные факты, они их не видят. Потому что это не укладывается в ту версию, которую они себе выстроили.
- А как вы прокомментируете показания Котова?
С.А.: Почему они должны верить Котову, а не мне?
- Потому, что показания Котова, как говорит прокурор, стабильны, последовательны. А ваши показания расходятся с тем, что сообщили и Котов, и Филинский.
С.А.:
- Не просил я Филинского делать то, что они сделали. Да, я просил организовать беседу, но не с оружием же. Что касается Котова. Я думаю, что Котов выдумал про пистолет, который якобы у меня был в лесу, в надежде, что если меня осудят на больший срок, он дольше будет чувствовать себя в безопасности. Котов на предварительном следствии сказал, какой был пистолет - обычной длины, а в суде ему показали «Осу» - маленькое оружие без ствола, - которая была у меня на даче. «А, да вот этот» (сказал Котов после нескольких вопросов судьи, демонстрировавшего пистолет, имеющийся в материалах уголовного дела – БНК).
«Оса» значительно меньше обычного пистолета. У «Осы» четыре ствола и ее невозможно спутать с обычным пистолетом. Это, во-первых. Во-вторых, я не имею привычки размахивать оружием.
Котов и так был настолько запуган. «Дядя Сергей, вы меня убьете?». «Нет. Тебя Бог накажет. Я тебя отпущу, то есть отвезу». Да, конечно, оказаться один на один с отцом убитого ребенка – это не очень как-то.
И.А.:
- Котов сейчас боится собственной тени, если он на меня пытается заявление написать, будто я его преследую, только увидев меня на машине в Лесозаводе. Это естественно, что он боится, дело ведь не закрыто, оно приостановлено.
- Что вы намерены дальше делать с учетом сведений, полученных от Котова?
С.А.:
- Буду добиваться возобновления дела по пропаже вещей. Я намерен получить публичное объяснение от главы республики, прокурора Коми или генерального прокурора на вопрос: почему убийцы моего сына ушли от ответственности?
Когда случилась трагедия с Ромой, я хотел покончить жизнь на его могиле, но потому решил – нет, все виновные в его смерти должны понести наказание.
Комментарии (66)
Мое почтение Сергею, что находит еще силы для для борьбы за справедливость.
Мораль произошедшего: начал дело - доведи его до конца. Взял на себя функцию суда - доведи всё до логического финала. Мёртвые не кусаются (ц). И не пишут жалоб.
резюме: с быкующим быдлом на улицах и поповичами у властей духовные скрепы, они им социально близки, а потому требуют особой защиты и опеки.
Не они же, а он приковал наручниками Котова к дереву на всю ночь. Думаю, не сдержался,пьяный был и не помнит, как приковывал.
Тут ещё в Печоре возбудили дело по ст. 125 УК РФ "оставление в опасности" в отношении женщины, которая никого в опасности не оставляла!!!
Ага, только нажралась и в канаве заснула! А ребенок по фиг! Правильно возбудили дело.Имеешь детей, занимайся детьми! Дорога- зона повышенной опасности!
Законность приговора - факт.
Недоверие людей к суду и полиции - факт.
Полное отсутствие защиты людей от власти и ее законов - факт.
Отец взял за кадык соучастника убийства его сына - факт.
По первым четырем пунктам уже не переживаю, в России живу - и это факт.
Если какая-то тварь тронет моих детей,как сына Сергея Асаенка,надежда только на самого себя - это тоже факт.
Они оказались неравнодушны к чужому горю. Может и перестарались в чем-то. Но они и так сильно пострадали, стараясь решить проблему чужого им человека.