23:40, 12.05.2010

Академик Григорий Тульчинский: «В России власть постоянно делит собственность»

В начале мая в Санкт-Петербургском филиале Высшей школы экономики прошел семинар по публичной политике, на котором выступил с докладом профессор кафедры прикладной политологии, доктор философских наук Григорий Тульчинский, ежегодно читающий лекции и в Коми государственном пединституте. В интервью БНКоми ученый рассуждает о роли церкви и бизнеса в обществе, финно-угорском менталитете, а также об экономике страны, которую он определяет как псевдорыночную.

 

Тульчинский.jpg

Григорий Тульчинский определил ключевые позиции для развития России

 

- Григорий Львович, вы утверждаете, что социологи, занимаясь делением общества на этносы, нации, социальные группы и классы, не отображают истинной картины движущих социальных сил. С чем это связано, и как можно отобразить эту истинную картину?

- Традиционная социология занимается группами, структурами... Это классификационно-инвентаризационный подход. Переход к анализу социальных сил, а не просто групп, предполагает рассмотрение групп с артикулированными интересами и определенными ресурсами реализации этих интересов. Это как переход в физике от статики к кинематике и динамике. Есть еще одна аналогия - с мотивацией, которая складывается из намерений и возможностей. В докладе об этом довольно много говорилось. Ну, например, подавляющее большинство бюджетников - служащие. Но далеко не все они образуют социальные силы. Например, спецслужбы - социальная сила, а работники ЖКХ - нет. Студенты - социальная сила, а профессора - нет. Так же как и рабочие машиностроительных компаний не являются социальной силой, а шахтеры, рабочие ТЭК – являются.

- Является ли в России социальной силой церковь?

- РПЦ - да, а иудаизм, как и буддизм, в России таковой не является. Более того, РПЦ стремится к расширению своих ресурсов: символических, информационных, экономических. Причем с последними у нее получается намного успешнее.

- Вы нередко бываете в Коми. Как вы считаете, каковы в республике действующие социальные силы? Многие говорят о северном менталитете, «замороженности». Каково, по-вашему, его влияние на ситуацию в регионе?

- Для финно-угорского менталитета вообще характерен апофатизм и даже эскапизм. В этом проявляется и финно-угорский след в российской духовной и политической культурах. Что касается конкретных социальных сил в Коми... Надо рассматривать конкретный расклад интересов и ресурсов. Это разговор не навскидку.

- Вы определяете экономику страны как псевдорыночную. В чем это проявляется?

- За рубежом еще до революции российскую экономику квалифицировали как вотчинную - когда целые регионы и отрасли отдавались в кормление «правильным», «достойным» людям. Последние, впрочем, легко могли этот статус и утратить. С тех пор мало что изменилось.

В России на протяжении всей ее истории не собственность рождала власть, а наоборот - власть рождала и рождает собственность, и эту собственность постоянно делит. В России вопрос о собственности (от киоска у метро до крупной компании) не может быть решен чисто рыночно, когда собственность легко меняет владельца, переходя к владельцу более эффективному, а только при участии власти. Которая при этом еще и сама активно играет в собственника, не выполняя своей главной функции - третейского суда. Примеры слишком очевидны, так же как и издевательские реплики о «спорах хозяйствующих субъектов», «все в суд». Просто властные решения (коррупционные ли нет - другой вопрос) упаковываются в рыночные и правовые решения. Отсюда и правовой нигилизм, и коррупция.

- Каковы, по-вашему, пути выхода страны из сложившейся социальной и экономической ситуации? Большую ли роль здесь играет бизнес?

- В принципе, бизнес играет ключевую роль в любом обществе. Можно только напомнить его функции. Экономическая - без участия бизнеса в экономике не произойдет ничего. Единственно, что ему надо - правовые рамки, и, может быть, какие-то условия устранения монополии. Вот это и есть реальная роль власти. Инновационная, модернизационная - ведь всякая инновация - вопрос микроэкономический, когда имеются условия реализации идей. У нас же инновационность мифологизирована и понимается макроэкономически, чтобы «все сразу». А так не бывает. Это только говорит о политической мифологии. Объективно в России нет запроса на инновации. В этом никто не заинтересован, потому как это чревато переделом собственности, конкуренцией, реальным рынком. Но это было всегда. Вспомните Сикорского, Зворыкина, Яблочкина... Все инноваторы встречали ожесточеннейшее сопротивление. Социальная - никакая социальная политика без участия бизнеса не реальна. Так же как и культура, и спорт... И образование - пока в вузы не придет работодатель, мы так и будем гордиться своей позорной высшей школой. Политическая - когда говорят, что бизнес не должен заниматься политикой, это же очевидное лукавство. А кто этих ребят во власть привел? На чьи деньги формируются избирательные фонды? Бизнес - основной игрок в политику.

Даже этическая... Можно сколько угодно говорить дома, в школе, с амвона, с экрана о морали, высокой духовности, но, приходя на работу, молодой человек видит реальные отношения и правила игры. И с трех раз не догадаетесь, что выигрывает в этой сшибке ценностей. При этом нормальный бизнес несет нормальные ценности. Мой опыт работы преподавателем в разных аудиториях показывает, что адекватней всего кантовскую метафизику нравственности понимают именно деловые люди. Этика рыночных отношений - реальная этика человеческих отношений в этой жизни. А этика спасения, Царство Божие - в сердце души человеческой. И упования наши на Господа должны быть настолько полными, что не должны его примешивать к нашим делам.

 

1948

Комментарии (56)

Добавить комментарий
  • партийный метафизик?
    13 мая 2010 г., 0:19:09
    Ответить
    рыночным идеалистам?
    а где собственно обещанный рецепт? инновации? слышали. о власти и т.н. бизнесе что равно одно другому мы сами знаем и совместном их кривом дите-политике тоже наслышаны. и знаем, что смена клоунов не вызывает смены декораций. на нормальных бизнес-робин-гудов в этом веке не надеялся б - переход от иллюзий к действительности не на пользу действительности и уж точно во вред бизнесу - этой по - вашему - новой религии, за которую ранее сажали. как то все в свете последних московских (питерских?) цитат - скушно, декларативно, очевидно и беспросветно.
  • Пыелдинский
    13 мая 2010 г., 7:47:55
    Ответить
    Ничего нового.Примутил к экономике церкву и национальность...и поехал стричь бабки на периферии...Что за новый гений...Яблочкин?Может...Яблочков?Разберитесь!
  • пень
    13 мая 2010 г., 8:56:53
    Ответить
    Для финно-угорского менталитета вообще характерен апофатизм и даже эскапизм
    Если корреспондент БНК в курсе, что означают два этих понятия, то почему он не поделился этим тайным знанием с читателями? А академик, по-моему, просто поиздевался. Над корреспондентом в том числе.
    • как пню...
      13 мая 2010 г., 10:28:16
      Ответить
      открой Яндекс и посмотри значения этих слов
  • апофатизм и даже эскапизм
    13 мая 2010 г., 9:08:09
    Ответить
    я не знаю,что это означает
    Когда Капица говорит суть понятна,даже не специалисту в обсуждаемом вопросе.А это похоже на ширму собственной некомпетентности.
  • Sunny
    13 мая 2010 г., 9:11:51
    Ответить
    хмм...
    А у меня эти термины (апофатизм и эскапизм) вызвали желание залезть в словарь... Вспоминаю, как мой папа читает книги. Обязательно "залезает" в географический атлас и энциклопедию, если встречается что-то неизведанное )))
    • бо
      13 мая 2010 г., 9:27:29
      Ответить
      Вы когда пойдете послушать такого академика возьмете с собой словарь?Я вспоминаю Гробового тоже Григория,когда вижу таких ученых.
      • Sunny
        13 мая 2010 г., 9:41:54
        Ответить
        Если пойду, то может и возьму. Зачем ему опускать свой уровень до примитива? Думаю, слушателям стоит не возмущаться тем, что профессионалы употреб**ют неизвестные термины, а попытаться понять. Кстати, когда прочитала про эскапизм, особенно, что употреб**ется и как эскейпизм, многое вспомнила, и в принципе уж этот термин могла бы расшифровать сама. Если б задумалась поглубже...
  • Sunny
    13 мая 2010 г., 9:16:30
    Ответить
    Ну так, навскидку -
    Апофатизм - учение о том, что высшая Реальность в своей последней глубине непостижима и неопределима средствами человеческого языка и понятий.
    Эскапизм (эскейпизм) - стремление человека уйти от действительности в мир иллюзий. Стремление бежать от реальности может возникать в виде ответной реакции на постоянный и сильный стресс
    • Маладэц, sunny
      13 мая 2010 г., 21:16:39
      Ответить
      Заглянул в словарь.
  • танкист
    13 мая 2010 г., 10:03:31
    Ответить
    а кто автор интервью? неужели БНКОМИ? сомневаюсь...
  • мЭстный
    13 мая 2010 г., 10:05:10
    Ответить
    умный мужик и говорит правду про правящую клептократию
    а выше приведённые тявканья про его высказывания грят о социальном статусе высказываюшихся
  • Вася
    13 мая 2010 г., 10:47:45
    Ответить
    Может теоретизировать он и мастак, но лучше держаться от таких подальше. Если дать ему порулить, то развалит всё, а виноватым объявит народ. Кто ясно мыслит - ясно излагает, а тут сплошной туман и никакой конкретики.
    • Sunny
      13 мая 2010 г., 11:45:19
      Ответить
      Всегда есть теоретики и практики. не думаю, что он хотел бы "рулить". Ему это незачем.
      А туман и никакой конкретики - это ж не для него, а для Вас))) Уж извините, ему-то всё ясно, что он говорит. Да и я читаю - всё понятно, если чуть-чуть мозг включить. И очень инетересно
  • танкист
    13 мая 2010 г., 10:49:29
    Ответить
    согласен с мЭстным!
  • мЭстный
    13 мая 2010 г., 10:56:37
    Ответить
    васе
    можете не переживать
    всё и так уже развалилось
  • Сарычев Юрий
    13 мая 2010 г., 11:33:25
    Ответить
    Сожалею, что не смог поучаствовать в работе Сыктывдинской социокультурной лаборатории во время пребывания в Сыктывдине академика Тульчинского (месяца полтора назад). Однако рад, что сама форма социокультурной лаборатории Сыктывдина дает плоды своей работы (значит, верно мы продвигали ее реализацию на базе культурно-этнических инициатив Сыктывдинского главы, республиканского и российского правительств). Настоящее интервью Г.Л. Тульчинского прочел с интересом. Вижу, комментариев негусто В-). Тезисно по отмеченным академиком мыслям скажу:
    1. Действительно, современной проблемой России является нестабильность института собственности. Полагаю, нестабильна она по причине доминанты интересов сверхкрупных собственников и сростающегося (сросшегося?) с ними госбюрократического аппарата. Тем временем, мелкий и средний бизнес-"планктон" сейчас депрессует (нет кредитов, доступа к ресурсам, юридического благоприятствования в развитии, жмут экономические реалии и т п). Депрессия эта может перерасти в агрессию...Вобщем, ситуация сильно напоминает начало ХХ века в Российской империи - жандармы "крышуют" Рябушинских, Мамонтовых, Морозовых. Госаппарат затягивает "административные болты" ради сохранения территориальной целостности страны и управляемости, как таковой. Возникает коллизия ожиданий дальнейшего свободного развития в среде мелких и средних с одной стороны и усиления управленческого авторитаризма как средства самосохранения с другой стороны...Дальше - куда кривая выведет... и на этой исторической кривой академик Тульчинский видит и чувствует не больше и не меньше, чем любой из нас, чем даже самый скромный из нас - думающий владелец ларька...но, уже и за констатацию проблемы автору спасибо.
    2. Мысль различающую социальные силы и социальные группы разделяю, однако тут диалектика вопроса такова, что не каждая "группа рабочих из ТЭК-а" социальная сила (это с одной стороны), равно, как и возможность, скажем, мусорщикам и дворникам из сферы ЖКХ стать этой силой социальной есть абсолютная...в связи с упомянутым не скажу, что церковь (какая-то одна) есть социальная сила, но ЦЕРКВИ, их диалог - да, это сила...и, между прочим, НАУКА - безусловная производительная СИЛА(как минимум) и единственная современная платформа сборки мировоззрения современного человека (а мы как-то мало об этом в России задумываемся, а жаль)...
    • любопытный
      13 мая 2010 г., 11:48:45
      Ответить
      а что это
      за социокультурная лаборатория Сыктывдина - подразделение администрации?
    • Сарычеву
      13 мая 2010 г., 21:19:21
      Ответить
      пиши короче, много букав!
  • тоже любопытный
    13 мая 2010 г., 12:14:11
    Ответить
    так кто же, всё-таки, автор интервью? можно узнать?
  • Сарычев Юрий
    13 мая 2010 г., 14:33:26
    Ответить
    ...социокультурная лаборатория - это результат профессионально-гражданской инициативы преподавателей кафедры истории и культуры КГПИ (и профессора Владимира Сулимова, и профессора Ирины Фадеевой лично), инициативной группы Сыктывдина (методологического совета центра народных ремесел, здесь отметил бы молодого исследвателя Олега Чуба). И, конечно, энергии и организовывающего начала главы Сыктывдина Артура Рудольфа. Я посильно участвую в реализации данного проекта как депутат ГС. Смысл проекта социокультурной лаборатории - научно-общественная экспертиза вопросов, относящихся к сфере феномена растущей муниципальной экономики (и шире - осмыслению социокультурного пространства как конкретного места жизни конкретного человека). По форме связей лаборатория представляет собой творческий коллектив, работающий на основах, накопленных Сыктывкарской школой (уж позвольте погордиться, коли есть чем) культурологии (упомянутая выше кафедра КГПИ) и на опыте проектной деятельности Сыктывдинского района. Частности можно уточнить, взяв интервью у проф. В. Сулимова или у А. Рудольфа.
    • любопытный
      13 мая 2010 г., 14:45:21
      Ответить
      плетение словес и ничего более. Кто ясно мыслит - ясно излагает
      • устал читать
        13 мая 2010 г., 15:37:00
        Ответить
        Это точно.Один начал плести,другой доплетает.
  • Иваныч.Васе.
    13 мая 2010 г., 15:39:18
    Ответить
    Вася читай Мурзилку!Человек ясным языком для таких как ты тупых обьясняет прописные истины:1.У нас раньше был феодально-клановый социализм,он плавно трансформировался в феодально-клановый капитализм.Какая между ними разница?Да почти никакой.Наша РК ТИПИЧНЫЙ феодально-клановый регион+ сырьевой придаток Москвы.2.ЕСЛИ ЛЮДИ СВИНЬИ ОНИ И ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ и при капитализме останутся таковыми.Спасти их может только возрождение высоких нравственных начал.Кто их нам принесет Церковь или инопланетяне,одному Богу известно.По моему мы уже давно в таком дерьме,что уже ничего нас не спасет.
    • Вася
      14 мая 2010 г., 9:32:22
      Ответить
      Спасибо, что объяснили. Если резюмировать - всё плохо и все вокруг - унылое г.. Нет, Мурзилка всё же посодержательней будет
    • ну уж и все
      18 мая 2010 г., 22:46:57
      Ответить
      Иваныч, не передергивай, как себя ощутил, так и живешь, оптимизму - дорогу, позитиву - ура
  • Изя
    13 мая 2010 г., 16:24:45
    Ответить
    Все как есть, без конкретики, правда, но зачем ему это. А если серьезно, такие вещи надо детям на обществознании в школе объяснять, чтобы сразу адаптировались.
    • Катерина Маслова
      13 мая 2010 г., 21:27:04
      Ответить
      Я пОняла! Алигархам- материальное, народу-духовное!

      Так бы и говорили, а не пудрили мозги научно-философской апофатизмическо-эскопической мурой.
  • Комплемент
    13 мая 2010 г., 16:26:38
    Ответить
    побольше таких собеседников на банке
    • Катерина Маслова
      13 мая 2010 г., 21:28:00
      Ответить
      Спасибо!
  • Фото
    13 мая 2010 г., 16:28:14
    Ответить
    Уставший от глупых вопросов еврей
    • щид
      13 мая 2010 г., 21:06:52
      Ответить
      Таки ещёж и старый.
  • ,,,
    13 мая 2010 г., 17:00:40
    Ответить
    И образование - пока в вузы не придет работодатель, мы так и будем гордиться своей позорной высшей школой.
    ========================================

    Это точно.
    • а
      21 мая 2010 г., 1:14:37
      Ответить
      пока позорные работодатели не придут в лучшие в мире российские вузы? и что? строитель фраз утомленный - окстисьтесь - ко - рынок худшее из изобретений чел-ва, что признают и сами буржуи - почто ж обожествлять эту саму х-у-е-в-у систему - платит что ли кто?
  • мы так и будем гордиться своей позорной высшей школой
    13 мая 2010 г., 17:11:09
    Ответить
    Профессор имел ввиду Высшую школу экономики.
  • АВСеменов
    13 мая 2010 г., 17:17:47
    Ответить
    Патриот! Подпишись на putinavotstavku.ru
    "феномена растущей муниципальной экономики"
    - Это где ж такой феномен наблюдается?
  • Жанна
    13 мая 2010 г., 17:22:45
    Ответить
    Мой муж заканчивал так называемую Высшую школу экономики... главное знание - все покупается и продается - в том числе и диплом.
    • мЭстный
      13 мая 2010 г., 17:26:57
      Ответить
      и награды и грамоты и звания
      и всё всё
      • а
        21 мая 2010 г., 1:17:09
        Ответить
        покупается - мож быть - но кому нах нужен такой работник? не обманывайтесь - покупатель дипломов обречен... чернож..ы.е покупают, ибо понты, а вы то зачем?
  • 123
    13 мая 2010 г., 17:49:19
    Ответить
    http://navalny.livejournal.com/457841.html
    Вот это и называется "с особым цинизмом"
    Комиссия по противодействию коррупции создана в столичном комплексе градостроительной политики и строительства - ее возглавил первый заместитель мэра в правительстве Москвы Владимир Ресин, сообщил РИА Новости в пятницу источник в городской администрации.
    Лужкову конечно в стиле не откажешь. Не просто плюнул в рожу главному застрельщику борьбы с коррупцией. А плюнул, захохотал, снял об этом видео, которое выложил на ютюб и разослал по твиттеру.
    Нехорошо. Может он и местоблюститель, но Президент всё-таки.
    Вопрос к аудитории: на каком месте Ю. М. Лужков и В. И. Ресин вертели всенародно избранного Президента Российской Федерации Д. А. Медведева с его видеороликами?
  • В. Корсаков
    13 мая 2010 г., 17:52:16
    Ответить
    1.Очень дипломатичен в оценках роли церкви, бизнеса и движущих социальных сил в обществе академик Григорий Тульчинский. Он «мягко» выразил, что в нашей стране политология, социология и культурология развиты слабо и не могут системно описать процессы, протекающие в обществе. То есть теория не поспевает за практикой.
    2.С какими высказываниями Тульчинского я не могу согласиться категорически. О … «позорной высшей школой». В образование - «через колено» насильственно внедряется, так называемая «болонская система», разрушая русскую школу, основанную на традиционных православных ценностях. Кто внедряет – друзья или враги и если враги, то почему мы робко сопротивляемся. Мне иногда задают вопрос: «ты чьих будешь?», он из того же логического ряда. Поэтому нам всем важно понять на духовно - нравственном уровне кто есть кто, иметь желание и волю снять с волков овечью шкуру.
    3. В интервью отмечено, что российская экономика классифицируется как вотчинная и в качестве аргумента говорится о зарубежных источниках. Понятия «бизнес, маркетинг, менеджмент и так далее» относятся к рыночной экономике. Мой сын изучал все это в СГУ. Экономисты, скажите, отличаются ли законы «вотчинной» и «рыночной» экономик. До революции и в советский период экономика развивалась такими темпами, что современным поколениям нашей страны и не снилось. Уверен, что в республике есть здоровые созидательные силы, способные объединить людей, легитимировать собственность.
    • Лисовин
      21 мая 2010 г., 1:24:54
      Ответить
      попытка ответа
      1. описание - удел будущего, что не спели сейчас, споют после,
      2. позорная школа - это про академическую - иной не знает, я бы не обижался бы
      3. все эти условные построения типа "три Ж" или "три Х" засунул бы своим коллегам экономистам туда Же-ж
  • 93 ПРИМ
    13 мая 2010 г., 17:55:02
    Ответить
    Комиссия по противодействию коррупции
    Председателя комиссии давно уже пора короновать и отправить на заслуженный отдых.
  • 123
    13 мая 2010 г., 18:03:29
    Ответить
    в советский период экономика развивалась такими темпами, что современным поколениям нашей страны и не снилось.
    в какие годы?
    чтож тогда СССР развалился
    не от того что нефть упала ниже 40$?
    та же сырьевая экономика была, трубы и то закупали за бугром в долг шоб газопровод строить
    такая же феодальная система была как и сейчас
  • Анна
    13 мая 2010 г., 19:03:09
    Ответить
    Интересно, но как то сухо. Я слушала выступление А.Рудольфа перед учительской аудиторией (где то около 100 человек) вот это впечатлило. Для меня было просто шоком что чиновник???!!! и так ясно, интересно, мыслит и говорит(без бумажки) Всегда чиновники ассоциируются какими то безликими, занудными, а тут и глубина и сравнения и главное всем понятно.Очень яркие впечатления остались, до сих пор жалею, что не захватила с собой диктофона - такие выступления полезно всем послушать! Он находил понятные всем слова.А академик наверное просто уже в возрасте ... устал уже от всего.
  • по ходу
    13 мая 2010 г., 19:55:54
    Ответить
    подметил вокруг рудольфа постоянно крутятся професора поеты академики в сыктывдине что центр науки что ли?
    • верно подметили
      13 мая 2010 г., 20:30:55
      Ответить
      но
      Не крутятся, а объединяются.Это есть ХАРИЗМА.
  • Фото
    13 мая 2010 г., 23:24:23
    Ответить
    Тульчинский: Ребята, ну сколько можно об одном и том же!
  • Паша
    14 мая 2010 г., 0:01:21
    Ответить
    посчастливилось побывать на его лекции в КГПИ.Это ЧЕЛОВЕК с огромной буквы!!!
    таких бы в Жёлтый дом и в Кремль..
    • большая буква
      21 мая 2010 г., 1:30:03
      Ответить
      с каких таких пор, излагающий банальности есть человек с большой буквы - может буквы "Х"? Помниться в 80-е на питерских кухнях излагались куда более концептуальные вещи... несмотря на гонения, но - прошло время романтиков, настало лекторов - зажигалок, профанация - в чистом виде, г-да, да еще и угров тормозами - мечтательными обозвал...
  • Что касается собственности
    14 мая 2010 г., 0:20:12
    Ответить
    все верно в статье. В СССР ее не было. Сейчас ее разрешили. Не загорами время, когда снова отберут. Передел проходит всегда. Сейчас власть собственность позволяетяет, чтобы ее постепенно отобрать в свои руки. Но придут другие и .......
    Все нормально в королевстве кривых зеркал.
  • Владимир Пыстин
    14 мая 2010 г., 8:25:24
    Ответить
    На мой взгляд,Тульчинский весьма неглупый человек.После интервью появилось желание ознакомиться с его публикациями. Произведения таких людей нужно делать достоянием общественности.Несогласные вступят в дискуссию. В спорах рождается истина. В любом случае знать такие вещи полезно. Слишком уж дремучие комменты появляются время от времени на веб-страницах БНК. Полагаю, что после ознакомления и осмысления работ Тульчинского их станет меньше.
  • мЭстный
    14 мая 2010 г., 8:43:47
    Ответить
    Россияне расстреляли негров - http://www.grani.ru/Events/m.177934.html
    ну вот - теперя за бугор если поедеш то надо молчать что из россии, а не то так же замочат в сортире
    ужос
  • 888
    14 мая 2010 г., 11:30:46
    Ответить
    в газете республика пишут что в сыктывдине начинают строить туристический центр, блин в чем рудольфу не откажешь то что он умеет в район затаскивать деньги то одно строит то другое может аква парк еще сподобится там сделать? было бы классно, я бы оттуда не вылезал. может там домик срубить?
  • М
    14 мая 2010 г., 14:54:54
    Ответить
    В высшей школе экономики только читает
    Тульчинский Григорий Львович

    Заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, действительный член Академии гуманитарных наук

    * Член-корреспондент Международной Академии наук высшей школы
    * Профессор кафедры менеджмента и экономики СПб государственного университета культуры и искусств
    * Эксперт, лектор, публицист Практическая деятельность:

    участие в подготовке и проведении выставок (от Инрыбпром до Интурфест);

    разработка ряда региональных программ;

    консультирование и экспертиза ряда проектов;

    участие в избирательных кампаниях в СПб и других регионах.

    Преподавание:

    Public Relations, менеджмент и маркетинг в сфере культуры,

    философия культуры и личности
    (университеты и коммерческие курсы в РФ и за рубежом).

    Публикации:

    свыше 200 публикаций, в том числе книги:

    Public Relations: репутация, политическое влияние, связи с прессой и общественностью, спонсорство. - СПб, 1994;

    Технология менеджмента в сфере культуры - СПб., 1996;

    Маркетинг в сфере культуры - СПб., 1995;

    Испытание именем, или Свобода и самозванство. - СПб., 1995;

    Менеджмент в сфере культуры. - СПб., 2000;

    PR фирмы: технология и эффективность. - СПб., 2001 и др.

    Контакты:

    Кафедра менеджмента и экономики СПб ГУКИ

    191186, Дворцовая наб, д.2, Санкт-Петербург, Россия

    телефон: (812) 246-4332

    факс: (812) 246-9098
    e-mail:
  • Брежнев
    26 мая 2010 г., 19:32:31
    Ответить
    Учусь в УГТУ на специальности "финансы и кредит".
    Господи спасибо конечно, но заканчиваю третий курс.
    Честно скажу: определения спроса и предложения до сих пор нормально не могу выучить. На весь факультет можно по пальцам пересчитать стоющих преподавателей, которые хоть немножко понимают свой предмет. Но когда на "Экономической теории" и "Мировой экономики" читает лекции человек, которому мы до сих пор боимся сказать, что советский союз распался, это говорит о многом...
    А теперь внимание вопрос: в какой стране такой человек, как я, сможет доучиться до третьего курса на ЭКОНОМИЧЕСКОЙ специальности в момент ЭКОНОМИЧЕСКОГО кризиса...
    Что вы там говорили по поводу образования?

    (зато при несдачи нормативов по физ-ре тебя могут не допустить к экзаменам. стране нужна здоровая молодежь...)