content/news/images/100097/IMG_9868_mainPhoto.jpg
11:03, 19.09.2019 / ПРАВО

Подрядчик избежал наказания за просчеты в смете на ремонт бассейна в Ухте

ООО «Русский алюминий» незаконно увеличило цену муниципального контракта на 800 тысяч рублей, включив в смету ранее не предусмотренные работы.

Подрядчик избежал наказания за просчеты в смете на ремонт бассейна в Ухте
Фото Марии Шумейко из архива БНК

С участием представителя республиканской прокуратуры в Коми УФАС рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении фирмы-подрядчика ООО «Русский алюминий», руководителем которой изменены условия муниципального контракта.

Проверка, проведенная прокуратурой Ухты, показала, что между Управлением капитального строительства администрации городского округа «Ухта» и ООО «Русский алюминий», заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ по замене витражей плавательного бассейна «Юность».

В процессе исполнения контракта его условия были изменены с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок. Так, в смету были включены работы, ранее не предусмотренные контрактом, в результате чего его цена увеличилась на 800 тыс. рублей и составила 9,8 млн. рублей.

Одной из причин допущенных нарушений явились просчеты при составлении сметы, определяющей цену контракта и виды работ, которые планировалось выполнить при проведении ремонта бассейна.

Коми УФАС согласился с органами прокуратуры республики о наличии в действиях лиц, подписавших дополнительное соглашение, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП (изменение условий контракта, в том числе увеличение цен товаров, работ, услуг, если возможность изменения условий контракта не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок).

В связи с тем, что компания – подрядчик является субъектом малого предпринимательства, наказание в виде административного штрафа в размере 200 тыс. рублей, предусмотренное санкцией данной статьи, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП заменено на предупреждение.

В случае повторного совершения правонарушения юридическое лицо будет привлечено к ответственности в виде штрафа.

Ранее, по результатам прокурорской проверки к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей за совершение аналогичного правонарушения привлечен руководитель муниципального заказчика, сообщает пресс-служба прокуратуры Коми.

2295

Комментарии (14)

Добавить комментарий
  • Ухта
    19 сент. 2019 г., 11:20:10
    Ответить
    Депутату Величко не стыдно ?
    • Совет деп3татов
      19 сент. 2019 г., 11:28:16
      Ответить
      Депутату — можно
    • как подрядчик сам себе может смету составить и сам себе оплатить чтоли????
      20 сент. 2019 г., 12:35:44
      Ответить
      кто платит, тот проверяет и тот же должен нести ответсвенность
      поддержка малого бизнеса в действии
  • Друзья
    19 сент. 2019 г., 11:27:23
    Ответить
    Османов заказчик
    Ворон ворону глаз не выклюет
  • М-да
    19 сент. 2019 г., 11:27:45
    Ответить
    Как здорово! 800 УКРАЛ, 200 - должен был вернуть, но ПРОСТИЛИ. Читая прибыль в карман 800 тыс. руб. Не уже ли на всех кто замешан в махинации хватило??!! ))))))))))
    • Детский парк
      19 сент. 2019 г., 11:29:49
      Ответить
      А где мои 5 рублей.?
    • 666
      19 сент. 2019 г., 12:35:41
      Ответить
      м-даку
      Что то не усмотрел, где написано украл. Написано увеличилась цена контракта на сумму 800 тыс.. Всё просто, в процессе работ, появились работы , которые изначально не планировали проводить, если бы такие виды работ, были отражены в смете, то никакого нарушения и не было бы. В конечном итоге для обывателя главное чтоб стало лучше, а оно так и есть. А то сразу украдено
      2
    • Кхе
      19 сент. 2019 г., 12:43:45
      Ответить
      Где сказано что УКРАЛ?
      Откуда такие идиоты плодятся?___))
      Административка за изменение контракта, это формальное нарушение, никак не связанное с коррупцией и воровством.
      1
  • :)
    19 сент. 2019 г., 13:27:54
    Ответить
    Вопрос к разработчикам ПСД. А подрядчик вынужден был увеличить объём работ (и соответственно сметную стоимость) из-за просчётов в проекте.
    • 33
      19 сент. 2019 г., 17:27:25
      Ответить
      не в проекте, его и не было, для замены витражей какой проект? Просто после замены возникла необходимость косметического ремонта стен примыкающих к витражам. Примерно так
      • А-а, понял!
        19 сент. 2019 г., 20:27:49
        Ответить
        Я берусь перевезти мебель - шкаф, стол... Гоню по плохим дорогам, переворачиваюсь в кювет... В итоге привожу обломки. И беру с заказчика ещё дополнительные деньги за то, что соберу мебель, как было.
  • 1
    19 сент. 2019 г., 14:12:08
    Ответить
    Чудная страна
  • Узкий алюминий
    20 сент. 2019 г., 7:37:50
    Ответить
    (Отм.) Величко, вместо того чтобы остановить работы и забрать деньги с демонтажа и ждать всю зиму пока объявят тендер на восстановление разрушенного основания для крепления витражей, на который бы никто не заявился, закончил объект и добавил 3 млн сверху. До сих пор половине города деньги должен. Бассейн бы до сих пор без окон стоял.
    • ну и пусть бы стоял
      20 сент. 2019 г., 12:37:10
      Ответить
      вобще не проблем
      чем хищением заниматься