В Мосгорсуде сегодня продолжаются прения по «делу Гайзера». С короткой речью ранее выступила государственный обвинитель Елена Сухова, которая настаивала, что фигуранты неправомерно оправданы Замоскворецким районным судом по обвинению в участии в организованном преступном сообществе и других преступлениях. Подсудимые и их защитники приводят свои доводы по апелляционному представлению Генпрокуратуры РФ и своим апелляционным жалобам.

Фото Петра Акулина

После прокурора первым высказался адвокат Машинистов, защищающий бывшего гендиректора ООО «Агрохолдинг» Сергея Смешного, получившего пять лет условно за участие в мошенничестве с акциями птицефабрики «Зеленецкой». Он заявил, что Смешной апелляционную жалобу не подавал, с приговором согласен, считает его законным и обоснованным. Судья напомнила защитнику, что апелляционную жалобу в интересах Смешного подала адвокат Захарова, которая просила отменить приговор и полностью оправдать ее подзащитного. Тогда Машинистов заявил, что полностью поддерживает коллегу.

Подробным было выступление адвоката Алексея Васильева, защищающего экс-начальника управления информации администрации главы Коми Павла Марущака.

Защитник сначала коснулся апелляционного представления в части оправдания Марущака и других фигурантов по обвинению в участии в организованном преступном сообществе.

По словам защитника, в апелляционном представлении об участии в ОПС Марущака приводится один довод — это материалы по учету поступлений и расходованию денежных средств организованной группы фигурантов и ссылка на показания Алексея Соколова — личного финансового управляющего экс-зампреда правительства Коми Константина Ромаданова, экс-директора ООО «КУПРо», в котором, по версии следствия, хранилась «черная касса» бывшего руководства Коми, и главбуха «КУПРо» Татьяны Ростовой.

— По указанию Ромаданова Соколов и Ростова вели учет денежных средств с указанием источника и получателя денег. Среди получателей указаны в том числе осужденные по настоящему уголовному делу. Но, помимо фигурантов, в документах указано огромное количество других людей, которым никаких обвинений не предъявлялось. Сам факт, что фамилии Марущака и других подсудимых указаны в этих документах в электронных носителях информации, не свидетельствует об их участии в ОПС, — заявил адвокат.

Он сослался на 348-ю страницу приговора, где содержится вывод суда, что таблицы учета, которые велись Ромадановым, Соколовым и Ростовой, содержат сведения о движении денежных средств с указанием дат, операций, цифр, контрагентов, примечаний. Как указал суд, в таблицах отражены поступление и расход денежных сумм, в том числе с указанием «в виде обнала» или «нал». Многочисленные юридические и физические лица, фигурирующие в таблицах, данные о выдаче и возврате займов, в том числе подсудимых, начисление процентов по займам, пожертвований, по мнению суда, не имеют отношения к предъявленному подсудимым обвинению.

В приговоре указано, что Ромаданов, Соколов и Ростова не пояснили, что денежные суммы, фигурирующие в графе «содержание» таблиц, когда-либо выплачивались Валерию Веселову, Игорю Ковзелю, Игорю Кудинову, Льву Либинзону, Валерию Малярову, Павлу Марущаку, Наталье Моториной, Александру Третьякову, Михаилу Хрузину. В суде Соколов и Ростова пояснили, что последняя формировала конверты с деньгами из сумм, отраженных в учете как «содержание», которые, со слов Ромаданова, в том числе предназначались экс-сенатору от Коми Владимиру Торлопову, бывшему главе республики Вячеславу Гайзеру и его экс-заместителю Алексею Чернову.

Однако источники выплат этих денежных сумм, факты передачи денежных средств, время и другие конкретные обстоятельства передачи в суде достоверно не установлены, и не представлено сведений, что данные денежные средства были получены в результате преступлений.

В приговоре приведены слова Ромаданова, что ни Александр Зарубин, ни его личный финансовый помощник Демьян Москвин не имели никакого отношения к формированию и расходованию денег из «черной кассы», а он (Ромаданов) сам не осведомлен и непричастен к завладению акций Зеленецкой птицефабрики и хищению денежных средств путем продажи доли ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» по завышенной стоимости. Также ничего не известно о махинациях с акциями птицефабрики и промкомбината Соколову и Ростовой.

В приговоре приведена стенограмма разговора, состоявшегося 20 августа 2015 года между Зарубиным и Гайзером. В ходе беседы Зарубин говорит: «Я знаю, что у Кости свое с чужим перемешано, а что он делает через свои конторы: отмывает, не отмывает, обналичивает — я не знаю этого». Гайзер отвечает: «А никто не знает, и мы не знаем».

Замоскворецкий суд указал, что из электронной переписки Москвина усматривается, что он вел деловую переписку с Соколовым, Ростовой и Владиславом Садыковым (также один из доверенных лиц Ромаданова — БНК), не ставя в известность Зарубина. Соколов также использовал бизнес-активы Ромаданова в своих целях, не посвящая в это хозяина компаний. Евгений Самойлов, бывший сенатор от Коми, в суде показал, что передавал Соколову значительные денежные средства, которые он получал из легальных источников, в том числе на свои избирательные кампании. В приговоре приведены показания Анатолия Родова, экс-замруководителя администрации главы и правительства Коми. Родов в суде показал, что с 2004-2005 годов он передавал наличные денежные средства, полученные от Чернова, руководителям общественных организаций, представителям СМИ, которые их использовали при командировках.

В приговоре указано, что «описание роли Ромаданова в организованной группе установлено вступившим в силу приговором от 31 мая 2018 года, в связи с чем суд оставляет данную формулировку без ссылки на преступное сообщество».

Суд первой инстанции отметил, что другие доказательства, свидетельствующие о совершении преступлений подсудимыми в составе организованной группы, не содержат данных о наличии в действиях подсудимых состава преступления по статье 210 УК (участие в ОПС).

«В судебном заседании достоверно установлено, что в указанной группе не была разработана система материально-технического обеспечения в целях ее функционирования, отсутствовала общая накопительная касса, в которой бы аккумулировались деньги, поступившие от преступной деятельности, на развитие преступного сообщества, выполнение отдельными членами группы определенных функций, в том числе наряду с исполнением служебных обязанностей в различных организациях, свидетельствует о распределении ролей в организованной группе, а не о создании структурных подразделений преступного сообщества, исходя из основного критерия — места жительства соучастников преступления», — указано в приговоре.

То обстоятельство, что не все подсудимые знали друг друга ранее, по мнению суда, не опровергает вывод о совершении инкриминируемых им преступлений, поскольку в данной организованной группе была создана система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали между собой и ее организатором, при этом действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции согласно отведенной каждому преступной роли.

Отметим, что ранее адвокат Дарья Евменина, защищающая Гайзера, ссылалась на постановление пленума Верховного суда России от 10 июня 2010 года N 12, в котором приводится обязательный перечень признаков того, какую группу соучастников преступлений следует считать организованным преступным сообществом применительно к статье 210 УК, минимальное наказание при которой — 12 лет лишения свободы. Помимо организованности, сплоченности, иерархии, наличия как минимум двух территориально разделенных и взаимодействующих между собой структурных подразделений, у преступной организации обязательно должна быть общая казна.

Таким образом, вопрос, казначеем какого ОПС был Ромаданов, остается открытым. Сейчас Ромаданов является фигурантом еще трех-четырех уголовных дел. К слову, Алексей Чернов также является фигурантом уголовного дела, касающегося акций одной из энергетических компаний. Других уголовных дел в отношении Вячеслава Гайзера и Владимира Торлопова, по данным БНК, не существует.