content/news/images/103889/BOB_3123_mainPhoto.jpg
21:02, 08.12.2019 / ОБЩЕСТВО

В России хотят переписать законопроект о домашнем насилии

Депутаты и правозащитники подготовили замечания к опубликованной Совфедом версии законопроекта о борьбе с домашним насилием. Документ, как подчеркивает «Российская газета», представляет собой целый комплекс уточнений и новых норм, которые в случае одобрения могут серьезно изменить долгожданный документ. Среди предложений - введение защиты жертв от преследования и от побоев, что не прописано у сенаторов. Депутаты предложили и дополнительные меры - поправить Уголовный кодекс, заменив для нарушителей арест до трех месяцев на лишение свободы до года.

В России хотят переписать законопроект о домашнем насилии
Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Напомним, что базовый законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» был опубликован на сайте Совета Федерации для общественного обсуждения. Он, в частности, предполагает введение защитных и судебных защитных предписаний, призванных оградить жертву домашнего насилия от обидчика. Одновременно появилась информация о подготовке поправок в КоАП. В числе озвученных мер - неисполнение гражданином защитного предписания повлечет наложение административного штрафа от 1 тысячи до 3 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Как подчеркивает «Российская газета», законопроект готовится к внесению: как сообщила 6 декабря вице-спикер верхней палаты парламента Галина Карелова, замечания сенаторы принимают до 15 декабря.

Зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина отметила, что сенаторы и депутаты работают в команде. И хотя в нижней палате не во всем согласны с верхней, однако необходимо принять важный документ и договориться о нюансах, уверена депутат.

В замечаниях, подготовленных в Госдуме, подробно обосновывается каждое предложение - в том числе с использованием международной судебной практики.

Добавить побои

В первую очередь, депутаты хотят уточнить предмет регулирования. В версии сенаторов, говорится в тексте, не указаны права пострадавших от домашнего насилия. А это, между прочим, является одной из важнейших целей принятия указанного проекта. Ссылаясь на Конституцию РФ и международные акты, депутаты предлагают прописать защиту прав.

Предлагается также существенно уточнить определение «семейно-бытового насилия». В опубликованной редакции полностью исключаются из-под действия закона все виды физического насилия (побои, причинение вреда здоровью и т.п.). Ведь в понятие семейно-бытового насилия сенаторы предложили включать только умышленные деяния, не содержащие признаки административного правонарушения или уголовного преступления.

- Таким образом, все потерпевшие, которые ожидают принятия процессуального решения по своему заявлению, лишаются мер защиты и социальной поддержки в самой острой и опасной фазе конфликта, - подчеркивается в документе.

Кроме того, в случае совершения правонарушения или преступления в отношении нарушителя будет невозможно применить ни одну меру профилактики, предусмотренную предлагаемым проектом закона. Будь то профилактические беседы, специализированные психологические программы для нарушителей и т.п.

Важно также, что если нарушитель совершил преступление небольшой степени тяжести (например, умышленно причинил легкий вред здоровья, угрожал убийством), то его не лишат свободы. В результате после вступления в силу приговора потерпевший остается полностью беззащитным.

Преследование - тоже насилие

Депутаты предлагают сформулировать определение семейно-бытового насилия так: «Умышленное противоправное деяние (действие или бездействие) в отношении близкого лица (лиц), включая преследование, если это деяние причиняет физическую боль, наносит вред жизни, здоровью и (или) имуществу таких лиц, а также угроза совершения подобного деяния».

Преследование - одна из наиболее часто встречающихся форм семейно-бытового насилия, указывают авторы замечаний. Его определение в проекте предлагается прописать отдельно.

Под преследованием следует понимать действия, направленные на пострадавшего вопреки его воле. Это может выражаться в поиске пострадавшего, попытке выяснить его место проживания или пребывания, ведении переговоров, в том числе посредством средств связи и интернета, а также ряд прочих действий.

Не хватает сожителей и иждивенцев

Уточнения требует и понятие лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию.

В сенаторской формулировке отсутствуют сожители (лица, которые совместно проживают и ведут совместное хозяйство, но при этом не связаны свойством), а также бывшие сожители. Между тем, почти 30% семей проживали совместно и вели совместное хозяйство до заключения официального брака. Депутаты предлагают это исправить.

Авторы документа, кроме того, считают целесообразным распространить действие закона не только на пострадавших лиц, но и на их иждивенцев, а также на помогающих пострадавшим представителей субъектов профилактики.

Особо надо прописать и права иждивенцев и указанных третьих лиц. Среди них - право на обращение в целях получения социально-правовой защиты, получение социальных услуг, обращение за защитным предписанием.

Отметим, что, согласно законодательству, под иждивенцами понимаются дети до 18 лет, а также братья и сестры, не достигшие трудоспособного возраста. Кроме того, это родители-пенсионеры, родственники-инвалиды, малолетние внуки и ряд других категорий.

Поддержка, но не сохранение

Основные принципы профилактики семейно-бытового насилия тоже предлагается корректировать.

У сенаторов профилактика должна основываться на принципе поддержки и сохранения семьи.

- Деятельность органов профилактики, направленная на сохранение семьи в ситуации семейно-бытового насилия, может привести к нарушению права пострадавшего на безопасность и защиту от насилия, - отметили авторы замечаний.

Они предлагают «убрать» принцип сохранения семьи и оставить только поддержку. Кроме того, дополнительно прописать принцип равного, свободного доступа к мерам профилактики и социально-правовой защите.

Возражение у депутатов также вызвала норма в сенаторском законопроекте, касающаяся некоммерческих организаций. А именно - право содействовать примирению лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, с нарушителем. Однако это может привести к излишнему давлению на пострадавшего, указали депутаты. Они предлагают это положение убрать.

Коррекция для защитных предписаний

Нормы статьи о защитном предписании, по мнению представителей нижней палаты, также нуждаются в корректировке.

Депутаты, в частности, хотят уточнить, когда защитное предписание должно выноситься. Это, в их версии, происходит незамедлительно на месте совершения домашнего насилия. В случае невозможности оно может быть вынесено в служебном помещении органа внутренних дел или в помещении органа местного самоуправления сельского поселения.

Предложено также дополнить порядок вручения предписания, а также прописать меры на случай отказа или невозможности его получить.

Меняется и возраст лиц, в отношении которых могут выноситься такие предписания. В сенаторской версии лицо должно достигнуть 18 лет, в депутатской - 16-ти.

Дополняется перечень запретов для тех лиц, в отношении которых принято такое решение. Предлагается запретить преследовать пострадавшего, а также умышленно приближаться к нему на расстояние ближе, чем на 50 метров. В версии сенаторов таких ограничений нет.

Целесообразно уточнить порядок и срок для обжалования предписания, отметили в Госдуме.

Это три дня с момента его получения - при этом обращаться можно в вышестоящий орган, либо в прокуратуру. Жалоба на вынесение защитного предписания подлежит рассмотрению в срок до 5 суток.

Статью о судебном защитном предписании рекомендуется дополнить теми же запретами.

Кроме того, авторы замечаний считают нужным обязать нарушителя покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с пострадавшим, когда жилое помещение находится в личной собственности пострадавшего лица.

Меры ответственности

Ответственность за нарушение защитного предписания и судебного защитного предписания депутаты тоже хотят скорректировать.

В проекте закона предусмотрена административная ответственность - штрафы и арест.

- Такого рода санкции приведут к ошибке, которая уже была допущена при декриминализации побоев, - заявили в Госдуме. - Предлагаемая ответственность настолько ничтожна, что не будет являться сдерживающим фактором для правонарушителя.

Кроме того, штрафы будет сказываться на финансовом состоянии семьи.

Депутаты советуют предусмотреть административную ответственность в случае первого нарушения защитного предписания, а для повторного нарушения предписаний ввести уголовную ответственность. Самое суровое наказание следует предусмотреть в виде одного года лишения свободы, указано в рекомендациях.

В качестве иных видов наказания рекомендуется предусмотреть исправительные и обязательные работы. Это также позволит суду возлагать на осужденного ряд профилактических обязанностей (контроль за поведением осужденного, обязанность не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании).

Защита от побоев

Дополнительно предлагается защитить тех, кто терпит физическое насилие в кругу семьи.

Необходимо расширить возможности суда при назначении наказания правонарушителям, неоднократно наносящем побои, указали авторы.

В связи с этим депутаты предложили поправить 116.1 УК РФ, которая предусматривает максимально строгое наказание - арест на срок до трех месяцев. Ведь исполнение именно данного вида наказания невозможно в связи с тем, что в России не функционируют так называемые «арестные дома». Соответственно, данный вид наказания судами не применяется.

- Предлагаем исключить из ст. 116.1 УК РФ санкцию в виде ареста и заменить ее на санкцию в виде лишения свободы на срок до одного года, - говорится в замечаниях.

Предложения по профилактике

Для системной профилактики семейно-бытового насилия особенно важно иметь межведомственный механизм взаимодействия государственных органов по этой проблеме. Для того, чтобы механизм успешно функционировал, рекомендуется предусмотреть в проекте закона обязанность по обучению и подготовке сотрудников субъектов профилактики.

Также необходимо, как указали депутаты, предусмотреть право пострадавших от семейно-бытового насилия на получение всех видов бесплатной юридической помощи при получении судебного защитного предписания. Особо следует прописать и то, что социальные услуги в целях защиты граждан от семейно-бытового насилия предоставляются бесплатно.

1901

Комментарии (35)

Добавить комментарий
  • Давно этот Закон должен быть принят
    08 дек. 2019 г., 21:39:50
    Ответить
    Женщин калечат, убивают нелюди, а защиты и порядка в этом вопросе в России нет. Чего ждём?
    Похоже и правящая элита и депутаты Госдумы склонны к садизму и насилию в семье, если до сих пор Закон о насилии в семье отсутствует.
    13
    • Евгения Х.
      08 дек. 2019 г., 22:50:54
      Ответить
      Никакие законы не помогут, если вы в мужья себе выбираете такие «исходники», вы для них будете грушей боксерской априори, хоть есть закон, хоть нет.
      Начинать надо с воспитания своих же детей.
      Мужчины с низкой самооценкой, не состоявшиеся «внутри себя», не упустят возможности вас попрекнуть, тыкнуть, избить, убить и тд, и тп. Вы для него отдушина самая настоящая. Не выбирайте психопатов, и будет вам счастье.
      • Евгении
        08 дек. 2019 г., 23:14:05
        Ответить
        "Не выбирайте психопатов"
        Евгения, на лбу ни у кого не написано: "психопат он или нет". Обычно в начале отношений обе стороны ласковые, нежные, "мягкие и пушистые". Гормоны делают свое дело. Затем начинается реальная жизнь, быт, дети, работа, ответственность и заботы. Вот тут -то и начинаются усталость, стрессы, взаимные обиды и упреки. Как поведет себя человек в той или иной обстановке никто не знает, даже он сам. Женщины бывают очень уязвимы после рождения детей. К сожалению, многие мужчины этим пользуются, пользуются их зависимостью в этот период. Многие из них только в этот период начинают вести себя агрессивно и неадекватно.
        9
        • Местный
          08 дек. 2019 г., 23:26:20
          Ответить
          Вот тут во время декретного отпуска и по случаю рождения малыша и надо государству поддержать финансово семью в такой ситуации, а не копейками, которые подкидывают.
          8
          • ))
            08 дек. 2019 г., 23:36:37
            Ответить
            Местному.
            Российское государство достаточно поддерживает семьи финансово, многим странам такая поддержка и не снилась. В США, например, вообще не предусмотрены пособия на детей. И матери выходят на работу после 3 месяцев после рождения ребенка. Единственной льготой в США можно считать послабление при оплате налогов. Скидка в 1000 долл в год. на 1 ребенка. Там мужчины рассчитывают только на себя, а не на государство.
            3
            • Местный
              08 дек. 2019 г., 23:57:08
              Ответить
              Всркыто! Вот и понятно откуда ноги растут у этого законопроекта.
              3
            • чот нет потока эмигрантов
              09 дек. 2019 г., 7:34:17
              Ответить
              из пиндостана
              в самую гуманную державу в мире по детским пособиям
              1
        • Да лааадно,
          09 дек. 2019 г., 12:39:21
          Ответить
          Вы что, замуж выходите на второй день знакомства?
          Видите, что бешеная тварь на всех кидается, и вам это нравится: "Во как его уважают, в натуре, все по углам, когда он во двор выходит!", а на себя ситуацию не примеряете.
    • Первому
      08 дек. 2019 г., 22:55:54
      Ответить
      Закон не имеет никаких рычагов на психопатов. Он не устранит дефекты воспитания, не укрепит нервную систему, не остановит садиста. Не придумывайте того, что быть не может.
      2
      • ))
        08 дек. 2019 г., 23:26:28
        Ответить
        Он не устранит дефекты воспитания, не укрепит нервную систему, не остановит садиста.
        Самое главное в этом законе, чтобы был принят так называемый "охранный ордер".
        Безусловно этот закон "не устранит дефекты воспитания, не укрепит нервную систему, не остановит садиста", но попытаться "охранным ордером" запретить приближаться к жертве насилия, запретить преследовать ее, наверное, возможно.
        4
        • Местный
          09 дек. 2019 г., 0:04:03
          Ответить
          Какая у вас статистика по дефектам воспитания и по садистам? Хотя бы по Сыктывкару?
          3
          • Местному
            09 дек. 2019 г., 9:11:17
            Ответить
            Обратись к травмотологам, они всё расскажут.
            А далее к психологам и следователям....
    • Местный
      08 дек. 2019 г., 23:21:45
      Ответить
      Заказная статья, и 1-ый комментарий заказной.
      1
      • Местная
        09 дек. 2019 г., 8:52:35
        Ответить
        А ты сам заказной, поскорее бы оговорить, потому, что новый закон свяжет садистам руки?
        Вот он, предполагаемый садист и насильник и объявился, а иначе, почему закон о домашнем насилии вызывает у него такое не приятие?
        2
    • Против!
      08 дек. 2019 г., 23:33:33
      Ответить
      Закон "о насилии над семьей" юридически безграмотен
      1
      • Предложение
        09 дек. 2019 г., 9:53:38
        Ответить
        Нужен еще Закон о государственной бессилии. ТОТ СЛУЧАЙ.
        Когда госорганы, на заявления граждан не реагируют, или реагируют неадекватно, НЕЗАКОННО отказывая им.
    • Петя
      08 дек. 2019 г., 23:36:55
      Ответить
      Для норм законопроекта характерна крайняя неопределенность используемых понятий и положений, которая в высшей мере странна для документа, претендующего на установление «правовых основ профилактики семейно-бытового насилия» (ст. 1).

      Так, определение семейно-бытового насилия («умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления»), приводимое в ст. 2 законопроекта, позволяет объявить таковым практически любое действие любого лица, не являющееся преступлением и правонарушением. Не говоря уже о необоснованном использовании в данном определении термина «деяние», присущего в российском законодательстве исключительно уголовно-правовой сфере, данное определение использует целый ряд понятий, которые лишены четкого и однозначного понимания в юридической науке и могут интерпретироваться безгранично широко.



      Так, термин «угроза» не имеет однозначной правовой дефиниции. При этом, исходя из его использования в различных законодательных нормах, под «угрозой» тут может пониматься не только выражение словами или действиями (второе уже предполагает субъективизм оценки) намерения совершить некое «деяние», но и просто риск, вероятность его совершения (в этом случае субъективизм возможной оценки становится просто беспредельным).



      Понятие «страдания», используемое в определении, не имеет однозначного понимания в юридической науке и правоприменительной практике. Если понятие «физического страдания» ещё является относительно определенным, будучи связано с ощущением физической боли или дискомфорта (хотя и в данном случае оценки относительно того, насколько существенными должны быть такая боль или дискомфорт, чтобы считаться «страданием», в юридической науке расходятся), то понятие «психического страдания» вообще лишено какой-либо четкости. Действующее законодательство не проводит ясной границы между «психическими» и «нравственными страданиями». В специальной литературе можно найти весьма разнообразные определения «психических страданий», к примеру: «Наиболее близким к понятию «нравственные страдания» следует считать понятие «переживание». Содержанием переживаний могут быть страх, стыд, унижение и иное неблагоприятное в психологическом смысле состояние». «Психические страдания – это негативные эмоциональные реакции»… Как видим, под «психическими страданиями» может пониматься что угодно – от просто негативных эмоциональных реакций до долговременных или тяжких реакций такого рода. В последнем случае в современном уголовном и гражданском процессе для оценки того, испытал ли человек психические страдания, привлекаются квалифицированные эксперты. При этом в соответствии с законопроектом установить «факт» физических или психических страданий должен будет прибывший по заявлению сотрудник полиции (ст. 24 ч. 1 – «должностным лицом органа внутренних дел […] незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия»).



      В случае юридической неопределенности термина при интерпретации правовой нормы принято, в зависимости от контекста, обращаться к терминологии специальных наук или общелексическим значениям слов. Но это отнюдь не прояснит ситуацию и не увеличит определенности в нашем случае. В учебниках психологии мы, к примеру, можем найти такое определение страдания: «Страдание — вечная неудовлетворенность воли временными и промежуточными целями на пути её бесконечного стремления». Или такое: «Страдание – душевное состояние, противоположное наслаждению. Оно вызывается многими причинами – физической болью, горем, страхом, тревогой, тоской, раскаянием».



      В таких обстоятельствах в качестве «семейно-бытового насилия» может, в реальности правоприменения, квалифицироваться совершенно любое «умышленное» действие – принуждение ребенка делать уроки или убрать в комнате, выговор ребенку за плохое поведение, критика жены в адрес мужа или наоборот. Разные люди могут испытывать негативные эмоции, в том числе и сильные, то есть страдать, от самых разных действий ближних. Несмотря на то, что понятие «физическое страдание» является более определенным, это не прибавляет четкости самому использующему его определению.



      Причинение «физических страданий» какого рода (и какой интенсивности) будет являться «семейно-бытовым насилием»? Будет ли таковым являться щелчок по носу ребенка-подростка от совершеннолетнего старшего брата или сестры? Боль при обучении сына отцом приемам боевых искусств или самообороны, спортивных тренировках? Воспитательный шлепок (все помнят, какое массовое возмущение у широкой общественности вызвала в 2016 году попытка введения в законодательство нормы, допускающей преследование родителей за подобное воздействие на ребенка)? Напомним, что «семейно-бытовым насилием» в определении считаются не только все эти действия (круг их бесконечен), но и «угроза», то есть, на практике, возможность или вероятность их совершения.



      Как если бы этого было мало, указанное определение страдает дополнительными дефектами, указывающими на низкую правовую грамотность его авторов. Во-первых, согласно ему, «семейно-бытовым насилием» является любое из этих действий, совершенное любым лицом в отношении любого лица. Дальнейшие определения сужают лишь круг потенциальных «нарушителей» и «пострадавших», в отношении которых применимы нормы законопроекта. Но, строго по смыслу определения, к примеру, острая критика деятельности законодателя, причинившая ему серьезные психологические переживания, или хамское поведение в магазине также являются «семейно-бытовым насилием» — просто не подпадающим под иные нормы законопроекта.



      Во-вторых, авторы законопроекта игнорируют или просто не знают тот факт, что причинение физических или психических страданий побоями или иными насильственными действиями уже запрещено нормой ст. 117 УК РФ. Таким образом, поскольку определение законопроекта выводит за рамки «семейно-бытового насилия» уголовные преступления, только причинение физических или психических страданий ненасильственными действиями объявляется в нем таким «насилием». Что это за «ненасильственное насилие»?



      Впрочем, правовая безграмотность авторов законопроекта очевидна из текста большинства его норм. Не более определенным является в законопроекте определение «лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию». К таковым отнесен некий круг лиц (кстати, в него не включены любовники или сожители, не имеющие детей, в том числе однополые, если они не связаны свойством), которым вследствие «семейно-бытового насилия» (то есть вследствие «деяний, причиняющих или содержащих угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда») «причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред».



      Оставим за скобками безграмотную рекурсивность данного определения. Обратим лишь внимание на то, что формулировка «есть основания полагать» является крайне неопределенной (характер, объем и т.п. подобных «оснований» не установлен), а формулировка «могут быть причинены … страдания» создает возможность для абсолютно произвольного применения определения, поскольку и физические, и психические страдания могут быть, разумеется, причинены кому угодно. Под указанное определение попадают потенциально вообще все люди без исключения. Под «нарушителем» законопроект понимает любое совершеннолетнее лицо, «совершившее или совершающее семейно-бытовое насилие», то есть, любое совершеннолетнее лицо, совершившее, как мы убедились выше, что угодно (в зависимости от субъективной оценки правоприменителя). Иными словами, «нарушителем» в соответствии с этими определениями может оказаться любой человек старше 18 лет. Это далеко не все примеры очевидной или скрытой правовой неопределенности норм законопроекта
      3
    • 123
      09 дек. 2019 г., 6:32:04
      Ответить
      Вы хоть текст проекта закона то читали, прежде чем тут слюнями монитор забрызгивать?
      Этот закон не заменяет, дополняет или не подменяет действия уголовного и административного кодекса. Он просто дает право общественным некоммерческим организациям требовать от полиции то, что они и так должны и сейчас выполнять!!!
      2
      • Комментарии "против" следует разместить в мировых СМИ, а иначе как понять мужчин России, у которых отнимают любимое хобби.
        09 дек. 2019 г., 8:58:54
        Ответить
        .
        .
    • .
      09 дек. 2019 г., 14:00:53
      Ответить
      А бывают такие женьщины которые выносят мозг мужикам. И мужики умирают, (вешаются и убивают их) . Это уже дискриминация мужчин.
  • Местный
    08 дек. 2019 г., 23:13:21
    Ответить
    Опасный этот закон для России. Думаю все знают, что многие новые законы так или иначе ухудшают жизнь россиян и этот не исключение. Мало семейных разводов сейчас? будет ещё больше. А в скором времени и желающих создавать семью будет стремиться к нулю.
    3
    • странные понятия о семье
      09 дек. 2019 г., 7:37:54
      Ответить
      кто-то должен доминировать и дубасить а иногда убивать для подтверждения своего доминирования. Эт у закомплексованных так....
      Семья эт другое … любовь , доверие , равные права , две личности становятся одним целым , как учит Христос.
  • Тётя Маня
    08 дек. 2019 г., 23:22:30
    Ответить
    А кто входит в субъекты профилактики? Кого учить-то надо?
    2
  • Андрей К
    09 дек. 2019 г., 7:08:36
    Ответить
    Данный законопроект является категорически неприемлемым с юридической точки зрения. Не будучи направлен на профилактику реального насилия (то есть преступлений и правонарушений насильственного характера), он создает механизм, позволяющий на расплывчатых и неопределенных основаниях вмешиваться в семейную жизнь граждан, фактически поражать их в правах, создает условия для произвольного разрушения семейных связей, в том числе разлучения несовершеннолетних детей с их родителями.
    2
  • 123
    09 дек. 2019 г., 7:31:25
    Ответить
    Интересно, почему когда поднимают тему о домашнем насилии - крайними всегда делают мужиков?? Неужели статистику не смотрят?! Вы посмотрите во что современные бабы превратились! Курят поголовно, пьют, матерно разговаривают, ведут себя нагло и вызывающе! А сколько случаев убийств! Сколько провокаций от них!
    3
    • бабы копируют
      09 дек. 2019 г., 7:38:59
      Ответить
      мужланов
      1
    • Ну что же мужчины, озаботились, что семью будет охранять Закон?
      09 дек. 2019 г., 9:05:30
      Ответить
      Да и дамочкам отвязным в семье мало не покажется, давно пора!
      Пусть покой и порядок в семье будет под контролем государства, дети будут счастливее и здоровее.
      1
    • 123-му
      09 дек. 2019 г., 9:54:04
      Ответить
      лично в моем окружении курящих женщин нет, делайте вывод о себе, если Вас оружают мужеподобные курилки, которые еще и "пьют", "маиерно разговаривают"
  • некоторая часть попов РПЦ
    09 дек. 2019 г., 7:41:00
    Ответить
    против закона о домашнем насилии.
    Считают что кухонный боец - нац.ментальная традиция. И типа закон направлен разрушить "рускиймир"
    4
    • Некоторая часть попов в рпц
      09 дек. 2019 г., 14:40:53
      Ответить
      За семейные ценности, а вы не утрируйте, и внемательно изучите закон, как бы он вас не коснулся
  • Мен
    09 дек. 2019 г., 9:16:34
    Ответить
    Этот закон, проталкивают феминистки, он идёт на разрушение семьи
    1
  • Как поет Аллегрова:
    09 дек. 2019 г., 9:57:37
    Ответить
    "Все мы, бабы, стервы..."
  • Путин
    09 дек. 2019 г., 10:26:47
    Ответить
    "Сильное слово" - творит чудеса.
  • Сексопатолог
    09 дек. 2019 г., 10:35:03
    Ответить
    УФСИН обязана перед выпиской осуждённого провести 6 месячный курс реабилитаций(Изучить анатомию женщины)
  • бабы мужиков деградировали как класс
    10 дек. 2019 г., 8:01:53
    Ответить
    в каких то соплежуев они превратились
    Забирают у них всю зарплату. И выдают им каждый день, как школьникам - "на проезд и на сигареты", плюс "тормозок" на работу. У них никогда нет денег в кармане! Даже по мелочи не возможно "перехватиться"... За то у баб - деньги есть всегда.