Мужчине не компенсировали оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В ПФР мотивировали это тем, что отдых проводился за пределами России.

Фото Сергея Паршукова из архива БНК

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда, сыктывкарец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Сыктывкаре с требованием признать незаконным решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Запрашиваемая сумма – 13 тыс. 470,89 руб., к которым добавились еще 160,84 руб. судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства, суд решил частично удовлетворить требования истца.

Было уточнено, что причиной отказа стало место отдыха пенсионера – за рубежом. Суд пришел к выводу, что истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, но исключительно до границы страны. Доводы ответчика о том, что закон устанавливает выплату только, если человек отдыхает на территории России, суд признал несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.

Таким образом, выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории России. Факт пребывания в месте отдыха истцом доказан.

Суд решил взыскать в пользу истца компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13469,09 руб., судебные расходы в размере 160,84 руб.

Напомним, в Госдуме России сейчас рассматривается законопроект о компенсации стоимости проезда, даже, если отдых проходит за пределами страны. Если сейчас ПФР отказывается делать выплаты, как в случае с сыктывкарцем, но проигрывает суды, то в будущем будет обязан платить изначально.