Прокуратуру Коми ждет всеобъемлющая проверка
По данным источников БНКоми, прокуратуру республики ждет широкомасштабная проверка силами сотрудников Генпрокуратуры. По имеющимся данным, инспекция начнется 26 февраля. Представители прокуратуры называют предстоящую инспекцию «проблемной» и проводят необходимую подготовку.
Прокурора Коми Александра Шуклина ждет тяжелая проверка
По данным источника БНКоми, в первую очередь оценке будет подвергнута организация прокурорского надзора.
- Едут в первую очередь с проверкой оргвопросов. Общий надзор, надзор за следствием, организация взаимодействия с другими правоохранительными органами, все это будет проверяться. Говорят, будут и другие вопросы, какие конкретно – не обозначается.
По данным другого источника агентства, основанием для оценки деятельности прокуратуры стало обращение руководства Коми в генпрокуратуру относительно ситуации вокруг памятного представления Прокурора РК Александра Шуклина относительно высказывания первого вице-губернатора Павла Орды на совещании в воркутинской администрации. По словам источника, Александра Шуклина ждет очень жесткая оценка.
- Обращение Желтый дом направил еще до суда Орды с Шуклиным. Прокурору вменяют раскачивание ситуации перед выборами.
Проблемность проверки не отрицают и в прокуратуре, по данным информагентства, сейчас в республиканском надзорном ведомстве идет масштабные подготовительные мероприятия.
- Готовятся вовсю, документы шерстят, хвосты возможные подчищают, - сообщил БНКоми источник в прокуратуре.
Дополнительные проблему г-ну Шуклину могут создать также региональное управление ФСБ и Следственного комитета при генпрокуратуре, с руководством которых отношения у прокурора откровенно не сложились.
- В принципе было бы терпимо, если бы его (Шуклина - БНКоми) прикрывал Северо-Запад (заместитель генпрокурора РФ по Северо-Западному федеральному округу Александр Гуцан - БНКоми), но и там не сложилось. Куда ни кинь, всюду клин, - отмечает собеседник БНКоми.
Официально предстоящую проверку в прокуратуре Коми никак не комментируют.
Комментарии (39)
Первой ошибкой прокурора было то, что он не нашел союзников среди федералов, хотя точно знаю, что приходили и делали попытки наладить взаимодействие, но не сложилось, т.к. увидев, что твориться в республике Он ни кому не доверял.
Вторая ошибка это не налаженность контактов внутри системы. В прокуратуре один Кинзаков впрягся за шефа, да и то потому что приехал вместе с ним. Гарантий для других никаких, кто будет профессионально исполнять свои обязанности зная, от кого будет зависеть их материальное положение в случае увольнения.
Третье. Правозащитники. Взаимодействуете, получаете положительный результат, достигаете цели. ТАК ЧТО ВАМ ЕЩЁ ТО НАДО!!!!! Прокурор не общественник, а человек в погонах и то что для вас PR для него аппаратная смерть. Система не прощает публичности, тем более с оттенком ОГФ, ДР и.т.д.
По большому счёту Сажины, Мезаки и примкнувший к ним провокатор Т. и лишили Республику Прокурора с большой бУКВЫ
Почему бы не сойти с \"трибун\" и не включиться в \"игру\". При этом помочь человеку, если он действительно достоин, тем самым помогая себе.
Когда-нибудь всё равно придётся включиться в наведение порядка, а не ждать, когда кто-то со стороны его наведёт.
Никому не нужно его соблюдение больше, чем простым людям.
Будет верховенствовать Закон, будет и нам хорошо.
И именно его и надо защищать в первую очередь, какой бы он ни был.
Почему-то у нас правозащитники считаются оппозицией, то есть люди, которые и добиваются соблюдения закона этого государства, неугодны власти.
По определению, те же цели (обеспечение верховенства закона) имеет и «Око государево».
Почему прокурор, просто честно выполняющий свой долг, у нас считается героем?
Честно, мне будет очень жаль, если последствия проверки будут неблагоприятные для Александра Шуклина.
А то что он с людьми общается (общественность), так это — человек , его права и свободы, вроде как признаются высшей ценностью в России. И защита конституционных прав граждан — тоже обязанность Прокуратуры.
Если это что-то значит, то я считаю, что Александр Иванович может гордится своей деятельностью на посту Прокурора Республики Коми и деятельностью своих коллег, какая бы ни была оценка комиссии.
И когда одни коррупционеры борются с другими, то побеждают наиболее сильные и сплочённые. Человеку честному, попадая между этими жерновами, трудно выжить. Обычно приходится вливаться в один из «жерновов».
А на счёт «нужно ли вообще бороться» не могу вас понять. Уверен, что ни одну проблему (практически любую из многих сотен) нельзя нормально решить, пока не будет решена проблема коррупции. Останется только пустая болтовня и оценки со стороны (насколько это позволят).
Эта беда системная, поэтому и успешно бороться можно только системно и постоянно, а не разовыми акциями одиночек. Тем более, что в одиночку это не осилить ни одному человеку (или группе), даже если он губернатор или президент страны.
Давайте создавать эту систему противоборства, а не только постоянно высказывать возмущение о происходящем.
Или уже?
Может какая-то заначка осталась от декабрьских выборов.
По какой причине сюда попал (это повышение или ссылка)?
Получил первый ответ.
.......................
сильный...авторитетный (в положительном смысле), жёсткий (вмеру и по делу), принципиальный...грамотный прокуроский работник руководящего звена...и нех тут компру собирать на порядочных людей
Знаю, что у нас нет дефицита с людьми, которые могут ПОД ЗАКАЗ замять или раздуть, очернить или отбелить, поднять человека или утопить.
А вот с честными, порядочными и принципиальными людьми напряжёнка. Зато море флюгеров, приспосабливающихся к любой власти.
Может не стоит нам сейчас быть такими категоричными в оценке Шуклина?
Здесь побольше узнаем, из Мордовии люди что-то сообщат. Потом и яснее будет.
Проводить различие между оборотнями и бандитами в погонах и между людьми вполне приемлемыми при данной криминогенной ситуации - когда органы госсвласти тотально перородились в многочисленные ОПГ - это просто необходимо, так как иначе невозможно будет никогда переломить ситуацию в стране. Времена не выбирают в них живут и умирают.
Люди не клоны – имеют и хорошее, и плохое (на любом уровне). К тому же, других людей не будет, если Китай не «поможет».
Сейчас выгоднее и безопаснее находиться в грязи или поддерживать её. Поэтому такая система всё более укрепляется. Из неё «вымываются» наиболее достойные или «перековываются».
Всё дело в принятых условиях. Но если негатив высвечивать (обнародовать) и клеймить, а позитив поддерживать, то условия изменятся. Сейчас происходит наоборот, а точнее вообще ничего не происходит. Какое-то овечье блеяние и идём туда, куда гонят.
p.s. А ремесло солдата не убивать, а защищать (это разные вещи).
Читаем: http://www.bnkomi.ru/content/view/1047/4
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/85/18.html
http://www.avia.ru/editor/?id=321
можно задать в поиск по сайту БНКоми \"Ми-8\" тоже много интересного.
К примеру, \\\"есть такая версия\\\"....
Версий можно родить многие десятки и найти массу несостыковок и противоречий.
Только не увидел прямой связи Шуклина с результатоми расследования.
Вообще можно под частностями похоронить общее.
И даже пустые обвинения малоэффективны. Т.е. отвергая, предлагай.
Иначе из этой говорильни никогда не выберемся.
Поэтому и хотелось бы получить общую оценку Шуклина, как человека и гражданина, а не нырять с головой в частности.
У нас в России не находится достойных кандидатур, чтобы президентом страны стать, а вы хотели идеала на такой должности.))
Не всё так трагично,имхо.
Сейчас главенствует торговля. Нам предлагают выбирать только то, что выставлено на витрину (прямая заинтересованность \"продавца\" и \"производителя\"). Остальные все неизвестны и дорога к \"прилавку\" для них закрыта.
Это как с русским квасом (чудесный напиток). Но после хорошей промывки мозгов народ будет знать только пепси или кока-колу.))
Только моя фраза никак не относилась к этой произошедшей трагедии, так что стыдиться мне за неё не приходится.
А добавлять истерики \"такие как...\" зачем? У вас есть какие-то доводы кроме эмоций?
Существующая система позволяет плодить такие трагедии пачками, ни за что не отвечая или находя стрелочников.
И в этом больше виноваты все мы, потому что позволяем это (доверем бесконтрольно практически всё).
Все эти обсуждения больше похожи на клапан парового котла (на пользу и сохранение существующих условий).
Пусть поболтают, пары спустят, а со временем на другое переключатся.
Вот и болтаем беспрестанно....
Почему система позволяет плодить трагедии? Потому что те, кто в них косвенно или прямо виноват остаются на своих местах. А люди, которые своими показаниями могут их похоронить, молчат сцепив зубы, потому что запуганы, или куплены, или и то, и другое.
И далеко не последнюю роль в этом играют карманные силовые и следственные структуры, выполняющие заказы сверху, ярким представителем которых является обсуждаемый господин.
Доводы кроме эмоций есть.
Давайте попробуем абстрактно рассмотреть ситуацию (без фамилий).
Произошла трагедия по чьей-то вине (\\\"виновный номер РАЗ). Потом кто-то сВерху решает прикрыть этого виновного и сам становится виновным номер ДВА. Он даёт распоряжение следственным органам \\\"спустить всё на тормозах\\\". Кто-то дало закрывает и становится виновным номе ТРИ.
Так на кого из этих троих нацелен ваш праведный гнев?
Если только на третьего, то вам могут \\\"бросить кость\\\", сняв его, и поставить такого же.
Если есть доводы, то почему они не в деле? Тут выяснил, что ожидается проверка из Москвы. Почему на них не выйти или на уровень выше?
Почему не провести собственное журналистское расследование?
Ведь всё уходит в чистейшую болтовню и ахи/охи.
p.s. А \\\"карманные структуры\\\" это инструмент, а не виновник. Смотря в чьих руках он находится. Пока что вижу ваши обинения не человеку, который убил, а пистолету, который выстрелил (если даже ваши доводы достоверны).
Журналистское расследование есть, перечитайте внимательно материалы по ссылкам.
Это не болтовня, а огласка. Так как без этого никто и словом не заикнется.
Если бы не действия родителей погибших ребят-стажеров, это дело бы так и замяли бы. И эти сволочи так бы и продолжали летать на элитные дачи рыбку ловить, икорку жрать и с девочками париться под прикрытием экологического контроля. Хотя они и после катастрофы продолжали это делать. У них чувство полной безнаказанности зашкаливает, они хозяева. А мы - муравьи, холопы, расходный материал. Удивительно, что Вы этого не понимаете.
Насколько вы удовлетворены уровнем огласки? Серьёзно убеждены, что \"эти\" пректатят летать?
Вы озвучили только одну фамилию и далеко не самую главную. Остальные известны?
Не получится ли результатом журналистского раслледования:
\"Медведя я поймал, но он меня не пускает. Помогите!\"
\"Эти\" летают не только здесь. По всей стране. Может прекратят, когда Россия станет цивилизованной и демократичной страной, но в ближайшие столетия этого не предвидится.
Фамилии известны. В материалах по ссылкам они есть. Не все, но есть.
Медведь давно не пускает всю страну. Он ее захватил и подмял.
- Россия станет цивилизованной и демократической страной. Т.е. кто-то (наверное эти же \"летающие\") её такой сделают и на блюдечке преподнесут.
- Слишком мало СМИ, которые не боятся... Т.е., учитывая что СМИ - это чья-то собственность (или административная зависимость), будем ждать, пока хозява СМИ начнут сами с бой бороться.
- \"Медведь захватил и подмял страну\". Так он же не из лесу пришёл. Мы его сами искали, а потом лягли под него и возмущаемся.
Тут уже либо \"расслабься и получай удовольствие\", либо придётся вспоминать, что мы люди, а не резиновая баба из секс-шопа.
Ждать подарков сВерху или чужих СМИ не приходится. Но почему не создать своё СМИ, мощное и независимое от денежных мешков и администраиного ресурса. В рамках закона и без экстримизма.
Ведь основное требование - это всего лишь соблюдение представителями власти законов (которые они сами же и создают).
Что мешает это сделать?