Никита Белых: « О чем спорим?»
БНКоми предлагает читателям обсудить вопросы, которые ставит в своей статье губернатор Кировской области Никита Белых. Почему общество не формирует запросы власти, почему народу куда интереснее, освистан Путин на боксерском шоу или нет, чем идеологическое содержание выборных баталий. Cвои мысли Никита Белых изложил в блоге.
"Эта, подходящая к концу госдумовская кампания, первая за долгое время, к которой я не имею непосредственного отношения. И в 2003, и в 2007-м я был ее участником и был внутри процесса. Сейчас я общаюсь, встречаюсь с кандидатами, разбираюсь в каких-то конфликтных ситуациях, участвую в технических вопросах по обеспечению выборов – помещения для участков, охрана, пожарная безопасность и т.д. И только. Я снаружи процесса - и это совсем другая точка зрения.
Что вообще должно происходить в ходе выборов и как они проходят в тех странах, которые принято считать «развитыми демократиями»? Выборы – это серия дискуссий по проблемам, стоящим перед страной. Выборы – это представление партиями своих позиций обществу и определение обществом путем своего волеизъявления векторов развития. В ходе выборов партии актуализируют те или иные вопросы, выносят свои подходы на суд граждан, и граждане принимают решение. Далеко не факт, что оптимальное с точки зрения стратегических перспектив. Потому что всегда велик соблазн принять не необходимый, а простой и приятный на сегодня вариант. Но граждане сами принимают решение, а потом несут за него солидарную ответственность.
Что происходит у нас? Водораздел в рамках кампании проходит по линии отношения к «Единой России». ЕР, естественно, за себя, КПРФ, ЛДПР, СР – против ЕР и с разной степенью уверенности против Медведева и Путина. И все вместе партии - за все хорошее, против всего плохого. Самоопределение по поводу «Единой России», конечно, вещь важная – но ведь только этим спектр проблем в стране не ограничивается. И как делать выбор избирателю, если он не за ЕР, – определять, кто сильнее всех против нее?
А кто-нибудь может вспомнить пример содержательных и имевших резонанс в обществе дискуссий между партиями? Кто-нибудь может назвать какие-нибудь пункты программ партий или четко объяснить разницу в позициях КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР? Что думают партии по поводу пенсионной системы? По поводу децентрализации властных полномочий? По межбюджетным отношениям? По национальному вопросу? По внешней политике, в конце концов? Боюсь, таких людей нет или практически нет.
Причем, на самом деле программы-то у партий существуют. И иногда свою позицию по поводу многих вопросов они высказывают. Например, я с удивлением услышал в ходе дебатов содержательное и практически совпадающее с моим мнение Владимира Жириновского по пенсионной системе. Но они не ставят содержательные вопросы в центр своей кампании, а общество с них этого и не требует.
Зато страна активно обсуждает: освистали Путина после матча по боям без правил или нет. При всем уважении ко всем участникам событий и дискуссий – вы уверены, что это самый главный вопрос для страны?
Формат выборов сегодня напоминает не выбор гражданами пути развития своей страны, а выбор подданными своего господина. При таком уровне дискуссии кто-то всерьез полагает, что если на смену «плохим людям» из «Единой России» придут «хорошие люди» из других партий, что-то в стране коренным образом изменится? Нет, ничего не изменится, пока не будем готовы поменять основу - сами принципы взаимодействия власти и общества. Иначе выборы будут превращаться в смену одного раджи на другого. Как будто никто не читал "Дракона" Евгения Шварца.
Надо честно признать – этим думским выборам не хватает содержания, не хватает идеологических противостояний, не хватает столкновения позиций. По их итогам мы, возможно, узнаем, как население относится к «Единой России», но точно не узнаем, что думают наши граждане во всем другим вопросам, точно не продвинемся не то что в решении, в обсуждении проблем нашей страны. И вина в этом не только партий, но и общества, которое не формулирует соответствующие запросы.
Этот текст обращен не к этим выборам. Понятно, что сейчас уже ничего не изменить. Он обращен ко всем будущим региональным и федеральным кампаниям, к партиям и к обществу. Давайте меняться сами и менять формат избирательных кампаний. Если мы хотим развития и успеха России, то надо спорить не о свисте в Олимпийском".
Комментарии (24)
Сволочи.
если кто-то с ним не согласен
умирающая нация
выглядит ужасно, страшно
разлагающийся
еле ходящий труп
он еще цепляется
но уже понятно
недолго осталось
жаль до слез
великая страна была
и народ великий
http://kutepov67.livejournal.com/988589.html
2.народ все таки мудрее - и рассуждать ему - чем базары Жирика отличаются от базаров Белыха и кто первым побазарил на тему пенсий - напрасный труд - так что базарьте друг с другом
3.у дяди белых на власти крышу кажется сорвало - всё о "господах" и о "раджах" - лечиться пора б
в конце 80. Результат - народ лишён возможности распоряжаться капиталом созданным голодными дедами, отцами.
Мне стыдно перед родителями. Они строили страну, защищали её жертвуя жизнью, ради нас, а мы Это наследство "просвистели".
---------------
Мужики , не слушайте Московский Свист. Разберитесь сначала в своём доме, в своём городе, деревне.
Нам, освистывавшим коммуняк, умные люди рассказали, что живём мы плохо потому что у нашего Капитала нет хозяина.
Мы поверили.Стали Акционерами. Сегодня моё предприятие Банкрот, А Хозяин обналичивший народный капитал - стал долларовым миллионером.
Сменить Хозяина - банкрота, работяги - Акционеры не могут - Хозяин через залоговые аукционы Чубайса захватил неограниченную власть над капиталом. Разрежет на металлолом оставшееся - а я в законодательном наморднике буду проклинать тот "Московский Свист", Чубайса , анонимно сплёвывая злобу в БаНочКу.
Выдержка из статьи «Гео, Био и Социо Ключевые слова человечества о жизни и о себе»
http://www.ecolife.ru/zhurnal/articles/40/3947/
"Неспокойная ситуация в мире побуждает думать, а вопрос «на кону» предельно актуален: в чем корни многих глобальных неурядиц, кризисов и проблем на ближайшие годы? Где лежат источники неурядиц — поровну в Био, Гео и Социо или где-то больше и глубже?
Самые болевые точки современного социума — это бизнес, большие деньги и личные карманы. Но что под ними? Какая у этих болей основа? Ответ давно содержится во всех школьных учебниках, но выразим его своими словами. Система вещественного снабжения социума подобна системе пищевого снабжения нашего тела. Самые тонкие и чувствительные сосуды социума, пищевые, бытовые и развлекательные, уходят в мир растений, животных и микроорганизмов. Ими питаемся и любуемся, их разнообразно используем. Главные же людские сосуды-щупальца — самые мощные, уходят в косное тело Земли. Оттуда, из сырьевой базы, питаются все главные бизнесы и технологии, оттуда же поступают и молекулярные вещества для глобального биосинтеза. Именно Земля с ее атмосферой, гидросферой и всеми живыми организмами формирует (биологически и технологически) необходимые условия жизни, а во многом и климат. Отсюда простой вывод: в социуме лишь верхушка людских неурядиц, а корни нарастающих, будущих невзгод и кризисов лежат в обитаемой области Земли, где Гео, Био и Социо системно связаны и лечить их надо не по отдельности, а в единстве. Взаимосвязаны, неразрывны и главные дефициты — общеэкологический, минерально-ресурсный, энергетический, продовольственный, водный и по здоровью. Все эти ресурсы не бесконечны и истощаются быстро. На что надеемся? Системно понять общую причину всех дефицитов до сих пор не сумели. Чего, казалось бы, проще при такой высокой людской культурности? Да нет ее, этой культурности, в должной мере; культура жизни и обитания на Земле в самом большом дефиците. Это многие уже поняли и об этом заговорили, только вот плохо их слышно, слышно — непонимающих".
Для того, чтобы мне выстроить систему индивидуальной защиты для своей семьи, мне интересны любые здравые мысли. Что касается остальных, то мне остальные по барабану. Эти проблемы каждой отдельно взятой семьи.
Для того, чтобы было понятно, я приведу определения Л.Н.Гумилева.
Структура стереотипа поведения этноса - строго определенная норма взаимоотношений между а) этническим коллективом и индивидом; б) индивидов между собой: в) субэтносов между собой; г) этноса и субэтносов между собой.
“а как быть "возлюби ближнего своего как самого себя", "не имей сто рублей, а имей сто друзей"?”
Это относится к взаимодействию индивидов между собой, но никак между биосферой и индивидом. Вы же питаетесь, пьете воду и дышите воздухом не так как ваш сосед. А воздействие биосферы на организм человека как раз и происходит в первую очередь через продукты питания, воду и воздух.
Поэтому спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Если взять пять квинтильных групп и предельный случай, тогда представить, что бомж и олигарх питаются одинаково, пьют одну и ту же воду и дышат одним и тем же воздухом как-то сложно.
Но из ваших вопросов можно сделать определенные выводы. Для этого посмотрите на себя со стороны и сразу увидите определенные стереотипы.
Чувствуете как усреднение норм и статистическая единица (человек), влияет на психику самого человека, что он даже себя любимого усредняет. Не видит в себе личности. На сколько глубоко человеку вбили мысль, что от него ничего не зависит, а за него решает государство. Он даже не способен о себе побеспокоиться. Он ждет, что за него это сделает государство. Это результат работы нашей системы. Стоит только кому – то высунуть голову, а ему тут же по голове. Не высовывайся и будь таким как все.
В США на уровне обывателя происходит все наоборот. Сужу только по специализированной литературе. Вы смотрите непойми какие фильмы и оттуда делаете выводы. А как делается там?
Из статьи “Хорошее качество воздуха у вас в доме ” Журнал "АВОК", № 1, 1998 г.
“По инициативе NATO/CCMS выполнялся пилотный проект исследований по качеству воздуха в зданиях. Работа проводилась с 1992 по 1997 год. Руководителем проекта являлся проф. Марко Марони (Италия); заместителями - Роберт Аксельрад (США) и проф. Юрий Табунщиков (Россия). На заключительном заседании в октябре 1996 г. в городе Эриче (Италия) было принято решение, что результаты исследований целесообразно изложить в форме, доступной для понимания широкого круга специалистов, и опубликовать в средствах массовой информации.
Закон может не все
Чтобы помочь в предотвращении возможных проблем, существует законодательство по вопросам жилых помещений и здравоохранения, так что большинство жилых домов Европы и Северной Америки не вызывает серьезной озабоченности существующими уровнями загрязнения. В целом, имеется законодательство трех видов:
- правила и стандарты, касающиеся проектирования и строительства зданий (они могут, например, требовать, чтобы в новых жилых домах была хорошая вентиляция и теплоизоляция, а также достаточный приток воздуха для такого оборудования, как отопительные и нагревательные приборы, работающие на ископаемом топливе). Сюда также могут включаться особые меры предосторожности для зон, где имеется риск, связанный с радоном;
- контроль за существующими жилыми строениями, например, в отношении того, страдает ли тот или иной дом или квартира от сильной конденсации, сырости или плесени;
- стандарты на материалы, использованные в строительстве или оборудовании домов, а также оборудование, например, систем отопления и вентиляции.
Однако закон не может контролировать все, что происходит у вас дома, и вам этого тоже, вероятно, не хотелось бы. Вы многое можете сделать сами для поддержания хорошего качества воздуха у себя дома, контролируя возможные источники загрязнения воздуха и обеспечив своему жилищу хорошую вентиляцию”.
А дальше инструкция для “чайников”, что они сами могут сделать без особых затрат.
Чувствуете как там тонко и аккуратно разграничили функции государства и гражданина.
Это только у нас против лома нет приема акромя самого лома.
Представляете эффект от агитации ?
2)В Петербурге скинули в реку агитатора за "Единую Россию"(видео)
3)В Южной Осетии сегодня говорят, что не дадут ни единого голоса «Единой России» на российских выборах
Сегодня спать буду хорошо, спокойно и радостно.
Зачем впрягаться в какие-то дела? Мы - не при делах. Разговор парашников, тьфу!!!
2.с логикой дядя вовсе запутался: народ выбрал м****а во власть, а потом еще и ответственен за действия этого м****а? ой-ли? по уму м**** должен ОТВЕЧАТЬ перед народом
3.кроме этих ср-ных выборов есть еще жизнь 50% в работе, 25% в огороде = 100% в детях - и насра-ли мы на твои заморочки предвыборные - как бы партейные, а так - всё карманные под маркой "дум за судьбу страны"
4.как он достал уже вместе со своими дружбанами навальным и гайдаркой
5. вот тебе запрос общества и что оно думает по поводу игрищ политических, сжирающих половину ВВП страны