В Третий кассационный суд Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба бывшего директора Коми научного центра УрО РАН Владимира Володина, который оспаривает законность снятия его с предвыборной гонки на выборах нового главы научного учреждения.

Фото Сергея Паршукова из архива БНК

В феврале 2019 года Минобрнауки и высшего образования РФ объявило прием документов на должность директора КНЦ УрО РАН. В отдел кадров поступили заявления от нескольких претендентов, в том числе от Владимира Володина. Президиум УРО РАН провел голосование, по итогам которого кандидатура Володина не была согласована.

Володин, который в последние несколько лет возглавлял КНЦ, с решением президиума не согласился и подал иск в Сыктывкарский городской суд. Свою позицию он обосновал тем, что была нарушена процедура голосования, а также имела место дискриминация некоторых претендентов.

Сыктывкарский городской суд признал требования Володина обоснованными и удовлетворил иск. Однако 9 декабря прошлого года Верховный суд Коми это решение отменил и вынес новое решение – об отказе Володину в удовлетворении исковых требованиях.

Сейчас решение по делу обжалуется истцом в порядке кассации. Контракт Владимира Володина истек в июле 2019 года. Выборы в связи с иском Володина на руководящую должность КНЦ приостановлены.

Как стало известно БНК, 4 марта на заседании в Третьем кассационном суде представитель Федерального исследовательского центра КНЦ УрО РАН, который является третьим лицом по делу, подал жалобу. В жалобе указывается, что при рассмотрении иска Володина суды первой и второй судебных инстанций неправильно применили нормы процессуального права, регулирующие подсудность гражданских дел, рассмотрев иск по месту нахождения истца, а не ответчика. На этом основании ФИЦ просит отменить все предыдущие решения и направить иск Володина по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков в Екатеринбург или Москву. В случае удовлетворения требований, заявленных в жалобе ФИЦ, судебный процесс по рассмотрению иска Володина начнется заново.