Адвокатская палата провела ежегодную конференцию в критическом ключе
В минувшую пятницу в Коми республиканской академии госслужбы и управления прошла очередная конференция Адвокатской палаты Коми. Как сообщил сегодня портал «Комиэкспо», объединение сообщества защитников в необычно ярком и прямом режиме обсудило свою жизнь за год. Прессу из зала президент палаты Сергей Марков предусмотрительно выгнал, ссылаясь на некую "адвокатскую тайну". Он ждал проявления недовольства в свой адрес и был прав. Адвокаты обрушили на Маркова поток упреков.
Так, адвокат Виктор Мулин пытался понять, что конкретно проверяла ревизионная комиссия, однако его резко прервали и предложили перейти сразу к голосованию. Сразу несколько адвокатов разнесли в пух и прах предложенный Марковым график дежурства.
Обобщил мысли присутствующих авторитетный член сообщества Владимир Ковалев, бывший высокопоставленный прокурор:
- Эмма Николаевна (Рукавишникова – ред.) это было да, это был президент, который занимался делами палаты, а вы при всем уважении все-таки не президент. Как не придешь в палату, а там максимум ваш помощник, вас нет, вы практикующий и времени у вас на нас не хватает, вам чаще надо бы бывать в палате. Второй вопрос очень болезненный, и очень очевидный, президент действительно должен заниматься делами палаты 100% времени, а у нас два адвоката за последний год умерли, руководство палаты не участвовало в похоронах, - сказал Владимир Ковалев, его слова были встречены оглушительными массовыми аплодисментами.
Недовольство коллег Марков попытался перевести на местную власть, заявив, как он бьется за права адвокатов при оказании бесплатной юридической помощи гражданам. Между тем, по словам наших источников среди адвокатов этот перевод стрелок не воспринят.
- Сейчас Марков держится на честном слове, и даже не своем, а своих покровителей, и опора слабеет, а недовольных все больше. Это не самое плохое даже, палата растеряла авторитет, с ней никто не считается, там считаться не с кем, - говорит источник.
Комментарии (89)
===================================================================
Обсуждали свою жизнь, а прессу выгнали... Какая такая "адвокатская тайна" - как клиентов на бабки разводить?
Похоже отсутствие прессы нужно было только Маркову и зачем он такой "секретный" нужен? Да, и кто его покровители?
Все запуганы !
Услышав, что дело против (отмодерировано) Н.Д.Цхадая, адвокаты отказываются.
А как защищаться?
Я считаю надо лишать лицензии, на адвокатскую деятельность трусливых.
А как с адвокатской этикой?
Вот и БНК из трусости уберут мой комментарий!
Слово подобрать невозможно, я считал профессианализм, предпологает и ответственность в профессии.
Халявы не предполагал.
Каждый труд должен оплачиваться.
В Воркуте бывал, в хоккей и футбол играл за Ухту.
Адвокат по назначению, даже с делом не знакомится,отбывают время, они выгодны следователям, прокурорам ,судьям,ответ один, на ваше усмотрение.
По статусу - и отношение к работе должно быть соответствующее.
05.07.2011г.- в судебном заседании вопрос о принудительном помещении меня в (психушку) не рассматривался.
20.07.2011г.- поймали полицаи меня по дороге на работу, и кинули в (психушку)насильно, отбыл 23 дня, обьявил голодовку и был выпущен.
Требую возбудить уголовное дело по ст.126 УКРФ,ст.128 УКРФ, ч.1ст.285 УКРФ,- отказываются.
Заказал - моё похищение прокурор.
В СО СКРФ по г.Воркуте-ОБЯЗАНЫ были возбудить уголовное дело в отношении следователя Д.М.Лихачёва из СО по г.Ухте, по распоряжению Президента России и Председателя СКРФ, документы направлены 18.07.2011г., из СУ СКРФ по РК. Ни ответа- ни привета.Позвоните-Фирсову если можно, напомните про должок-с уважением Айсович.
Связаться можно через И.Сажина,г.Сыктывкар. Мемориал.
Был адвокат В.Козлитин-так следователь Д.М.Лихачёв угрожая мне закрыть в камеру, заставил сказать ему, сунув мне трубку, что я от него отказываюсь.
(отмодерировано)Это были не жалобы, это были Заявления о преступлениях, квалифицированные юристами.
На сегодня все документы находятся в СКРФ.
Документы по избиению меня прокурором С.С.Матненко направлены из СКРФ в СУ СКРФ по РК,о чём я получил сообщение.
А другие документы будут направлены, в более серьёзную организацию.
Да, по фальсифицированному обвинению (ананимом) меня судят.
Я имея 100% доказательсво своей невиновности, могу проиграть,
если судья согласится на ( взятку)от лжеобвинителей.
Напиши ананим- как избивали меня,пытали, убили врата,подверглась пыткам дочь, жена,пытали племянника сейчас требуется ампутация ноги, так расскажи об этом -Ананим.Боитесь.
Прошу БНКоми не убирать комментарий.
Они распространили в инете, что я психически ненормальный,и мне требуется лечение.
22.12.2011г. в ПНД г.Ухты мне дали документ, Нарбекова А.А.-не наблюдается.
А заключение № 151 от.02.06.2011г. и № 105 от.11.08.2011г.изготовлены следователи и по заказу силовиков, и прокуроров.
Так пытаются избежать уголовную ответственность-следователи, прокуроры, судьи, силовики.
Расправляясь с невинным человеком, его семьёй и родственниками. Но пострадало и много других людей.
Да и звать Вас никак, наверное есть что скрывать. Боитесь что Ваши клиенты о том как Вы "работаете" могут здесь порассказать? :)))
Марков не тянет на роль президента. Тут должна быть личность реально авторитетная, что в реальности у Маркова отсутствует. Амбиции есть, это да, всего остального, чего нужно - нет.
Тут надо понимать еще такой момент, чей он ставленник и почему. А все очень просто. Маркова из небытия создал Садиков, он же и его посадил на должность президента. Почему же сам Садиков не в кресле президента? Реально он к этому стремится, но его пока что устраивает роль этакого серого кардинала, (сейчас он вице-президент), и по сути, рулит Палатой именно он, а не Марков. К самому Садикову у адвокатского сообщества имеются определенные обоснованные претензии, и не факт, что он бы легко занял пост президента. Совсем не факт. А так, через Маркова можно рулить. (Для особо сообразительных - здесь все почти как в ситуации с вовой путиным и димой медведевым, только масштабы разные).
Многие озвученные проблемы адвокатского сообщества в республике вызваны во многом по причине отсутствия ротации в руководстве. Одни и те же люди на протяжении 10 лет друг друга назначают и переизбирают. В итоге Палата стала местом для удовлетворения только личных интересов указанных лиц. А на проблемы рядовых членов, походу дела, наплевать.
Вот умерли Мальцев и Панов, с каждым может случиться горе, ведь к руководству обращались за помощью в похоронах. Но никто не помог. Как глухие были. Вот и делайте свои выводы, господа.
Мой же вывод, надо однозначно менять руководство Палаты, причем почти всё, не справляется оно.
Давайте уважать себя.
1. "Прессу из зала президент палаты Сергей Марков предусмотрительно выгнал, ссылаясь на некую "адвокатскую тайну". Он ждал проявления недовольства в свой адрес и был прав. Адвокаты обрушили на Маркова поток упреков."
Исходя из текста статьи всплывает в воображении жуткая картина,как один президент Адвокатской палаты Республики Коми "насильно","с матьком и кулаками", "выталкивет" из зала республиканской академии госслужбы и управления представителей СМИ, а почтенная публика, состоящая из делегатов конференции, ученых, практикующих мужей, владеющих искусством риторики, умеющих во многих структурах отстоять свою позицию, "встала грудью" на защиту "несчастных журналистов", но... один "победил" всех и "ЗЛО ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО НАД ГЛАСОМ НАРОДА"!
Вдруг, и это по-факту, голосуют единогласно за удаление из зала представителей прессы.
2. "Сразу несколько адвокатов разнесли в пух и прах предложенный Марковым график дежурства".
Это, видимо, ведется речь про двух адвокатов, выходцев из структуры МВД (не будем называть имен), которые и в дождь, и снег, и днем, и ночью на оленьих упряжках готовы примчаться по вызову следователя,вне графика дежурства, якобы по заявлению задержанного, подозреваемого или обвиняемого... но вот ведь как поставили вопрос: "Оплата труда адвоката почему-то по такому заявлению должна взыскиваться за счет федерального бюджета в лице Судебного департамента при ВС РФ в Республике Коми, а не за счет лица, обратившегося с заявлением, с указанием ФИО адвоката, которого он хочет пригласить".
Возникает несколько вопросов у граждан-налогоплательщиков, из зарплаты и иных доходов которых, отчисляются налоги:
- У наркомана, употреб**ющего ежедневно, дорогостоящие наркотические средства, возможность купить себе "лекарственный препарат" есть, есть возможность, его реализовать... этот наркоман и конечно же его компания, знают поименно адвокатов, успешно специализирующихся в уголовном процессе. То есть он украдет, убьет за дозу, но когда касается вопрос о материальной возможности оплатить труд адвоката-денег нет! Почему простые налогоплательщики должны за "свой счет" оплачивать его защиту при том, что от него уже существует заявление на "Заказ услуг" конкретного адвоката?
- Кроме того, Господа...А как расценить, что этот адвокат по заявлению "мчится на оленьих упряжках" к следователю?
На этот вопрос есть ответы в гражданском законодательстве, в котором говорится о том, что в случае направления аферты(заявления), акцептом являются любые конклюдентные действия контрагента на заключение соглашения. А следовательно, при таких обстоятельствах, адвокат может лететь хоть на ракете и речи быть не может об оплате труда адвоката за счет федерального бюджета.
Кроме того, каждый адвокат обязан оказывать бесплатную квалифицированную юридическую помощь населению в соответствии с законом. Нарушение же графика дежурств адвокатов-является воспрепятствованием осуществлению адвокатской деятельности на профессиональной основе. На что и было указано большинством делегатов, проголосовавших "За" график дежурства.
3.Для инсайдера. Вы, уважаемый, сначала со своим уставом, в своем монастыре разберитесь, в голове порядок наведите, используя методы логистики и навыки менеджмента, не мешало бы и этическими манерами "поднабраться", а потом, с открытым забралом ( чтоб понятнее было, основная деталь на шлеме рыцаря, закрывающая лицо), приходите с конкретными предложениями. А мы- делегаты, Вас послушаем и примем свое решение по каждому пункту вашей оппозиционной речи.
Прошу прощения за сарказм, но думаю, следует задать вопрос автору статьи самому себе, в-первую очередь: "Почему Ваше присутствие на конференции было лишним?" Не нашли ответа? А я отвечу Вам, уважаемый журналист... прежде чем писать статьи, необходимо более тщательно проверять информацию. Кроме того, уважающие себя издания, в т.ч. и журналисты, использующие переданные сведения, всегда указывают свои источники. Вот уж действительно... Горе, а не статья.
Желаю своим коллегам и остальным гражданам самодостаточности и благопроцветания. С уважением.
Существует достаточно много определений феномена "ценность" В педагогической аксиологии данная дефиниция представлена как значимые, духовно-нравственные качества человека, определяющие его отношение к окружающей действительности и подлежащие воспитанию (И.Д. Пушников, Н.Н. Никандров, В.А. Сластенин и др.) Ценностные ориентации же предполагают способ ориентировки в каком-либо виде или группе ценностей и признаются в качестве стратегических жизненных целей.
Подчеркнутое внимание к окружающим, отличающее поведение воспитанного и образованного человека, тем более, Мадемуазели, разумеется, должно быть не в ущерб его заботе о собственном достоинстве, к которому необходимо относиться с особой щепетильностью. Но именно чувство собственного достоинства и обязывает вести себя внешне скромно.
При выяснении отношений в свете, полагаю, допустимы выражения резкие, однако, по форме они должны быть безукоризненно вежливыми. За Ваш, уже почтенный возраст (уж извините-не девица Вы уже на выданье), необходимо было приучиться выражать любые чувства сдержанно и корректно.
Внешняя сдержанность и самообладание должно увязываться с обостренным чувством собственного самоуважения, с уверенностью в том, что демонстрировать свою несостоятельность, горе, слабость или смятение-недостойно и неприлично.
К сожалению Вами, видимо, необоснованно недооценивалось реальное знание о духовно-нравственном воспитании в приличном обществе, его опыте и ценностных аспектах.
Причина этого видится, прежде всего, в доминирующем, утилитарном представлении о Вашем быте. Чтобы было понятно, Утилитаризм (от лат. utilitas-польза, выгода) -направление в этике (этическая теория), согласно которому, моральная ценность поведения или поступка определяется его полезностью.
К примеру, есть президент Адвокатской Палаты Республики Коми, вице-президент и адвокаты, полезность поступков которых, на памяти многих доверителей останется на долгое время. А вот кто Вы-никто не знает. К сожалению выступаете под "ником". Но по стилю письма и манере общения, вести диалоги с незнакомыми людьми, создается впечатление о Вас, как далеко необразованной и невоспитанной Мадам. Уважаемая, видимо у Вас действительно какой то кризис, раз Вы так необдуманно разбрасываетесь словами, с трудом пытаясь выразить свою мысль. Я не в праве на Вас обижаться, ибо в России издавна таких как Вы любили и считали что они иногда вещали от имени Божьего. Жили они обычно плохо, ибо им мало что нужно было от этой бренной жизни, но на праздники и массовые гулянья ели до сыта. В Советские времена таких держали в закрытых помещениях под не при сыпным контролем врачей, на полном гос содержании. Вы сначала здесь и сейчас предъявите неоспоримые факты, в отношении нерадивого адвоката, подтвержденные решением суда, а потом, с заявлениями и жалобами в Адвокатскую палату обращайтесь. А так, без обоснований, со своими претензиями-идите к терапевту, а он отправит Вас в клинику, где у Вас будет столько впечатлений, что на воспоминания Вашему генофонду на столетия хватит. Так что я настоятельно рекомендую Вам впредь воздержатся от таких не обдуманных и голословных комментариев.
Председателю Следственного комитета РФ
Генеральному прокурору РФ
Президенту РФ
От Мочалова Леонида Борисовича
Показать / Скрыть текст
28.03.1956г. рождения
Гражданин Российской Федерации
Образование высшее
Член ТИК г. Воркуты с правом совещательного голоса
Адрес: 169912 г. Воркута, ул. Гагарина, д.9, кв.75
Заявление о преступлении государственными служащими
прокурорами г. Воркуты Пустахановым А.А. и Малыгиным П.И.
Со статьёй 306 УК РФ за ложный донос знаком_________________ Л.Б. Мочалов
24 октября 2011г. Воркутинским судом по заявлению Мочалова Л.Б. об оспаривании бездействий сотрудника прокуратуры города Воркуты Республики Коми, было вынесено решение:
Признать бездействие заместителя прокурора г. Воркуты Малыгина П.И., которое выразилось в неисполнении п.2.2,3.3,3.5 Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря № 200, п.1 пп. 1.1,1.2 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 года № 212 « О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» , Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ « О следственном комитете Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года № 38 «Вопросы следственного комитета РФ» в части не направления сообщения Мочалова Леонида Борисовича о преступлении в уполномоченный орган рассматривать сообщения о преступлениях, обязать прокурора г. Воркуты выполнить п.2.2,3.3,3.5 Инструкции о порядке рассмотрения и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря № 200, п.1 пп. 1.1,1.2 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 года № 212 « О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» , Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ « О следственном комитете Российской Федерации», Указ Президента Российской Федерации от 14 января 2011 года № 38 «Вопросы следственного комитета РФ» и направить заявление Мочалова Леонида Борисовича о возможной коррупции в Республиканской избирательной комиссии, органах местного самоуправления МО ГО «Воркута», территориальной избирательной комиссии МО ГО «Воркута», прокуратуре г. Воркуты, УВД г. Воркуты, следственном отделе следственного комитета г. Воркуты, и совершенном преступлении при проведении выборов 13 марта 2011 года г. Воркуты в орган, уполномоченный рассматривать сообщения в соответствии со ст. 144,145 УПК РФ.
Настоящее решение определением судебной коллегии Верховного суда Республики Коми от 15 декабря 2011г. оставлено без изменений, кассационные жалобы представителя прокуратуры РК и заместителя прокурора Малыгина П.И. без удовлетворения, следовательно решение Воркутинского суда вступило в силу 15 декабря 2011г.
Я принимая во внимание, что решение было вынесено перед новогодними праздниками и наступили новогодние каникулы не предъявлял претензий во вопросу неисполнения решения суда, однако всему должен быть предел.
Видя очередное злоупотребление должностными полномочиями и нарушение законодательства РФ, в части не исполнения решения Воркутинского суда государственными служащими я вынужден был обратиться в суд с просьбой о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения прокурором решения Воркутинского суда.
Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 40.4. Присяга прокурора "Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь: свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления; непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора; активно защищать интересы личности, общества и государства;
Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры".
В этой связи у меня возникает вопрос, а за какой законностью надзирает прокурор г. Воркуты, если он сам является первым нарушителем закона и зачем нужны такие прокуроры которые позорят государственные органы?.
На основании изложенного прошу привлечь к уголовной ответственности прокурора г. Воркуты Пустаханова А.А. и Малыгина П.И. не исполнивших: Приказ Следственного комитета от 7 сентября 2007г. №14 «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокурату РФ»; п. 2.2 инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ» утверждённой Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 декабря 2007г. №200 (с изменениями от 17 марта 2010г.); подп.1.1, 1.2 п. 1 Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007г. «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры РФ сообщений о преступлениях»; Приказ Генеральной прокуратуры от 30 января 2008г. №15 «О порядке рассмотрения жалоб на действия органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора»; ст.ст.1,11 и д.р. Федерального закона от 28 декабря 2010г. №403 «О следственном комитете РФ»; Указа Президента РФ от 14 января 2011г. №38 «Вопросы деятельности Следственного комитета»; ст.ст.8, 9,10,11Федерального закона от2мая 2006 г. № 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и решение Воркутинского суда по ст. 285, 286, 293, 316 УК РФ.
Приложение:
1. Определение от 15.12.2011г.
2. Заявление о преступлении от 14 апреля 2011г. и документы ранее направлявшиеся.
3. Копия исполнительного листа серия ВС №015337443.
01.02.2012г. Л.Б. Мочалов
Не подскажете фамилию данного "профессионала", а то как нибудь буду в Сыктывкаре и не дай бог накосячу, так чтобы этого не нанимать.
07.02.2012 (23:43)
[Свернуть] [Ответить]
что по одному делу было 9 процессов.Это говорит о том,что адвокат приложил все силы и знания, заявлял ходатайства...
==============================
А оплата за каждый процесс в отдельности? Чем больше процессов, тем больше адвокат получает. Сколько же сил и знаний надо прилагать, чтобы даже самое простое дело растянуть на как можно большее количество заседаний. Чтобы поболее с клиента снять. Да и за каждое написанное ходатайство денег взять. А потом клиенту заявить - ну не судьба. Закон не тот. :)))
========================
:))) Кому завидовать?
Одного адвоката не устраивает:"Адвокат Воркуты,
06.02.2012 (19:17)
[Свернуть] [Ответить]
Вот именно. Статус "Авокадо". Хватит нам этих овощей и фруктов...", другой сам грешит:"Дьяконлву,
08.02.2012 (12:54)" - моя фамилия Дьяконов да еще и в зависти упрекает и учить пытается. Помоложе кого нибудь найдите. По жизни не с одним адвокатом приходилось общаться. Разные встречались. Но как говорил один гражданин США из бывших советстких, он высказывал свое мнение, адвокаты это мошенники. Правда он это говорил про американских адвокатов - лоеров. Мне показалось что и здесь они имеют место быть.