content/news/images/117186/IMAL8532_mainPhoto.jpg
14:06, 04.09.2020 / ПРАВО

Отменен приговор княжпогостскому предпринимателю, строившему дома для переселенцев из ветхого жилья

Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Княжпогостского районного суда и апелляционное определение Верховного суда Коми в отношении совладельца и генерального директора ООО «СУ-4 Сыктывкарстрой» Виктора Логвинова. Пересмотр его дела может повлечь изменения приговора экс-главе района Вячеславу Ивочкину.

Отменен приговор княжпогостскому предпринимателю, строившему дома для переселенцев из ветхого жилья
Фото из архива БНК

Гендиректор строительной компании при сдаче домов в эксплуатацию в отчетно-финансовой документации указал выполненными часть работ на сумму 2,5 млн руб., которые в действительности предприятие не выполняло. Действия Логвинова Княжпогосткий городской суд квалифицировал как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности с причинением значительного ущерба. Районный суд приговорил Логвинова к четырем годам лишения свободы условно со штрафом 700 тыс. руб.

Верховный суд Коми, куда подал апелляционную жалобу гендиректор стройфирмы, исключил квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» как излишний, оставив приговор в остальной части без изменения.

Адвокат Станислав Туркин в интересах Логвинова подал кассационную жалобу, в которой указал, что по результатам дополнительной строительной экспертизы, имеющейся в деле, установлено, что в ходе строительства домов были выполнены дополнительные работы на 3,4 млн руб., которые были согласованы с заказчиком и выполнены «СУ-4 Сыктывкарстрой», но в актах не отражена их стоимость и, соответственно, по которым не производилась оплата.

— Выводы Княжпоготского районного суда содержат противоречия. Так, суд пришел к выводу, что невыполнение компанией «СУ-4 Сыктывкарстрой» части работ, предусмотренных сметой, получение Логвиновым денежных средств в сумме равной стоимости выполнения работ, является хищением. При этом неоплату заказчиком произведенных «СУ-4 Сыктывкарстрой» дополнительных согласованных с заказчиком работ, не предусмотренных сметой, но без которых строительство жилых домов было бы невозможно, суд посчитал гражданско-правовыми отношениями. По мнению Княжпогосткого суда, вопрос об оплате заказчиком строительной компании выполненных, но неоплаченных допработ, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, — отмечает защитник.

По его словам, суды первой и второй инстанций не дали оценку доводам защиты о том, что все работы контролировались сотрудником администрации Княжпогостского района.

Третий кассационный суд (Санкт-Петербург) согласился с доводами стороны защиты и отменил приговор Логвинову, вынесенный Княжпогостским райсудом, и апелляционное определение Верховного суда Коми. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции другим судьей.

Отметим, что в мае бывший руководитель администрации Княжпогостского района Вячеслав Ивочкин признан судом виновным в превышении должностных полномочий.

Как указано в приговоре, в рамках реализации республиканской адресной программы переселения из ветхого жилья в Емве были построены четыре многоквартирных дома.

Руководитель районной администрации согласовал невыполнение ряда работ, предусмотренных проектной документацией, и поручил подчиненным работникам подписать акты выполненных работ без фактической приемки их выполнения, при этом фактически возведение домов на тот момент не было завершено.

По двум объектам руководитель администрации лично подписал разрешения на ввод их в эксплуатацию. Разрешения еще на два дома он поручил подписать своему заместителю. Неготовые к эксплуатации дома были переданы в распоряжение администрации Емвы для дальнейшего расселения в них граждан.

Жители указанных домов неоднократно жаловались на многочисленные дефекты строительства, отсутствие внешнего благоустройства, на ухудшение состояния здоровья из-за повышенного содержания формальдегида в воздухе квартир.

Алексей Смирнов

1710

Комментарии (18)

Добавить комментарий
  • Тутанхамон
    04 сент. 2020 г., 14:19:11
    Ответить
    Правда всегда одна.
    • Мне
      04 сент. 2020 г., 18:59:05
      Ответить
      Очень прискорбнаъо, что наши
      модераторы плохо учили философию. Написал то, что есть в учебниках
  • Роберт
    04 сент. 2020 г., 14:57:45
    Ответить
    Свободу Попову и Гайзеру!!!
    1
  • Витьку от пацанов
    04 сент. 2020 г., 15:19:59
    Ответить
    красава))
    • От ВиктОра
      04 сент. 2020 г., 20:04:21
      Ответить
      Спасибо ;)
  • Ухта
    04 сент. 2020 г., 15:30:20
    Ответить
    Смирнову респект! Не зря подписывает статьи. Читаемы, грамотны.
    • Ухте
      05 сент. 2020 г., 8:30:07
      Ответить
      Грамотный? Разве? А что, слово Княжпогостский неправильно написано?
  • Нервы
    04 сент. 2020 г., 15:38:25
    Ответить
    попортили
    Виктору лет 5 наверно, все выдержал
  • рука
    04 сент. 2020 г., 15:40:15
    Ответить
    Васе Гончаренко свободу!!!
  • берегись автомобиля
    04 сент. 2020 г., 19:20:42
    Ответить
    Свободу Юрию Деточкину!
  • БОКСЕР
    04 сент. 2020 г., 19:32:28
    Ответить
    а кто знает,что за дом -призрак строится по Тентюковской в Париже по Искару?
  • Игорь
    04 сент. 2020 г., 20:15:28
    Ответить
    Урааааааа! Есть правосудие в России!
  • угу
    04 сент. 2020 г., 20:16:53
    Ответить
    'строившему дома из ветхого жилья'
    Новая технология?
  • Кошмар
    04 сент. 2020 г., 20:43:35
    Ответить
    Судьи не читают материалов в деле?
    Или читают, но понять не могут?
    Так за судейское непонимание срок должен не подсудимому даваться, а тому, кто не понимает и осудившему человека.
  • Юрий
    05 сент. 2020 г., 2:29:40
    Ответить
    Станислав Александрович и прокурор был отличный и адвокат что надо !!!!
  • Туркин
    05 сент. 2020 г., 7:08:00
    Ответить
    Станислав Александрович - Глыба!
  • 123
    05 сент. 2020 г., 7:42:47
    Ответить
    Правильно выбранная защита и повторная экспертиза! Молодцы.
  • Анчутка
    05 сент. 2020 г., 20:56:38
    Ответить
    А мне вот ничего непонятно из статьи. Во первых предприниматель из Сыктывкара. Во вторых закрыли виды работ, которые выполнены небыли, и получили за это деньги. В третьих ну выполнены дополнительные виды работ, которые подлежат оплате после выставления счетов. коих представлено не было.