09:33,
10.12.2020 / ПРОИСШЕСТВИЯ
На трассе в Коми перебегавший дорогу пешеход получил перелом черепа
Предполагаемый виновник ДТП получил права, едва ему исполнилось 18 лет.
Фото Виктора Бобыря из архива БНК
Как сообщили БНК в УГИБДД по Коми, авария произошла в Княжпогостском районе 9 декабря в 16:20. Мужчина 2002 года рождения за рулем ВАЗ-211440 ехал по дороге Сыктывкар ― Ухта ― Печора ― Усинск ― Нарьян-Мар. На 248 км участка Сыктывкар ― Ухта он сбил мужчину 1966 года рождения, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода.
Мужчину госпитализировали, у него черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, открытый перелом голени, закрытый – ключицы.
Водитель ВАЗа ранее дважды привлекался за нарушение правил движения, имеет стаж за рулем с 2020 года.
БНК
Комментарии (19)
"На 248 км участка Сыктывкар ― Ухта он сбил мужчину 1966 года рождения, который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода."
Почему виновник, если сбил пешехода, который пересекал проезжую часть ВНЕ пешеходного перехода?
Или вы имеете в виду ст. 1079 ГК, по которой водитель в любом случае возмещает вред?
Но по ПДД и УК, водитель виновником ДТП в настоящем случае не является, поскольку ДТП случилось вне пешеходного перехода.
А вы и не можете утверждать до того, как чья-либо вина будет установлена решением соответствующего органа.
Только вот неправильно получается - судя по тексту, обстоятельства говорят о отсутствии вины в действиях водителя, а его все равно называете "предполагаемым виновником".
Какая разница, первое или тридцатое слово в предложении?
Что значит "если водитель ехал"? В тексте нет ни слова про нарушения со стороны водителя.
Вы считаете, что ваши предположения, притом безосновательные, это повод называть кого-либо виновником, пусть и предполагаемым?
Пассажир- едет.
Пешеход- ходит.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Не собственник, а ВЛАДЕЛЕЦ (ст. 1079 ГК).
Т.е. не обязательно тот, кто собственник по ПТС, но, и например, арендатор по договору аренды.
Ну-ну! Попробуйте увернуться от такого нинздя, возникшего из темноты, посмотрю на вас...
В описанном случае виноват исключительно пешеход. Его в темноте не видно, а вот машину видно издалека. Походу еще и бухой был. Трезвый бы заметил машину