По делу об организации поджога «Пассажа» изучается явка с повинной Алексея Пулялина
Во вторник на процессе по уголовному делу в отношении предполагаемых организаторов поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» Валентина Гаджиева, Асрета и Фахрутдина Махмудовых оглашались заявление Алексея Пулялина с просьбой о вызове его на допрос для дачи признательных показаний и протокол его явки с повинной, датированные, соответственно, 18 и 19 мая 2006 года. Напомним, пожар в ТЦ «Пассаж» унес 25 человеческих жизней. В 2009 году за поджог торгового центра к пожизненному заключению были осуждены Антон Коростелев и Алексей Пулялин. По уголовному делу в отношении организаторов поджога Коростелев и Пулялин проходят как потерпевшие, они подожгли здание в счет требования подсудимых, которые вымогали у них 500 тыс. руб.
Алексей Пулялин возражал против оглашения присяжным его явки с повинной. Фото Кирилла Затрутина
Пулялин выступал категорически против оглашения собственных заявления и явки с повинной в присутствии присяжных, поскольку, по его мнению, эти документы должны быть признаны недопустимыми доказательствами.
Из слов Пулялина следовало, что 25 апреля 2006 года, на пресс-конференции он подробно рассказал о том, что сотрудники правоохранительных органов Малафеев и Ершов заставили его оговорить представителя дагестанского сообщества Ухты Магомеда Махмудова как заказчика краж в 2005 году из магазина «Сотовик».
- 27 апреля вышла газета с изложением пресс-конференции. В этот же вечер меня арестовали, - заявил Пулялин, который на апрель 2006 года имел статус обвиняемого по ст. 167 ч.2 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшие по неосторожности смерть человека). – Тайно держали полночи. Потом составили протокол о задержании, датированный 27 апреля.
Далее, со слов Пулялина, его возили в Сыктывкар, помещали в «пресс-камеру» с осужденными, работавшими на администрацию спецучреждения. Осужденные якобы применяли к нему меры физического и психологического воздействия.
- Я не мог сопротивляться и написал явку с повинной. К этому времени у меня отвели обоих адвокатов – Леонида Молчанова и Виктора Козлитина, - заявил Пулялин. – В заявлении и в явке с повинной были указаны те факты, которые получены были от оперативных сотрудников.
Заслушав мнения сторон, суд не согласился с Пулялиным и удовлетворил ходатайство гособвинителя Юрия Овчинникова об исследовании заявления и явки с повинной. Оглашался также протокол допроса Пулялина, который проводился 20 мая 2005 года в присутствии адвоката. Протокол содержит более детальную картину произошедшего, поскольку содержит ответы на уточняющие вопросы, дополняя изложенные Пулялиным 18 и 19 мая 2006 года факты.
«11 июля 2005 года я проснулся у себя дома. Около 8.30 я поехал на практику. Работал где-то до 12 часов. Потом переоделся и поехал домой к Антону Коростелеву на улицу Губкина... К нему пришел домой около 12.15 или 12.30... Он был дома один. Он оделся, и мы пошли в сторону гаражей, которые находятся недалеко от его дома – рядом с Детским парком. Подошли к третьему или четвертому гаражу... Сбоку от него лежали три пакета. В одном из них были две бутылки, как из-под пива, без этикеток, емкостью 2-2,5 литра. Во втором пакете лежали две пары кроссовок, в третьем – два спортивных костюма и трико. Я надел темно-синий костюм, состоявший из штанов и мастерки с белой надписью на груди «Адидас»... Коростелев надел черный костюм из мастерки и штанов. Также мы надели по бейсболке... После чего Коростелев из бутылки налил в майонезную банку немного жидкости, для того чтобы потом сжечь вещи, надетые на нас...
Когда Коростелев открыл крышки, я почувствовал едкий запах, похожий на запах резины. Раньше я этот запах не чувствовал... Мы взяли каждый по бутылке с горючей жидкостью без пактов и пошли к магазину «Пассаж»... Раньше я был в этом магазине один или два раза - весной 2005 года. Зачем заходили, я не помню. Мы шли в направлении магазина «Пассаж» и остановились метрах в 10 от него – возле кафе «Золотой фазан», с целью посмотреть, чтобы не было людей. Постояли там одну-две минуты. На корточки я не садился, Коростелев, возможно, садился - точно не помню. Когда увидели, что возле ТЦ людей нет, то вошли через центральный вход в здание. Не останавливаясь в тамбуре, зашли в торговый центр. Людей там не было... Я отошел в правую сторону, чтобы посмотреть, чтобы там никого не было. Коростелев поднялся на несколько ступенек по центральной лестнице... После того как он спустился, мы стали разливать принесенную жидкость... Разливали около 30 секунд. Я не видел, чтобы за моими действиями кто-нибудь наблюдал. Никаких криков я не слышал. Затем достал из кармана спички. Зажег спичку и бросил ее примерно с расстояния одного метра в жидкость. Она загорелась, огонь постепенно пошел по жидкости... Жидкости, которые мы разлили с Коростелевым, соединились в проходе. Высота пламени была не очень высокая. Огонь распространялся быстро... Коростелев жидкость не поджигал. Когда проход загорелся, мы выбежали через центральный вход здания. Затем повернули направо, побежали в сторону Дома молодежи. Когда бежали, не останавливались... Никаких хлопков не слышали... Затем повернули направо там, где угол магазина «Пассаж», и побежали в сторону гаражей. Бежали по дворам. Добравшись до дома Коростелева, перешли на шаг. Дошли до гаражей, где переоделись в свою одежду, а ту, что прежде была на нас, – сожгли возле гаражей... Через Детский парк пошли к автовокзалу. Возле центра связи МТС я взял такси и поехал к себе на работу. Коростелев отправился к нашей знакомой...
Мы хотели поджечь только лестницу, а не само здание. Я не знал, что огонь будет распространяться по зданию. Гибели людей не желал. Думал, что огонь дальше прохода не пойдет. Вечером мы с Коростылевым сидели на скамейке возле Первомайской площади. В это время со стороны дома, расположенного за памятником Ленину, вышли два человека: Фарид Махмудов и неизвестный человек в очках лет 35 с русыми волосами... Фарид сказал, чтобы незнакомый мужчина передал нам 10 тыс. руб. Тот так и сделал. Махмудов сказал, что за поджог «Пассажа» долг в 500 тыс.руб. с нас списывается».
Отметим, что ранее агентство БНКоми публиковало фрагменты телефонного разговора Пулялина и Коростелева, в которых поджигатели «Пассажа» обсуждают стратегию своей защиты по делу.
Комментарии (45)
Пацанам сочувствую, так грубо сфабриковано дело, а судьи как будто не понимают ничего. Ужас!
Где клечатые челночные сумки, о которых говорят спасишееся на пожаре?
У молодых людей, стоявших в входа в пассаж, были сумки - от двух до четырех. А эти с двумя бутылками из-под пива пошли к Пассажу. Как молодых собульников не запомнить? Все бы запомнили.
_______________________________________________
С другой стороны, если ты решил написать явку с повинной ДОБРОВОЛЬНО, сознаться в убийстве по заказу 25 человек - зачем тебе врать в деталях?
Значит под чужую неумелую дуду давали столь нелепые показания Пулялин и Коростелев? Или есть еще варианты?
А если показания не сходятся, значит, там все по чесноку? Так? Интересная логика, какая-то вывернутая. Проще говоря, д****ьная....
1) Бутылки, найденные в сгоревшем здании, никак не похожи на пивные, они 5литровые, а не 2ух. (нестыковка, не находите?)
2) Главный свидетель - Хозяинов, утверждает, что поджигатели бежали ему навстречу, а потом развернулись и пошли в другую сторону. Здесь же Пулялин говорит о том, что они сразу забежали за угол, не останавливаясь и ни с кем не сталкиваясь.
3) Где те двое с СУМКАМИ у входа, на которых указывают все свидетели?
4) Что делать с Пиюковым - не последним человеком в РК, который открыто заявил о фальсификациях в деле?
5) Если Вы следите за делом, то, возможно, видели видео следственного эксперимента, на котором Пулялин рассказывает другую версию "поджога", которая так же противоречит всему написанному в данной статье
и этот список можно продолжать...
такие глупости вещать, и надеяться на неосведомлённость всех, кто будет это читать. извините, двойка!
во-первых, Вы не можете знать ВСЕХ перипетий дела. не можете и точка. впрочем, как и все, здесь высказывающиеся. во-вторых, если бы П. и К. хотели давать путаные показания, якобы, чтобы потом "соскочить", то они бы ни в какую не дали эти самые показания отшлифовать до совпадения мелочей. Вы рассуждайте, а не КЗ Севера читайте и слепо верьте.
в-третьих, даже следуя Вашей логике, всё равно ведь остаются показания СВИДЕТЕЛЕЙ, а не Пулялина, которые объяснить Вам нечем
И зачем нам с вами вступивший в силу приговор? Мы теперь людей будем приговорами мерить? Пусть суд себе судит, а мы-то не должны вестись на это!
Вопрос вот в чем, как мог наш всесторонне разбирающийся и справедливый суд вынести не просто приговор, а Пожизненный приговор, в том числе и на этих показаниях, которые они называли - "в ходе изученных судом материалов и т.д. и т.п. признанные достоверными" ???
как мог наш всесторонне разбирающийся и справедливый суд вынести не просто приговор, а ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор, в том числе и на этих показаниях???
причём оба приговора вынесены с оценкой одних и тех же "доказательств", к моменту обвинительного ничего не изменилось, лишь состав судей. делай выводы
На сайте Комсомольской Правды есть довольно интересная статья "Молодой дагестанец, спасая земляков, взял на себя вину за убийство 25 человек"
отмодерировано
Гаджиев также сообщил им, что будет наблюдать за всем происходящим. После этого разговора они проехали несколько сотен метров и вышли возле автобусной остановки. Пулялин и Коростелев направились к указанному мусорному контейнеру за одеждой и горючей жидкостью. Переодевшись, пришли к «Пассажу», некоторое время вели наблюдение, чтобы выбрать удобный момент для отхода после совершения преступления.
Некоторое время они стояли в палисаднике за зданием Дворца молодежи, рядом с «Пассажем», куда ранее перенесли сумки с горючей жидкостью. Готовясь к поджогу, они открутили пробки от емкостей, которые впоследствии нашли следователи, и пошли поджигать торговый центр."