На процессе по уголовному делу в отношении предполагаемых заказчиков поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» Валентина Гаджиева, братьев Асрета и Фахрутдина Махмудовых присяжных ознакомят с показаниями Алексея Пулялина. Эти данные были озвучены на допросе у старшего следователя по расследованию особо важных дел регионального следственного управления Игоря Овсянникова 3 февраля 2010 года в исправительной колонии № 56 для пожизненно осужденных. В ходе выяснения вопроса, является ли протокол допустимым доказательством, в суд для объяснений был вызван и сам следователь.

Фото Кирилла Затрутина

Напомним, 11 июля 2005 года на пожаре в «Пассаже» погибли 25 человек. По делу в отношении заказчиков поджога Пулялин и Коростелев проходят потерпевшими: по версии следствия, они подожгли торговый центр в счет 500 тыс. рублей, которые вымогали у них подсудимые. В 2009 году суд признал Пулялина и Коростелева виновными в поджоге «Пассажа».

В суде над заказчиками поджога Алексей Пулялин заявил, что в январе-феврале 2010 года в ИК-56, иначе называемой «Черный беркут», его и Коростелева избивали, чтобы получить от них показания, изобличающие Махмудовых и Гаджиева. По словам потерпевшего, его избивали сотрудники колонии Белявский, Бай, Баюков и начальник оперативной части колонии Виталий Колесников. Пулялин зачитал заявление в Верховный суд Коми одного из осужденных «Черного беркута», в котором говорится, что вплоть до начала февраля 2010 года всех узников, в том числе Пулялина и Коростелева, в спецучреждении били.

Как прозвучало в суде, следственное управление по Свердловской области возбудило уголовное дело в отношении заместителя начальника ИК-56 Сергея Вавилова по обвинению в превышении полномочий, но не в связи с побоями, причиненными Пулялину, а по фактам вмешательства сотрудников колонии в ход следствия по уголовному делу о заказчиках поджога «Пассажа».

Уголовное дело в отношении Вавилова было возбуждено после рапорта следователя Игоря Овсянникова. В рапорте говорится, что в начале февраля 2010 года в ходе следственных действий с Пулялиным и Коростелевым в ИК-56 начальник колонии Дадашев, его заместители Вавилов и Камаевский, а также сотрудник исправительного учреждения по фамилии Дадашев (родной брат начальника колонии) оказывали активное противодействие следствию, чтобы помешать установлению истины по уголовному делу. В рапорте содержатся следующие факты. 3 февраля проводился допрос, в ходе которого Пулялин давал изобличающие заказчиков поджога показания. В ходе следственных действий был объявлен перерыв. Когда Пулялин обедал в своей камере, окно для приема пищи открыл Вавилов, который сказал Пулялину, чтобы тот без адвоката не давал никаких показаний и что адвокат скоро приедет. Затем Пулялина выводили в кабинет, где находились Вавилов и Камаевский. Они сказали ему, чтобы при возобновлении допроса он отказался от дообеденных показаний и заявил, что давал их после того, как был избит Колесниковым. То же самое Вавилов сообщил и Коростелеву, содержавшемуся в другой камере. В тот же день Пулялин и Коростелев написали следователю Овсянникову соответствующее заявление, где указали об этом и просили оградить их от давления со стороны Вавилова и Камаевского. Эти обстоятельства подтверждаются показаниями других сотрудников спецучреждения. 6 февраля 2010 года Вавилов вновь заходил в камеры Пулялина и Коростелева и давал им понять, что нужно отказаться от дачи показаний, изобличающих заказчиков поджога «Пассажа».

Пулялин в суде указал, что Вавилов на него не оказывал давления, то же самое установлено и в рамках уголовного дела. Потерпевший изложил свою версию отношений с этим сотрудником.

- Я сам обратился к Вавилову, поскольку он видел мое состояние. Он спросил меня, что случилось. Я ему объяснил, что Колесников заставляет меня давать показания и следователь Овсянников об этом знает. Меня вызвал Камаевский, я ему рассказал, что на меня оказывается давление, чтобы я дал признательные показания. Он мне ответил, если ты не виновен, можешь подняться (на второй этаж здания, в кабинет, где проводился допрос – БНКоми) и сказать все, как есть. Я так и сделал. Эту видеозапись (допроса 3 февраля 2010 года – БНКоми) потом уничтожили вместе с протоколом. После этого протокол переделывали - 5 или 6 февраля 2010 года, - заявил потерпевший.

По словам Пулялина, 3 февраля 2010 года после того как, следуя совету Вавилова и Камаевского, он отказался от признательных показаний, данных до обеда, его избивал Колесников.

Пулялин также утверждал, что вечером 2 февраля 2010 года Овсянников организовывал встречу Пулялина с Коростелевым, при которой последний демонстрировал следователю следы побоев на спине. Свидетель это отрицал. Он назвал слова Пулялина о побоях полным бредом и отрицал, что ему говорили что-то подобное.

- Синяков не было. Это 100 процентов, - заявил следователь. - В ту командировку в колонию я допросил всех сокамерников Пулялина и всех оперативных сотрудников колонии, включая Колесникова. Никакого насилия к Пулялину со стороны сотрудников колонии не применялось.

Свидетель сослался также на видеозапись допроса, где видно, что у дающего показания потерпевшего спокойная речь. По видеозаписи проводилась психофизическая экспертиза, подтвердившая это.

- Видеозапись допроса производилась трижды. Первый раз, потому что я под видеозапись отказался от своих прежних слов. Потом видеозапись переделали несколько раз, - пояснил Пулялин.

- Заявление Пулялина о том, что Колесников оказывал на него давление, является абсурдным. Как видно из рапортов, а их было несколько, на стороне Пулялина и Коростелева было все руководство колонии - Дадашев, Вавилов, Камаевский. Кто такой начальник оперчасти Колесников против них? Да его бы сразу уволили, - резонно заявил следователь.

В судебном заседании прозвучало, что из уголовного дела Вавилова был выделен материал по факту нанесения Пулялину телесных повреждений. По результатам проверки вынесено постановление об отказе возбуждения уголовного дела. По словам Пулялина, в ходе расследования того уголовного дела и материалов об избиении его проверяли на полиграфе, проводились судебно-медицинские экспертизы, потвердевшие факт нанесения побоев. Отказ в возбуждении уголовного дела по нанесению телесных повреждений Пулялин не смог обжаловать, поскольку его не уведомили об отказе.

Как было озвучено в суде, в отношении Пулялина и Коростелева свердловскими следователями была применена программа защиты свидетелей, и избиения, длившиеся с 9 января до начала февраля 2010 года, сразу прекратились.

Адвокат Рыбалов спросил у свидетеля, предоставлялся ли Пулялину и Коростелеву адвокат. По словам Игоря Овсянникова, изначально этот вопрос выяснялся, но от Пулялина и Коростелева поступили заявления, что адвокат им не нужен.
Пулялин на это возразил, что его заставили написать заявление об отказе от адвоката.

- На момент приезда Овсянникова я не отказывался от адвоката. Я отказался от него, когда он уже прибыл в ИК-56, - заявил потерпевший Пулялин. – Следователь еще перед выездом в Ивдель знал, что я откажусь от своего адвоката и поэтому его даже не извещал.

- Я выезжал в колонию, чтобы удостовериться в том, что на Пулялина не оказывается давление (а не для допроса – БНКоми), - показал свидетель.

Свидетель Овсяников заявил, что Пулялин, если он утверждал, что показания из него получены силой, мог заявить ходатайство о дополнительном допросе, однако этого не было сделано. Пулялин тут же заявил, что делал такое ходатайство, но ему было отказано в его удовлетворении. Обжаловать отказ он не смог, так как не получил надлежащего разъяснения о порядке подачи жалоб.

Адвокат Пулялина Виктор Козлитин зачитал заявление, полученное от другого осужденного ИК-56, где также говорится о «зверских избиениях и пытках заключенных сотрудниками колонии» в январе–феврале 2010 года.

Судья Александр Мищенко заявил, что все эти жалобы будут направлены для проверки в следственное управление Следственного комитета России по Свердловской области.