За повторное вождение в пьяном виде предложено лишать машин
Законопроект о конфискации автомобилей у водителей, устроивших ДТП с пострадавшими внесло в Госдуму заксобрание Башкирии.
Как сообщило ИА REGNUM, парламентарии ссылаются на международную практику: подобные меры предусмотрены законодательством Белоруссии (с 2013 года), Франции, Литвы, Швейцарии.
Предлагается конфисковывать автотранспортные средства, если водитель, управляющий автомобилем, попадется в нетрезвом состоянии два раза в течение года или совершит дорожно-транспортное происшествие с тяжелыми последствиями. При этом, исключение составляют автомобили, которые, например, были угнаны, то есть выбыли из законного владения собственника без его воли.
Решение реализации идеи конфискации транспортных средств именно в рамках Уголовного кодекса РФ обусловлено тем, что указанная мера предлагается только в отношении лиц, подвергнутых административному наказанию, отмечают авторы инициативы.
Ранее идея конфискации автотранспорта предполагалась в новой редакции КоАП, уточняет издание.
Как пишет «Российская газета», систему оформления нетрезвых водителей необходимо упростить. Бывший замначальника ГУОБДД МВД России Павел Бугаев прокомментировал изданию, что сейчас на оформление одного нетрезвого водителя требуется подготовить восемь бумаг и потратить несколько часов. Все это время экипаж не может контролировать ситуацию на дороге, а должен заниматься одним-единственным нарушителем.
Был также проект, который предполагал временное прекращение действия прав, которое может наложить инспектор на дороге до решения суда по управлению в нетрезвом виде. Но в России и без прав в нетрезвом виде ездят. Так что законодателям, возможно, стоит подумать о задержании автомобиля, делает вывод автор материала.
Комментарии (21)
Столько лет люди предлагали предлагали, а тут опа и ктото "предложил".
Упростят. Понятых - мимо, алкотестер - не нужен, протокол - можно оформить потом, задним числом. Достаточно слова инспектора, что водитель был пьян. Ну, в некоторых случаях - если у водителя, например, заболевание, которое с алкоголем никак не сочетается (язва, цирроз, и т.д.) - тогда слово инспектора плюс подтверждение напарника.
Как например быть с каршерингом в данном случае ? Обычное бла, бла ни о чем...У нас и так по ГП владелец несет повышенную ответственность, как владелец источника повышенной опасности.