Алексей Пулялин опять жалуется на угрозы неизвестных лиц
Фигурант уголовного дела в отношении предполагаемых заказчиков поджога ухтинского торгового центра «Пассаж», осужденный за поджог Алексей Пулялин в очередной раз заявил в суде, что от него добиваются отказа от части показаний. Напомним, что сначала Пуляли признавал себя виновным в поджоге, потом отказался от показаний, ссылаясь на давление. Ранее проведенные проверки не подтверждали алармистских заявлений Пулялина.
Фото Кирилла Затрутина из архива БНКоми
Сегодня в уголовном процессе в отношении Валентина Гаджиева, Фарида и Асрета Махмудовых, которые обвиняются в организации поджога торгового центра «Пассаж», потерпевший Алексей Пулялин в очередной раз заявил, что в сыктывкарском СИЗО во время прогулки его заводили в кабинет, в котором был неизвестный человек. Мужчина, представившийся Александром, пригрозил ему, как утверждает Пулялин, что если он продолжит давать те показания, которое он дает сейчас в суде, то в колонии ему «будет очень плохо». Поджигатель "Пассажа" просил суд обеспечить ему безопасность.
Председательствующий в процессе Александр Мищенко заявил, что изложенные Пулялиным сведения будут доведены до руководства ГУФСИН России по Коми. Потерпевший на это сообщил, что как раз оттуда ему недавно пришел ответ на его жалобы об изучении его переписки с Европейским судом по правам человека и записей с судебных заседаний неизвестными лицами. Поскольку в ответе, по словам Пулялина, содержится подтверждение указанных фактов, но ничего не сообщается о принятых мерах - на соразмерную реакцию руководства региональной пенитенциарной системы он не особо надеется.
Суд решил также поставить в известность о жалобе Пулялина на угрозы руководство регионального следственного управления.
Отметим, что в уголовном процессе по заказчикам поджога «Пассажа» Пулялин заявлял о том, что между допросами в феврале 2010 года в колонии «Черный беркут», из него выжимали нужные следствию показания. Пулялин указал на противоречия между текстом протокола допроса от 3 февраля 2010 года и его видеозаписью, в частности заявив, что на видео видно, что он подписывал протокол на 13 листах, тогда как в деле имеется указанный протокол на 12 листах.
На этой неделе суд без присяжных продолжит знакомиться с содержанием допросов Пулялина в «Черном беркуте».
Комментарии (55)
"Опять жалуется"? Действительно, совсем страх потеряли, ещё и жалуются, что их покалечить могут... странные эти людишки, да, автор?
Суд приговорил бывшего и действующего оперуполномоченных отделения угрозыска Максима Пономарева и Константина Горячева из Костромы, избивавших задержанных и пытавших их током, к четырем и трем годам лишения свободы условно с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, сообщает «Интерфакс».
Следствие и суд установили, что 12 марта 2010 года в отдел милиции № 3 города Костромы были доставлены двое местных жителей для проверки их причастности к угону автомашины.
«В помещении отдела милиции в служебном кабинете Пономарев и Горячев потребовали от них признаться в совершении преступления. Получив отказ, сотрудники милиции одному из мужчин нанесли побои, на второго мужчину они надели наручники, застегнув на запястьях рук со спины, и избили», – говорится в сообщении Следственного управления СКР по Костромской области.
После этого полицейские использовали «неустановленное техническое устройство», подключив электрический провод к пальцу руки потерпевшего. В этот же день он обратился за медицинской помощью и был доставлен бригадой «скорой помощи» в травматологическое отделение.
«В дальнейшем причастность потерпевших к угону автомашины не подтвердилась, за совершение данного преступления к уголовной ответственности были привлечены другие лица», – говорится далее в сообщении следователей. «Газета.Ru»
Судят-то не "членов ОПГ", а судят якобы заказчиков поджога. Если Махмудовы действительно столько зла сделали в Ухте, что люди их ненавидят - ради Бога, пусть их судят по СОВЕРШЁННЫМ делам, а не по выдумкам насчёт "Пассажа".
А суд честно у нас не разбирается, посмотрите вокруг, что ли... Махмудовы-бандиты? Ок, тогда почему до "Пассажа" да и сейчас на них не завели ни одного другого дела? Есть ответ???
Присяжным запрещено читать что либо в СМИ. Это строго. По закону. Им можно пользоваться только тем, что звучит в суде.
на мой взгляд, если давление и есть, то оно как раз с обвинительным уклоном - когда прокурор выдаёт свои давно всем известные "доказательства", это выставляется в СМИ как неведомый ранее факт, как сенсация. а когда парня открыто прессуют, банка пишет "опять жалуется". по-моему, всё очевидно, государственные сми играют на стороне государства, т.е. гособвинения
Я как человек со стороны вижу и следующие заголовки:
Алексей Пулялин опять жалуется на угрозы неизвестных лиц //
После поджога «Пассажа» Пулялин и Коростелев отрабатывали долг перед вымогателями погромами в еще двух торговых центрах Ухты //
Признавшийся в 2006 году в поджоге «Пассажа» Пулялин в течение месяца неоднократно менял свои показания //
Присяжные продолжают разбираться в показаниях поджигателя «Пассажа» Алексея Пулялина //
По делу об организаторах поджога «Пассажа» допрошен один из исполнителей – Алексей Пулялин //
Как тебе, аналитик? Безапелляционные заявления, утверждающие виновность. Или ты выискиваешь только то, что лично тебя не устраивает? Может, и следующие статьи надо убрать, чтобы сомнений не было. По барабану, что факты, говорящие о неоднозначном, мягко говоря, приговоре Пулялину и Коростелёву, есть и их полно. Смотри:
Верховный суд Коми отказал в вызове на допрос по делу «о заказе поджога «Пассажа» экс-зампрокурора Ухты Чекалина /
В уголовном деле об организаторах поджога «Пассажа» всплыли противоречия //
Свидетели по «Пассажу» по-разному описывают внешность вероятных поджигателей торгового центра //
Отдыхай, дружок))))
На мой взгляд, стенограммы судебного разбирательства, проходящего в отсутствии присяжных, должны быть ими изучены, но по закону они не присутствуют при определённой части процесса, и только при добросовестной работе журналистов могут узнать, что к чему
а по теме: сами смеете осуждать П.и К. и сами говорите о явных противоречиях дела... ежу понятно, что не они это
А то прям фемида № 57 - глаза завешаны идеалами и ни за что не поверит, что полициейские ручками от швабры и бутылками от шампанского до смерти людей изнасиловали через задний проход?
Или идеалы с аналом не вяжутся у гуманистической мадамочки?
И интересно, а откуда у небогатого скромного паренька, отмодерировано дорогие московские адвокаты ???