Министр строительства и ЖКХ Коми Игорь Кузьмичев на заседании правительства предложил в качестве альтернативного способа погребения создавать в республике крематории. По его словам, территории, где можно хоронить умерших, будут в дефиците, а в некоторых муниципалитетах местные власти не справляются с содержанием кладбищ. Однако эти доводы не убедили главу Коми. Владимир Уйба заявил, что ни православные, ни мусульмане эту идею не поддержат.

Фото Виктора Бобыря

Напомним, на заседании правительства Коми 27 апреля обсудили состояние кладбищ. По данным министерства строительства и ЖКХ Коми, в регионе есть 509 кладбищ. Из них 72 закрыты, два мемориальных. На остальных еще можно хоронить усопших. При этом жители жалуются, что отдельные захоронения не обслуживаются, не все участки отмежёваны и на кадастровом учете, есть сложности с расширением территорий кладбищ, отсутствует благоустройство, подчас бывают размыты дороги.

Мэр Сыктывкара Наталья Хозяинова рассказала, что в городе восемь кладбищ, пять уже закрыли. Расширить территории нельзя, так как необходим перевод земель из лесного фонда в другую категорию. В 2019 году администрация пыталась это сделать, но ей отказали. Чтобы хоть как-то разрешить проблему запущен новый механизм – захоронение в родственную могилу, если с момента погребения прошло 20 лет.

В связи с этим руководитель министерства ЖКХ и строительства Игорь Кузьмичев попросил задуматься о кремации умерших:

– С одной стороны, территорий, на которых можно проводить захоронения, будет дефицит. Поэтому в крупных городах по всеми миру активно применяется кремация. В минимальной оценке затраты за крематорий без зала прощаний, фактически только само сжигание – порядка 25 миллионов рублей. Призываю в крупных городах, как Сыктывкар, плотно подумать на эту тему, посмотреть с учетом состояния муниципальных кладбищ. Допустим, в рамках соцпартнерства или государственно-частного партнерства проработать.

Однако глава Коми Владимир Уйба осадил инициативного министра. По его словам, ни православные, ни мусульмане не поддержат эту идею.

– У нас здесь [на заседании правительства] как минимум две конфессии – православная в моем лице и мусульмане в лице Магомеда Нурмагомедовича [Османова – мэр Ухты]. Ни по православным канонам, ни по мусульманским кремировать нельзя. Вот вам сразу две конфессии говорят на ваш вопрос «Можно ли?» - «Нельзя этого делать». Тело должно предаваться земле. Поэтому вот вам ответ. А кого вы еще хотите спрашивать? Я не считаю, что мы в Москве или Питере, где земли нет, и нам надо создавать крематории и сжигать тела, создавать стены плача. Не та история, на мой взгляд. Может, это и надо пообсуждать, но я вам сразу отвечаю – не будет благословения ни от православной церкви, ни от мусульманства, – отметил Владимир Уйба.

Идея строительства крематория в Сыктывкаре не нова. Еще в 2010 году экологи настаивали на кремации усопших. Тогда они акцентировали внимание на том, что традиционные кладбища являются источниками инфекционных и паразитарных заболеваний, отравляют окружающую среду, наносят вред психическому здоровью рядом живущих людей и вообще выглядят неэстетично. При этом экологи убеждали, что строительство крематория позволит сэкономить бюджет столицы Коми. Он бы обошелся бюджету в 50 млн рублей и окупился бы за 2,5 года при средней стоимости процедуры в 7-8 тыс. рублей, подсчитали активисты.

Как отмечали в 2010-м «Экологи Коми», строительство крематория позволит решить сразу множество проблем: уменьшение в 100 раз территории погребения, снижение опасности инфекционного заражения почв и грунтовых вод, получение компенсации за воздействие на окружающую среду (с кладбищ платежи не поступают), возможность утилизации трупов животных, медицинских отходов и отходов парикмахерских (которые также опасны), сокращение затрат на организацию погребения почти на 40%, снижение трудозатрат в зимний период, когда идет глубокое промерзание почв, повышение художественно-эстетического уровня похорон, исключение кладбищенского вандализма, возможность захоронения урн и праха в родовых захоронениях на закрытых кладбищах, что даст им новое развитие.

После такого предложения дискуссия развернулась в администрации Сыктывкара.

– Сургутский крематорий окупился за год, он был построен на деньги иностранных инвесторов. У них проблема с вечной мерзлотой, хоронить людей некуда, альтернативы большой нет. Город Артем с населением 100 тысяч человек тоже имеет крематорий. Чем мы хуже? – заявляли 9 декабря 2010 года на заседании бюджетной комиссии экоактивисты. – Есть масса вариантов погребения праха, после крематория в небольшую могилу можно положить целую семью.

Депутат Николай Курсаков выступил категорически против строительства крематория и наотрез отказался вносить изменения в дефицитный бюджет.

Аналогичную позицию занял и замглавы города Антон Воробьев, заметивший, что бизнес-план строительства крематория составлен с ошибками, хоронить людей все равно придется в земле по их же пожеланиям, кремировать социальные, криминальные и отказные трупы запрещает закон, а содержание колумбария для хранения урн с останками обойдется городской казне не дешевле нового кладбища.

– Администрация этот вопрос прорабатывала еще в 2006 году, на тот момент самый дешевый проект стоил 2 млн. евро. Наши соседи в Мордовии – город Саранск с населением в 300 тыс. человек - внимательно изучили этот вопрос и отказались от крематория, потому что стоимость только строительства здания составляет 125 млн. руб. При этом социологическое исследование, проведенное двумя независимыми структурами, показало, что только 15-20% населения морально готовы к тому, чтобы рассматривать перспективу кремации. При загрузке крематория до двух тысяч тел в год срок окупаемости составляет 50 лет, а не 5 лет, как вы пишете, – развеял в 2010-м году в прах все доводы экологов Антон Воробьев.