Ветеринарную клинику за неделю предупредили о плановой проверке, но это не помогло ей заблаговременно устранить все недочеты.

Фото БНК

Арбитражный суд Коми рассмотрел заявление управления Россельхознадзора по Коми. Ведомство настаивало, что ООО «Зооцентр «Ветлайф» надо привлечь к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП («Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий лицензии»).

Как следует из материалов дела, ведомство в январе этого года решило организовать плановую выездную проверку ветклиники по адресу: улица Католикова, 6 на предмет соблюдения лицензионных требований при ведении фармацевтической деятельности. Зооцентр был предупрежден об этом 29 января, сама проверка состоялась 9-10 февраля.

Специалисты установили, что в холле площадью 34,4 квадратных метра отсутствовал прибор для измерения температуры и влажности воздуха. А в приемном кабинете площадью 15,7 «квадрата» такой прибор (гигрометр психрометрический) стоял на расстоянии менее трех метров от двери. При этом в обоих помещениях (в шкафах-витринах и навесном шкафчике) хранились для реализации лекарственные препараты для ветеринарного применения.

Управление Россельхознадзора пришло к выводу, что «Ветлайф» нарушил правила хранения лекарств, а также правительственное постановление о лицензировании фармацевтической деятельности. Это послужило основанием для составления в отношении фирмы протокола об административном правонарушении.

Как напомнил суд, согласно правилам, помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами для измерения температуры и влажности воздуха в местах, доступных для считывания показателей. В помещениях площадью более 10 квадратных метров измерительные части приборов должны размещаться на расстоянии не менее трех метров от дверей, окон и отопительных приборов.

Во время процесса ветклиника не согласилась с заявленными требованиями. Там посчитали, что ведомство не доказало событие административного правонарушения, так как, по мнению представителей зооцентра, «рулетка не поверена, а в помещении холла отсутствовали лекарственные средства». Суд отклонил эти доводы. Он указал, что, согласно представленным материалам и фотографиям, в в одном из шкафов холла находились стоматологические гели и средства инсектоакарицидного действия. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении представитель «Ветлайфа» никаких возражений по существу выявленных нарушений не заявил.

Ветклиника попросила суд заменить штраф на предупреждение, однако это невозможно было сделать, так как такая мера ответственности устанавливается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также объектам животного и растительного мира. Однако суд нашел возможным назначить штраф менее минимального размера, что, по его мнению, «соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности».

В итоге зооцентр «Ветлайф» был оштрафован на 50 тыс. рублей. Решение в законную силу пока не вступило.