«Комитет спасения Печоры» и эксперты поспорили из-за проб воды, взятых у реки Колвы
«Комитет спасения Печоры» поспорил с лабораторией ЦЛАТИ из-за проб, взятых депутатом Госсовета Екатериной Дьячковой: неправительственная организация посчитала отказ экспертов поводом к обращению в СКР.
В посте, опубликованном в группе неправительственной организации, говорится, что депутат взяла пробы с ручья Безымянного, загрязненного неизвестной жидкостью. Пробы отправили для анализа в лабораторию Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ), которая относится к подведомственным учреждениям Росприроднадзора. В лаборатории анализировать пробы отказались, и «Комитет спасения Печоры» намеревается подготовить обращение в СК РФ «по возможным фактам сокрытия экологически значимой информации, соучастия в форме сокрытия в другом преступлении».
Между тем, в ответе, который дали в ЦЛАТИ, есть пояснения причины отказа. Там указывается, что «при взятии образцов были нарушены правила отбора, а также сроки доставки до места проведения исследований – а это неизбежно ведет к получению недостоверных и нелегитимных результатов».
Так, для исследования природной воды на содержание взвешенных веществ пробы должны быть отобраны в стеклянную или пластиковую посуду, предварительно промытую раствором соляной кислоты, а потом – дистиллированной водой. Пробу необходимо проанализировать не позднее 24 часов после отбора.
Приведя ряд других аргументов, специалисты ЦЛАТИ в ответе предлагают обратиться в другую лабораторию для исследования уже имеющихся проб или еще раз взять образцы.
Документы и объяснения других экспертов говорят о том, что в споре между общественниками и сотрудниками лаборатории правы вторые. Согласно ГОСТу, содержащему общие требования к отбору проб воды, процесс необходимо тщательно документировать. Пробы должны браться в посуду из полимерного материала и стекла, время для анализа – в течение 24 часов (с примечанием: как можно скорее).
– Пробы отбираются с глубины в 30 сантиметров на середине реки. Использовать нужно стеклянную тару. Результаты исследования могут быть признаны недостоверными, если, например, сверху «черпанули» нефть, ― пояснили в Коми ЦГМС.
Комментарии (21)
Как усинец скажу, что раздувают сильно, не все так плохо как показывают. Америка со слов этих же журналистов напрочь загибается, да все не загнется.
А какие СМИ по-вашему следует слушать? американские?
или вранье лукойла? сказки от гуленя, что все работы на нефтеразливе уже заканчиваются ?
Брать надо в заводях и с поверхности.
Бездействе в период экологической катастрофы- преступление.
И сей отказ означает только одно - использование служебного положения в интересах третьих лиц прикрываясь Гостами и ведомственными правилами.
Если Вам привезли пробы - проверьте состав, а затем если считаете что они взяты с нарушениями - выезжайте на место взятия проб и выполняйте свою работу как положено. Или в противном случае вы стоите на защищаете интересов третьих лиц, которые не позволяют Вам выполнять свои обязанности связанные с защитой окружающей среды. А это уже совсем другая история и статья...
Есть правила отбора проб, необходимый объем для анализа, сроки хранения проб и т.д. и т.п.
Но ведь сидящие у монитора на диване лучше разбираются во всех вопросах, в том числе в анализе и отборе проб, чем лаборатория, чем специалисты с профильным образованием.