Вчера в Ухтинском государственном техническом университете (УГТУ) прошла конференция трудового коллектива по выборам (перевыборам) ректора. Было заявлено два кандидата: действующий ректор Николай Цхадая и проректор по учебной работе Николай Федотов. БНКоми представляет заметки с конференции члена Общественной палаты РК, преподавателя университета Евгения Вологина, который ранее хоть и открыто критиковал действующего ректора, однако не видит ему замены.

Николай Цхадая (слева) уверенно подтвердил свой ректорский статус. Фото БНКоми

«Николай Цхадая занимает пост ректора сначала УИИ, теперь УГТУ вот уже 15 лет, и за время его руководства ухтинский вуз прошёл путь от института до университетского комплекса. И, судя по всему, это не предел: Николай Цхадая поставил новую задачу – добиться для УГТУ статуса «национального научно-исследовательского центра». Как и ранее, есть скептики. Однако, как и ранее, для многих очевидно – сомневаться в возможности достижения этой цели при старом-новом ректоре не приходится.

Собственно, в победе Цхадая были уверены все. УГТУ и Николай Цхадая, кажется, воспринимают как единое целое (в самом лучшем смысле) уже не только сотрудники университета. Поэтому, хоть ректор и сказал после оглашения итогов голосования, что не относился к этой процедуре как к какой-то формальности, всем всё было ясно ещё до дня голосования. И эта ясность есть отражение всего-навсего объективной ситуации и здравого её понимания. Кстати, кандидаты на должность ректора проголосовали друг за друга. В итоге: за Цхадая – 75, за Федотова – 17, один бюллетень признали недействительным.

Конференция прошла в спокойной, доверительной, даже в домашней атмосфере. Всё-таки коллектив в УГТУ доброжелательный и спаянный. При обсуждении кандидатур выступило примерно 10 человек, в том числе и я, хотя я не был избран делегатом конференции и не мог голосовать, по моему настоянию мне предоставили возможность высказаться. Я сказал, что считаю это выступление своего рода моральным долгом, поскольку несколько лет назад во время моего конфликта с Цхадая я с трибуны Учёного совета университета открыто заявил о своей оппозиционности ректору. Однако я всегда говорил о том, что при всей оппозиционности (например, по причинам элементарного недопонимания из-за отсутствия всей полноты информации некоторых аспектов административной деятельности ректора и в силу определённых субъективных причин) по частным вопросам, стратегически (в том числе и в ситуации выборов ректора) для блага университета необходимо поддерживать кандидатуру именно Цхадая. И дело не в том, что Николай Денисович, безусловно, может располагать к себе в личностном плане и обладает огромными и многочисленными человеческими достоинствами, но и в силу сугубо рациональных причин: нынешний ректор имеет не только богатый опыт управления университетом (он в нём в разных качествах всю свою жизнь, начиная со студенческой скамьи, чем чрезвычайно гордится), он имеет не только доказавшую свою эффективность систему управления без преувеличения огромным университетским хозяйством, но имеет ещё прекрасные деловые отношения с нынешним руководством республики, он эффективный лоббист, он бесспорно авторитетен в глазах не только сотрудников и студентов, но и городской и республиканской общественности, он успешен и он чрезвычайно любит университет.

В некоторых выступлениях и в выступлении самого ректора было сказано о необходимости подготовки кадрового резерва и преемника самого Николая Цхадая. Как сказал декан факультета гуманитарного образования Михаил Петров, «Николай Денисович не красна девица» и нужно думать о будущем. Это хорошо понимает и сам Цхадая.

В общем, на ближайшие пять лет Николай Цхадая вполне предсказуемо и заслуженно будет пребывать в своём уже ставшем привычном статусе ректора УГТУ, что коллективом воспринято, по меньшей мере, с удовлетворением".