Страховая компания доплатит усть-куломцу 300 тысяч рублей за ремонт нового автомобиля
Усть-Куломский районный суд взыскал со страховой компании более 336 тыс. руб. за слишком скромный размер страховой выплаты, определенный хозяину автомобиля, поврежденного в ДТП. Страховая компания попыталась занизить размер стоимости восстановительного ремонта на 59%.
Новый автомобиль Юрия К. попал в ДТП, в котором машина получила существенные повреждения. Владельцу пришлось вызвать эвакуатор для транспортировки машины к дому. Автомобилист обратился в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик после осмотра машины выдал направление на технический ремонт на одной из станций техобслуживания в Сыктывкаре. Туда машину пришлось также доставлять на эвакуаторе. Но в итоге машину в ремонт не приняли. После чего страховщик произвел страховую выплату в размере 121 тыс. руб. Хозяин авто с суммой не согласился и обратился к независимому оценщику для определения реального ущерба. Эксперт оценил ущерб в 286 тыс. руб.
С экспертным заключением Юрий К. обратился к страховщику в заявлением о доплате возмещения, расходов на экспертизу и неустойки. СК «Росгосстрах» оценила ущерб в 172 тыс. руб. и произвела доплату страхового возмещения в сумме 51 тыс. руб., выплатила неустойку 60 тыс. руб., и утрату товарной стоимости 9 тыс. руб.
Автомобилист настаивал на большей сумме и обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о доплате. Служба в удовлетворении заявлении отказала.
Юрий К. подал иск в суд, указав, что поскольку машина на момент ДТП находилась на гарантийном обслуживании, страховое возмещение в связи с повреждением с силу части 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО должно производиться с сохранением стоимости запасных частей завода-изготовителя и стоимости работ по ценам официального дилера.
Усть-Куломский районный суд согласился с доводами истца и постановил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юрий К. страховое возмещение 113 тыс. руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 56 тыс. руб., неустойку 113 тыс. руб., а также расходы по эвакуации автомобиля, стоимость экспертиз, расходы по составлению и направлению претензии в адрес финансового уполномоченного , оплаты истцом услуг представителя. В общей сложности взыскано 336 тыс. руб.
Решение суда вступило в силу.
Алексей Смирнов
Комментарии (10)
Так и надо нагибать этих бездельников!