Такое решение вынес Сыктывкарский городской суд по иску местной жительницы, рассматривая дело о ДТП с участием двух автомобилей. Страховая компания и финансовый уполномоченный ранее посчитали, что автовладельцу положена только половина от суммы страхового возмещения.

Иллюстративное фото из архива БНК

ДТП произошло 11 августа 2021 г. в Сыктывкаре. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД в производстве по делу об административном правонарушения отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Хозяйка одной из двух машин, получивших повреждения в ДТП, обратись в страховую компанию САК «Энергогарант», в которой застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о страховой выплате. Страховщик определил размер ущерба в 116 тыс. руб. и выплатил заявительнице половину этой суммы.

Сыктывкарка посчитала, что ее вина в ДТП не установлена, поэтому она может рассчитывать на полную страховую выплату. Женщина направила в страховую компанию претензию, которая осталась без ответа. Тогда она обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, требуя взыскания с «Энергогаранта» доплатить половину страховой выплаты. Служба финуполномоченного ответила отказом.

После чего сыктывкарка обратилась в суд, требуя от страховой компании полного страхового возмещения, неустойки и возмещения затрат на экспертизу.

Сыктывкарский городской суд, рассмотрев дело, посчитал, что невозможно «достоверно установить вину одного из водителей, в том числе и в процентном отношении». При таких обстоятельствах истица должна получить 100% страхового возмещения.

Во взыскании неустойки суд отказал, указав, что страховое возмещение было выплачено своевременно, исходя из обоюдной вины водителей машин.

В требовании возмещения затрат на экспертизу отказано по причине того, что страховое возмещение было выплачено до подачи иска в суд.

Алексей Смирнов