11:58, 14.07.2008 / ПРАВО

Василий Ивашкин остался экс-прокурором

Бывший прокурор Воркуты Василий Ивашкин так и не сумел избавиться от приставки «экс», проиграв поданный в апреле этого года в Тверской межрайонный суд Москвы иск на своего работодателя - генпрокурора России Юрия Чайку. Суд отказал заявителю в восстановлении в должности.

 

   Василий Ивашкин вышел из суда проигравшим 

    Василий Ивашкин вышел из суда проигравшим

 

Это было третье и последнее заседание по гражданскому делу, которое вел председательствующий судья Александр Севалкин. Для начала он спросил представителя Генпрокуратуры Игоря Агафонова, прибыли ли свидетели со стороны ответчика, ходатайство о допросе которых непосредственно в Москве было удовлетворено на прошлом заседании. Агафонов ответил, что прибыла Ольга Чекате, заместитель прокурора Воркуты. Сотрудник Следственного управления МВД Коми Петр Налимов, несмотря на надлежащее уведомление, не приехал по неизвестным причинам.

В зал была приглашена Чекате. Первым право задавать ей вопросы было за Агафоновым. Представитель Генпрокуратуры попросил ее пояснить практику подписания в прокуратуре Воркуты в прошлом году (в период работы Ивашкина – БНКоми) обвинительных заключений по уголовным делам. Свидетельница рассказала, что Василий Ивашкин, приехав на работу в Воркуту, установил свою практику по данному направлению деятельности, - все обвинительные заключения подписывал только сам. Также Ольга Чекате пояснила, что она занималась распределением уголовных дел среди подчиненных исполнителей. В случае наличия совокупности доказательств вины тех или иных фигурантов дел, она информировала прокурора и тот уже принимал решение о подписании обвинительного заключения.

По такой же схеме до суда дошло очередное уголовное дело на гражданина Пинкасевича, которому было предъявлено обвинение в вымогательстве. Соответствующее заключение, изучив все собранные доказательства, 31 марта 207 года подписал Ивашкин и благополучно отправил дело в суд. По словам Чекате, ни она, ни Ивашкин на тот момент не знали о том, что тот же суд ранее признал, что Пинкасевич должен проходить не по отдельному уголовному делу, а наряду с другими обвиненными в том же преступлении людьми по единому делу, которое, по странному совпадению, было заведено за тем же порядковым номером. С точки зрения процессуальных процедур это означало лишь одно – все действия, производимые гособвинением с момента решения суда (о котором прокуратура, как пояснила Чекате, ничего не знала) являются незаконными. Это, в свою очередь, свидетельствовало о том, что любая мера пресечения, избранная в отношении Пинкасевича, автоматически аннулировалась (он находился под стражей – БНКоми).

Игорь Агафонов попросил Ольгу Чекате припомнить последующие «телодвижения» ее шефа, когда стало известно о незаконном выделении дела Пинкасевича в отдельное производство.

Чекате сообщила, что Ивашкин поручил ей вернуть дело из суда, что она и сделала, соблюдя полагающийся официоз. Она также подтвердила тот факт, что по возвращении дела в прокуратуру из него был изъят лист обвинительного заключения с подписью Ивашкина. Однако пролить свет на то, кто именно это сделал – сам ли Ивашкин, кто-то ли другой – она не смогла.

- Я ничего не могу сказать по этому поводу, просто не знаю. Как не знаю и то, кем был заменен удаленный лист на новый, без подписи Ивашкина, - резюмировала Чекате, явно разочаровав прокурора Агафонова.

Адвокат истца Дмитрий Волков попросил свидетельницу сказать, как, на ее взгляд, следовало поступить в данной ситуации ее начальнику, чтобы не нарушать законов. Та, немного помолчав, сослалась а УПК РФ и заявила, что изымать материалы дела было явно неправильно. Поскольку Ивашкин дело направил на дополнительное расследование, то следовало просто подать ходатайство прокурору республики на новое оформление меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопросы к зампрокурора Воркуты были исчерпаны и судья Александр Севалкин попросил ее покинуть зал. Прежде, чем это сделать, Чекате поинтересовалась, кто компенсирует ей ее затраты на поездку в Москву. Г-н Севалкин разъяснил, что это должна сделать Генпрокуратура как сторона, ходатайствовавшая о вызове свидетеля. Г-н Агафонов сопротивляться не стал, попросив женщину подождать его в коридоре до конца процесса, чтобы урегулировать финансовый вопрос.

Поскольку второй представитель из «столицы мира» не прибыл, Игорь Агафонов просил суд отложить дальнейшее рассмотрение вопроса с тем, чтобы вызвать следователя Налимова в суд еще раз, либо допросить его по месту жительства. Однако судья Севалкин постановил устное ходатайство представителя Генпрокуратуры отклонить и объявил о начале прений.

Василий Ивашкин зачитал у трибуны свою речь, длившуюся порядка получаса. Он акцентировал внимание суда на контекст сложившейся вокруг него ситуации. Заявил о том, что его уголовное преследование инициировано политическими силами в Коми, не желавшими его назначения на пост руководителя регионального управления Следственного комитета генпрокуратуры.

Напомним, что на эту должность Ивашкину безуспешно двигал прокурор Коми Александр Шуклин, подписавший соответствующее ходатайство в Москву. К предложению Шуклина там не прислушались, предпочтя Ивашкину Николая Басманова, на то время первого зама прокурора Коми.

Утруждать себя приведением доказательств того, что уголовное дело против него – дело рук чиновников региона, Ивашкин не стал. Никаких громких фамилий не прозвучало. Он только туманно намекнул о том, что вся правда о его недругах изложена им в некоем обращении на имя президента страны. По словам Ивашкина, он уже документ направил Дмитрию Медведеву.

Также Ивашкин высказал версию о том, что ни в одном законе не прописано, как именно действовать прокурору в ситуации, в которой он оказался из-за дела Пинкасевича.

- То, что он виновен, доказал суд. Этот человек сейчас отбывает наказание. Значит, под стражей в период следствия он находился законно. А я его права никак не нарушил. Более того, если бы он был освобожден на подписку о невыезде, то мог бы сбежать, как это сделал другой фигурант по той же истории с вымогательством, - пояснил Ивашкин.

Прошелся он и по своему давнему противнику, инициировавшему проверку действий экс-прокурора Воркуты - следователю Налимову. Последний был обвинен в умышленных нарушениях по делу Пинкасевича, которые в итоге усложнили судопроизводство.

Под конец своей речи истец Ивашкин заявил о том, что генпрокурор подписал приказ о его увольнении, руководствуясь сомнительными предположениями его вины, а не реальными фактами.

- Мое объяснение, отправленное в Генпрокуратуру с мотивацией действий по изъятию документа так никем и не опровергнуты, - повышая голос, эмоционально вещал Ивашкин. - А все обстоятельства не изучены. На лицо – односторонний подход. Качественной проверки, которая предшествовала приказу о моем увольнении, Генпрокуратурой приведена не была. И сегодняшний допрос свидетельницы ответчика не дает оснований для того, чтобы считать справедливо расторгнутые со мной трудовые отношения.

Прений как таковых не возникло, поскольку Игорь Агафонов что-либо говорить отказался, пояснив, что от своих доводов не отказывается, а изложены они в полном объеме в отзыве, который имеется на руках судьи.

Александр Севалкин удалился в свою комнату для принятия решения. Тайм-аут прошел бурно. Ивашкин со своим адвокатом Волковым продолжали убеждать, теперь уже Агафонова, в состоятельности своих аргументов.

Вернувшись спустя минут пять, Севалкин объявил о своем постановлении – истцу в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выйдя из зала заседаний, Игорь Агафонов сказал, что такой вердикт абсолютно устраивает Генпрокуратуру. Василий Ивашкин же высказал однозначное намерение подать кассацию в вышестоящую инстанцию.
     

1500

Комментарии (20)

Добавить комментарий
  • Юрист
    14 июля 2008 г., 12:50:40
    Ответить
    Ивашкин пролетает
    Поскольку он повязан с прокурором - пролетит как фанера над Парижем. Ни суд, ни уголовку на себя ему не выиграть. Ну только если он публично посрамит своего экс шефа, сольет на него какую-нибудь компру и попросится в ЖД очередным советником Главы. Скажем, по связям с надзорными органами. Хе-хе...
  • Обыватель
    14 июля 2008 г., 13:19:21
    Ответить
    а кто реально может объяснить: мог прокурор убрать из дела документ или не положено? Судя по тому что он говорил, что типа нет запретав законах, ввыходит никакой он е преступник7 Ведь то, что не запрещено - разрешено?
  • Ивашино-простоквашино
    14 июля 2008 г., 13:25:46
    Ответить
    а хз! Ясно одно - Ивашкин тупой как пробка. Говорят умный проблему решит, а мудрый сумеет ее избежать. Этот же мордвин не осилил ни первое ни второе. А в Москве выиграть сул против федеральной структуры безполезняк. Однозначно!Тверской ли, Басманный ли суд - никто не рискнет тягаться с Чайкой. На х.. это кому надо? Проще таких как ивашкин-подпростоквашкин завалить. И апеляцию ему не грозит выиграть. Так что пусть готовит чумуданы во Францию. Или где там в Европе страсбургский суд сидит.
  • Ващилий
    14 июля 2008 г., 13:32:04
    Ответить
    Страстбурский суд в Уланбаторе у поляков. Пора бы знать, нах! С умными, как ни как, аппонентами обшаешся.
  • Циник
    14 июля 2008 г., 13:37:24
    Ответить
    А президент Медведев долгими летними вечерами читает письмо Ивашкина. И плачет. Нет более жалкого зрелища, чем такой Ивашкин, выпавший из кресла и попавший под жернова механизма, которым раньше он сам управлял.
  • Прохожий
    14 июля 2008 г., 13:44:23
    Ответить
    молодец
    Молодец он уже в том что пытается доказать свою точку зрения - другой уже давно бы смирился и попросился, как тут говорят, на теплое местечко. А этот принципиальный! Да и преступника посадил, несмотря на все препоны (номер дела совпал, следователь палки в колеса вставлял) ...
  • Не без иронии
    14 июля 2008 г., 14:12:27
    Ответить
    Так проходит земная слава...
  • Наивный
    14 июля 2008 г., 15:10:27
    Ответить
    Зря тут разъехидничались. А может бть ДмитАнатольич уже прочел и указивки дал - всех в топку в Комякии уволить, Ивашкина на трон.
    Вот бы и мне письмецо почитать с компроматом на зырянских чинуш... Эх, придется к Медведеву в почтальоны проситься, чтоб корреспонденцию из Коми читать.
  • Полуночник
    14 июля 2008 г., 15:53:30
    Ответить
    все проще полагаю. Ивашкин - пешка в игре больших политических фигур. Цель игры - убрать с шахматной доски Александра Ивановича. Евонный протеже позволил поставить прокурору уже шах. Так что недалеко дело до мата. Как говорят америкосы в таких случаях - братан, ничего личного.
    Печально другое - Шукдин дал с потрохами своего ставленника, как только запахло жареным.
  • Инсайде
    14 июля 2008 г., 16:03:27
    Ответить
    Если в шахматной терминологии, то шах - провал темы с назначением Ивашкина, в дальнейшем просто развитие этой истории. Еще шах - суд с Ордой. Еще шах - суд с УФСБ, еще шах с перспективой мата - \"Пассаж\".
  • Ыыы
    14 июля 2008 г., 16:51:27
    Ответить
    Полная х**ня. MWA-HA-HA!!! All HAIL MEGATRON!!!
  • Виктор М.
    15 июля 2008 г., 7:06:28
    Ответить
    Друг друга валят
    Честно говоря, запарили уже: валят друг друга, мент мента, прокурор прокурора, следующие на очереди - судьи.
    Если это называется построением правового государства, то я плачу. И над государством, и над телом права.
  • Ващя
    15 июля 2008 г., 8:52:40
    Ответить
    А ты чо хотел? Чтобы мент мента не сдавал, прокурор прокурора покрывал? Мы в правовом государстве живем, или ак,нах?
  • Догада
    16 июля 2008 г., 13:46:37
    Ответить
    друг друга валят
    Не такое это дело чтобы прокурора сливать,видали и похуже истории,просто не любили его коллеги...Поправить решили человека...Считаю Ивашкин мешал трудовому народу в погонах дела делать да и городу он не ко двору, администрация не залюбила, кажется...А вымогателей правильно сажал-они сами знают, что за дело, просто на ошибках судопроизводства пытаются выбраться. И ведь может случиться и такой ПАССАЖ...выберутся...
  • Александр
    18 июля 2008 г., 11:04:41
    Ответить
    Не рой яму другому - сам в нее угодишь
    Василий Николаевич, судьба Вас возвысила в Саранске. И вся ваша надменность из Вас же и поперла. Сколько работников правоохранительных органов просто не хотели работать под Вашим руководством. Вспомните, чуть что Вы сразу заявляли , что сделаете человека изгоем в коллективе. И надо сказать сразу же переходили от слов к делу. Сколько судеб и карьер Вы поломали из своей невероятной злопамятности и бездушию. И то, что произошло - для нас не явилось неожиданностью. Сейчас в Саранске про Вас говорят - \"Бог шельму метит\". Изгоем то стали Вы. Очень хорошо, что нашлись таки сильные люди, чтобы доказать Вам , что людей надо уважать!Изгои НЕ МЫ! ИЗГОЙ ЭТО ТЫ!!! Кроме того надо отметить , что как специалист Вы не представляли какой-либо силы! А уж про Ваше косноязычие и тему-то развивать не стоит. В общем жизнь она ипытывает всех! И всех расставляет НА СВОИ МЕСТА!!! А Вы того места никогда не были достоины!
  • Житель Республики
    19 июля 2008 г., 16:18:41
    Ответить
    Попал под жернова
    Тут много ссылаются на личности. Возможно, Ивашкин не был душкой, но мы тут обсуждаем другое. Мы говорим о том правомерно ли было его слить. По закону да он допустил нарушения. Но кто из нас безгрешен. Давайте вспомним Глеба Жеглова: \"Вор должен сидеть в тюрьме\". Законы не всегда предусматривают все ситуации. Ивашкин руководствовался совестью. Ведь выпусти Пинкисевича, свалил бы он в тот же день и ушёл бы от наказания, и кто знает, что бы он натворил следующим своим проступком, возможно, такое бы учудил, что пассаж бы показался цветочком, а так он занял своё законное место в жизни :). И если быть уж до конца честными сливали его далеко не в полном соответствии с законом. Нарушений было в разы больше чем у Ивашкина. Однако у Ивашкина хоть цель была благородная, а у сливщиков очередной ход в шахматной игре сами знаете какой. Так что делайте выводы ребята.
  • чурка
    20 июля 2008 г., 21:57:59
    Ответить
    рукоблудие
    а кто получил в подарок на юбилей дешёвый мотоцикл от известных в регионе спонсоров?
  • Дьяконов С.С.
    27 июля 2008 г., 8:41:06
    Ответить
    Беззаконие законников

    15.07.2008, 10:35
    EXCLUSIVE

    Я полностью расстался с иллюзией о роли Генеральной прокуратуры. Прокуратура не сделала ничего. Этот орган и люди, которые им руководят, не настроены защищать законность и простых граждан. А Высшая квалификационная коллегия судей демонстрирует пассивное сопротивление намерениям главы ВАС Антона Иванова очистить судейские ряды.
    Глава ВАС Антон Иванов
    Вчера началось заседание Высшей квалификационной коллегии судей.
    Рассмотрение вопроса об отставке Людмилы Николаевны Майковой стоит в повестке на среду, но уже вчера эта тема была затронута. Председатель ВККС Валентин Васильевич Кузнецов очень хочет перенести этот вопрос как можно дальше, только бы им не заниматься. Для этого сделан запрос в Конституционный Суд: члены комиссии вдруг засомневались, как им голосовать: тайно или открыто…
    Тогда Антон Иванов говорит: хорошо, если рассмотрение вопроса переносится, то нужно на это время приостановить полномочия Майковой. Вполне здравая идея, так ведь? Об этом пишут сегодня «Коммерсант» и «Ведомости». Это будет решаться завтра на заседании Высшей квалификационной коллегии, так что будет интересно.
    Тем временем любопытные комментарии появляются на сайте TRELI.ru в связи с материалами о Людмиле Николаевне Майковой.
    Вот мне понравилось (великий русский язык!).
    Суд, где Майкова является председателем – это кассационный суд.
    Так слушатели-читатели пишут: среди юристов «кассационный суд» называется сокращенно «КАССА».
    И ещё пишут:
    «Взятка в размере 50.000 долларов - это статья 290 часть 4 Уголовного кодекса, тяжкое преступление, по которому с 2000 года срок давности еще не прошел… то есть дело как закрыли – так ведь можно и открыть снова…»
    А вот некто Михалыч пишет в комментариях к моей статье:
    «Смею предположить, дело было так: взятку давали под контролем. Возможно, записали на аудио и видео. Через какое-то время судье предъявляют \"убийственные\" доказательства, после чего предлагают ей сотрудничество, в обмен на то, что дело помогут замять. Судья соглашается и пишет заявление о \"даче\" взятки (подкупе) под диктовку, что она якобы сама первая добровльно заявила. Обычная схема посадить на \"крючок\" судью. Всё! После этого судья - \"РУЧНАЯ\"! Таких \"судей\" БОЛЬШИНСТВО!»
    Что ж, не исключено, что так и было…
    Суд, где Майкова председатель - это кассационный суд
    Я спросил у одного знающего человека из органов следствия: а не проявлялся ли по этому делу некто Каланда? Собеседник на меня так красноречиво посмотрел и говорит: а можно я не буду отвечать на этот вопрос?
    Дело о взятке началось в апреле 2000 г., закрыто было в январе 2001 г., – и именно в 2001 г. в окружении Майковой появилась Лариса Каланда…
    Сюжет ведь очень старый – знакомый нам ещё по детскому киножурналу «Ералаш»: чтобы добиться расположения прекрасной дамы, нужно спасти её от хулиганов. А чем дожидаться неведомых хулиганов – лучше всего самому организовать такое как бы нападение, и в нужный момент эффектно выйти на сцену – агрессор, по предварительной с ним же договорённости, повержен, прекрасная дама готова на всё ради своего избавителя…
    Кстати, и с квартирами, вполне возможно, вначале был такой же сценарий. Может, чувство благодарности с годами притупляется, и его нужно время от времени «освежать»? Тот аноним, кто прислал копии документов на мой почтовый ящик, думаю, хотел Майкову сначала встревожить, а потом, когда дело будет спущено на тормозах, сказать ей: я замял эту историю, ох, каким трудом мне это далось… И вот он герой, и вот оно чувство благодарности… Искусство вербовки, которым так хорошо владеют некоторые генералы ФСБ, одинаково сведущие и в миграции, и в наркоконтроле.
    Не просчитали только одно обстоятельство: что Антон Иванов решится вынести сор из избы и поставит вопрос всерьёз.
    Мне тут ещё рассказали одну интересную вещь о ФАС МО.
    Оказывается, там есть заведённый годами порядок, по которому в определённых случаях судья ещё до заседания по делу должен (обязан!) прийти на доклад к руководителю суда или зампреду и доложить ему своё мнение по делу. Ещё раз подчеркну: заседания ещё не было, стороны ещё не выступали, а судья уже должен доложить начальству, какое решение он собирается принять.
    Мне кажется, комментарии излишни. Знают ли об этом в Высшем арбитражном суде и в квалификационной коллегии?
    Также вчера Автозаводский районный суд в Нижнем Новгороде огласил приговор по мучительному 247-му делу.
    По первому впечатлению, приговор довольно противоречивый – наверное, это отражение того, какие внутренние противоречия раздирали судей.
    Но предварительные итоги уже можно подводить.
    Во-первых, никого не отправили в тюрьму. Это главное. Слава Богу. Хватило мудрости не умножать число страданий, и без того слишком большое.
    А ведь начальник отдела Следственного управления ФСБ Роганов Сергей Викторович уже заранее доложил своему руководителю Николаю Олешко о полной победе и строгом наказании виновных, а тот доложил зам.начальнику ФСБ Ушакову, а тот, наверное, господину Патрушеву, до сих пор не отошедшему от руководства ФСБ…
    Думаю, план был такой: добиться, чтобы пару подсудимых попали в заключение, а там уж с ними поработать как следует – глядишь, и покажут на кого-нибудь, будет какое-то продолжение у дела…
    Второе наблюдение. В приговоре есть проблески справедливости.
    Из четырёх эпизодов так называемой контрабанды три полностью исключены судом.
    Формулировки такие: непричастность к преступлению и отсутствие состава.
    Обвинения в лжепредпринимательстве и неуплате таможенных платежей также полностью закрыты – по сроку давности.
    С учётом того, какие силы были задействованы для того, чтобы добиться именно обвинительного приговора – этот результат или означает, что система даёт сбои и позволяет судьям проявлять эти проблески справедливости, или же может означать, что следствие было проведено настолько плохо, что не исправить вообще никакими усилиями…
    Впрочем, суд ведь ещё 2 с половиной года назад сказал, что обвинение имеет неисправимые недостатки. Потом очень и очень долго пытался исправить неисправимое. Не вышло. Вернулись к тому, с чего начали.
    Вот человека восемь с лишним лет обвиняли, что он организатор преступной группы. Самый главный в этом деле злодей! Два года он отсидел в СИЗО, потерял здоровье.
    А вчера сказали: да конечно, он не организатор и вообще не член группы. И дело по нему прекращают по сроку давности. Зачем столько времени мучили человека?
    Хотя я согласен, что свершилось меньшее зло. Могли ещё год назад, не моргнув глазом, реально упрятать его лет на 9…
    Юристы, кстати, с которыми я говорил, не в силах объяснить, как это может быть – по одним и тем же эпизодам для четверых преступная группа есть, а ещё для двоих – нет.
    Третье наблюдение. Следователи ФСБ, как классово близкий элемент, пользуются у суда пониманием и снисхождением. Ну, отвратительно провели следствие, ну, продали вещдоки. По хорошему, надо вообще дело прекращать. Но ведь им будет обидно, что 8 с лишним лет работали вообще впустую. Не обижать же людей – поэтому один эпизод на всех оставляют, и дают Коршунову и еще одной подсудимой по 7 лет условно, а двум подсудимым, кто сотрудничал со следствием – по 3 с половиной условно.
    И вашим, и нашим. Мол, вам скинули три эпизода и в тюрьму не посадили – так скажите спасибо. И будьте довольны…
    И не смейте обращать внимание, что Коршунова наказывают за умышленное искажение документов, а в обвинительном заключении вообще нет слова «умысел» и просто даже не написано, кто заполнял эти документы.
    То есть – мы вас не сажаем в тюрьму, а вы закрываете глаза на «дыры» в обвинении…
    Но так или иначе серьёзные вопросы сейчас будут возникать. Когалымский эпизод отпал – а там ведь продано под видом вещдоков полторы тысячи мест груза на 57 тонн, и с одним Домодедовским эпизодом то же: там продано около 600 грузовых мест. Эпизоды отпали – надо возвращать товар?
    Ещё в эти дни активизировалась медийная поддержка Нижегородского проекта.
    В Нижнем накануне прошла такая подготовка в местных газетах. Факты переврали, но написали: мол, начинается оглашение приговора, Соловьёв приедет. А вчера в зале суда наблюдалось скопление телекамер.
    Этакая студия «Ушаков-Фильм».
    Господин Ушаков, зам.директора ФСБ, курирует и следственное управление, и центр общественных связей. Вот он и решил в последний день организовать широкое освещение суда в прессе.
    Решение довольно самоуверенное – так мог поступить только человек, которому кажется, что он знает приговор суда заранее, и единственное, о чём осталось позаботиться – это возвестить погромче о своём триумфе.
    Интересно, оправдались ли ожидания господина Ушакова?
    Сабир Гаджиметович Кехлеров успешно решает только одну задачу - сохранение себя в своём кресле
    Четвёртое наблюдение, неутешительное. Я полностью расстался с иллюзией о роли Генеральной прокуратуры. Прокуратура не сделала ничего. Этот орган и люди, которые им руководят, не настроены защищать законность и простых граждан.
    Высокие чины встречаются с тобой, выслушивают аргументы, даже воспринимают их, качают головой, сверкают очами, говорят: ну если так, это меняет дело, говорят: мы разберёмся, но не делают ни-че-го.
    Это относится и к господину Чайке, и к господину Кехлерову.
    Прокуратура серьёзно больна. У неё, похоже, импотенция.
    Все силы Генпрокуратуры уходят на то, чтобы отмазывать одних своих заместителей, таких как Буксман с его женой, от каких-то нотариальных криминальных разборок, и вяло переругиваться с другими своими же заместителями – такими, как Бастрыкин. Я даже не имею в виду чешский след Бастрыкина: тут прошло две недели с момента разоблачительной публикации Хинштейна, реакция – ноль.
    Остатки сил, не потраченные на заместителей, уходят на то, чтобы давать интервью: мол, Генеральная прокуратура будет продолжать отстаивать интересы простых людей. Всё. На то, чтобы слова подтвердить делом, сил уже не остаётся…
    Сабир Гаджиметович Кехлеров успешно решает только одну задачу – сохранение себя в своём кресле. Эту задачу он решает виртуозно: уже 17 лет служит заместителем Генерального прокурора, и, хотя и оказывался замешан в разных скандалах, тем не менее, пересидел уже то ли шестерых, то ли семерых генеральных прокуроров.
    Но эта задача полностью заслоняет ему всю остальную работу.
    Ради этой задачи Сабир Гаджиметович решил, что главное – ни в коем случае не ссориться с силовиками. На остальных – то есть на нас с вами – можно наплевать. Поэтому и Коршунову, и мне, и Памфиловой Элле Александровне, и депутатам за подписью Кехлерова приходила откровенная ложь…
    Уважающий себя человек, если его поймали на вранье, должен был бы подать в отставку…
    Владимир Соловьев http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=15&PubID=20804
  • ивашка- ч**к****** и чекате-чм
    27 июля 2008 г., 11:07:31
    Ответить
    все таже
    Ивашкин - ч**какашкин это м**** и это факт.Чекате \"ч**кате\"- женщина с лицом, как ж*** у курицы. Все надеются,что он заберет свою глупенькую \"ч**кате\" с собой, хоть в тюрьму, хоть в мухосранск.Если прочитает Ч**кате - счастья тебе - детка и не надо трахаться с конвоем и неустановленным лицом (по делу) Фирсовым, Качаловским, Мокрецовым(кстати он тебя не хотел и до сих пор не хочет)и т.д. Ура!!!! Победа за нами.
    P.S/ отрежь яйца, с***
  • ч**кате-чекате
    27 июля 2008 г., 11:11:52
    Ответить
    минет действующему прокурору
    Чекате - детка, чтобы быть на коне, необходимо о****ать прокурору. Правда, он тебя не хочет, но постараться можно. Может тряпочку на лицо повесит тебе. И пересилив себя даст в рот, только яйца отрежь, тварь!!!!