15:21, 16.08.2012 / ПРАВО

Управляющая компания заплатит автомобилисту 98 тысяч за растаявший снег

Житель сыктывкарского поселка Нижний Чов Игорь Прокофьев взыскал с управляющей компании «СЖКХ - Чов» 98 тыс. руб. - стоимость ремонта машины, искореженной сошедшей со здания снежной глыбой. Сегодня Сыктывкарский городской суд удовлетворил иск сыктывкарца.

7 апреля Игорь Прокофьев оставил свой Volkswagen Passat возле дома № 29 по улице Магистральная. Когда сработала сигнализация, он обнаружил своего железного коня сильно помятым. На капоте машины лежала груда снега, свалившегося с крыши дома. По словам Игоря Прокофьева, рядом стояла разбитая снегом вторая иномарка Hyundai Sonata, она была повреждена еще сильнее.

Сыктывкарец обратился в суд с требованием к ООО «СЖКХ – Чов», которая является управляющей компанией дома № 29 по улице Магистральная, о взыскании 167 тыс. руб. стоимости восстановления машины без учета износа автомобиля.

Суд пришел к выводу, что управляющая компания должна компенсировать автовладельцу стоимость ремонта машины с учетом ее износа в сумме 98 тыс. руб.

537

Комментарии (5)

Добавить комментарий
  • За счёт каких средств
    16 авг. 2012 г., 20:12:55
    Ответить
    интересно?..
  • снеговик
    17 авг. 2012 г., 9:23:05
    Ответить
    в апреле когда всё тает - ставить машину под крышу а потом крайних искать - ПРОВОКАЦИЯ.
  • Тетчер
    17 авг. 2012 г., 9:24:19
    Ответить
    про иск
    То что пострадавший иск выиграл, это хорошо. Вот еще бы некоторые органы проконтролировали, чтоб они были выплаченны за счет виновного лица (которое бездействовало), а не за счет жильцов дома, как это у нас всегда случается.
  • автоадвокат
    17 авг. 2012 г., 12:45:22
    Ответить
    А чего это пол-года судился? По закону - 2 месяца :))
    обслуживаем по искам к управляющим компаниям бесплатно.
  • этосмешно
    17 авг. 2012 г., 15:05:35
    Ответить
    Согласно ст.1083 ГК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
    В зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
    истец, припарковав свой автомобиль в месте не предназначенном для парковки, около дома допустил со своей стороны грубую неосторожность, что содействовало возникновению вреда.