Воркутинка оспорила завещание в пользу своей сестры: та не смогла доказать, что не знала о содержании документа из-за короткого телефонного разговора.

Иллюстративное фото из архива БНК

Воркутинка обратилась в горсуд, чтобы оспорить завещание матери в пользу сестры. Ответчиками стали родственница истца и нотариус, заверивший завещание.

Воркутинка обосновала свои исковые требования тем, что в момент составления завещания ее мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющихся у нее заболеваний. Также истец указала на то, что при удостоверении документа был нарушен порядок его составления и оформления, что привело к нарушению тайны завещания.

Ответчик иск не признала, сказав, что во время составления завещания ее мать до самой смерти находилась в здравом уме — это показали и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

На вопрос о нарушении процедуры составления завещания ответчик заметила, что выходила из кабинета нотариуса во время составления документа, чтобы поговорить по телефону и ничего не читала.

Вместе с тем, это противоречит первоначальным объяснением ответчика: ранее она говорила, что читала завещание в день составления. После она заявила, что вышла в коридор выключить телефон, а вернулась в кабинет, когда нотариус уже закончил с оформлением.

Согласно показаниям нотариуса, оформление завещания заняло около получаса, а телефонные разговоры ответчика в тот день (как следует из распечатки) до окончания процедуры длились от 15 секунд до 2 минут 15 секунд. Горсуд пришел к выводу, что даже с учетом телефонного разговора выключение мобильника не могло занять полчаса, поэтому иск был удовлетворен. Завещание признали недействительным из-за нарушения тайны.

Позже ответчик направила апелляционную жалобу в Верховный суд Коми. Но тот согласился с мнением суда предыдущей инстанции и апелляционную жалобу удовлетворять не стал: согласно п. 2 ст. 1124 ГК РФ наследники не могут быть свидетелями при составлении завещания.