Сбербанк прокомментировал разбирательство с залоговым имуществом «Сыктывкарской птицефабрики»
Как ранее сообщало БНКоми, Сыктывкарский суд удовлетворил иск Россельхозбанка о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Ассамблея» и владельца ООО «Холдинг «Давпон» и ООО «Сыктывкарская птицефабрика» Станислава Чупрова в размере 12 млн. рублей. По решению суда взыскание обращено на заложенное имущество – оборудование птицефабрики. Как сообщили БНКоми в Коми отделении Сбербанка России, залог в пользу Сбербанка на спорное имущество при этом никуда не делся и банк в любом случае имеет право на первоочередное удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.
Напомним, в рамках судебного разбирательства представитель Сбербанка настаивал, что ранее оборудование птицефабрики уже являлось предметом залога в Коми отделении Сбербанка. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оборудование ранее действительно уже было предметом залога по кредитному договору между Сбербанком и ООО «Сыктывкарская птицефабрика», принадлежащем также Станиславу Чупрову. Причем в договоре было указано, что залогодатель не вправе допускать последующие залоги указанного имущества третьим лицам. Суд установил, что со стороны должника имеется факт перезалога имущества.
- Залог в пользу Сбербанка на спорное имущество никуда не делся, Сбербанк является первоначальным залогодержателем по данному имуществу и, учитывая, что на сегодняшний день у Сбербанка есть исполнительные листы об обращении взыскания на спорное имущество, мы имеем право на первоочередное удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Если что-то останется - в этом случае будут удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк», - прокомментировали в Коми отделении Сбербанка России. – В рамках судебного процесса наш банк был привлечен в дело в качестве третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, и по закону предъявлять какие-либо требования, в том числе о преимущественном праве, не имел права.
В Сбербанке России уточнили, что имущество, на которое было обращено взыскание также находится в залоге у Сбербанка, при этом данный договор залога был заключен ранее и на последующий залог данного оборудования требовалось согласие первоначального залогодержателя, но его получено не было.
На дату предъявления иска ОАО «Россельхозбанк» Сбербанком были предъявлены требования, в том числе и об обращении взыскания на спорное имущество. Но на день вынесения решения по иску ОАО «Россельхозбанк» Сбербанком в рамках предъявленного иска было заключено мировое соглашение и производство по делу было прекращено.
Комментарии (11)
Или жмется, сидя на своем оффшорном денежном мешке?
Ну тогда в тюрьму мошенника!