Закончено расследование уголовного дела Михаила Евсеева о подкупе и принуждении свидетеля к даче ложных показаний
Завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего оперативного работника МВД по Коми Михаила Евсеева, который обвиняется в подкупе и принуждении к даче ложных показаний свидетеля по уголовному делу о предполагаемых организаторах поджога ухтинского торгового центра «Пассаж». Материалы дела переданы в прокуратуру РК для утверждения обвинительного заключения. Об этом стало известно на заседании Сыктывкарского городского суда, где разрешалось ходатайство органов следствия о продлении ареста Евсееву до 1 ноября.
Как следует из одного из оглашенных допросов обвиняемого, Евсеев предъявленное обвинение признает полностью. Суд ходатайство следствия удовлетворил.
Сегодня в суде решался также вопрос о продлении до 16 ноября содержания под стражей и ухтинского адвоката Виктора Козлитина. Следствие считает, что Козлитин осуществлял контроль и финансирование группы граждан, которые угрозами и подкупом пытались склонить к лжесвидетельству по делу о «Пассаже» Виталия Колесникова, сотрудника ИК-56 (Ивдель, Свердловская область), где отбывают пожизненное наказание осужденные за поджог ТЦ Алексей Пулялин и Антон Коростелев. В деле фигурируют два денежных перевода на 50 тыс. и 70 тыс. руб. на банковскую карту Евсеева, сделанные Козлитиным.
Напомним, 1 апреля, когда Виталий Колесников поездом добирался до Сыктывкара для допроса в Верховном суде Коми по уголовному делу о «Пассаже», к нему подошли двое ранее судимым кировчан Константин Ашихмин и Роман Усманов, которых нанял Евсеев. Ашихмин и Усманов предложили свидетелю сообщить суду, что в феврале 2010 года в колонии из Антона Коростелева и Алексея Пулялина сотрудники правоохранительных органов Коми выбивали показания, обличающие заказчиков поджога. За лжесвидетельство Колесникову было обещано 5 тысяч долларов. В противном случае кировчане грозили Колесникову физической расправой над ним и его родными.
Позднее Михаил Евсеев уже в одиночку ездил в Екатеринбург, где разыскал Колесникова и пытался склонить его к даче нужных показаний, пообещав за это 800 тыс. руб.
15 апреля Колесников прибыл в Сыктывкар для участия в судебном заседании по «Пассажу». Ночью с 15 на 16 апреля ему позвонил Евсеев. Столкнувшись с отказом Колесникова, Евсеев стал угрожать физической расправой. 16 апреля на встрече Евсеев передал сотруднику ГУФСИН 100 тыс. руб. и банковскую карту. Поскольку Колесников ранее обратился в правоохранительные органы, то передача денег была под контролем полиции. Вечером того же дня Евсеев был задержан. Спустя три месяца арестовали и Козлитина, в отношении которого Евсеев дал изобличающие показания.
При решении вопроса о продлении ареста Виктору Козлитину прокурор ссылался на тяжесть вменяемого преступления, что Козлитин может воспрепятствовать установлению истины по делу путем оказания давления на других фигурантов уголовного дела. Прокурор указал, что ряд членов организованной группы, пытавшейся «давить» на Колесникова или его подкупить, до сих пор не установлен. К тому же, основания, по которым избирался арест для Козлитина, не изменились и не отпали.
Обвиняемый с этим не соглашался и просил более мягкой меры пресечения: подписку о невыезде либо залог в 1 миллион рублей. По его словам, следствие по его делу закончено, сейчас он знакомится с делом. В условиях следственного изолятора меньше времени для чтения дела, чем на свободе, поскольку свидетельские комнаты постоянно заняты. Прокуратура, по словам Козлитина, добилась своей цели – он уже не сможет участвовать в процессе над предполагаемыми заказчиками пожога «Пассажа».
В ходе оглашенных в судебном заседании приводились допросы Козлитина, где он утверждает, что 1 апреля от Евсеева узнал, что Колесников едет в Сыктывкар для дачи показаний о том, что в ИК-56 следователи из Коми силой выбивали показания из Пулялина и Коростелева. Денежные переводы Евсееву, по словам Виктора Козлитина, производились в связи с другими обстоятельствами, никак не связанными с дачей показаний Колесникова.
Как стало известно Козлитину, кировчанам (фигурантам уголовного дела) изменена мера пресечения и они на свободе. По мнению обвиняемого, его тоже следует освободить из-под стражи.
Адвокат Козлитина Василий Зашихин заявил, что его подзащитного изобличает только Евсеев, к противоречивым показаниям которого следует отнестись критически.
Однако суд удовлетворил ходайство следствия, продлив арест Виктору Козлитину до 16 октября.
Комментарии (26)
КОРОСТЕЛЕВА АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА и ПУЛЯЛИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по предъявленному обвинению в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «а», «е», «ж», «з»; 111 ч.3 п. «а», «б»; 112 ч.2 п. «а», «г»; 115 ч.1; 115 ч.1; 115 ч.1; 115 ч.1; 115 ч.1; 115 ч.1; 115 ч.1; 167 ч.2 УК РФ оправдать, в связи с непричастностью к совершению этих преступлений.
Меру пресечения Коростелеву А.А. в виде заключения под стражей отменить, направив его для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Ухтинского городского суда от 15 декабря 2005г.
Меру пресечения Пулялину А.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно.
Разъяснить Коростелеву А.А. и Пулялину А.А., что они имеют право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, причиненных в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, восстановление в трудовых, жилищных и иных правах.
Уголовное дело № 2-3/08 возбужденное по факту поджога торгового центра «Пассаж» и вещественные доказательства направить руководителю следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Коми для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, через суд постановивший приговор, в течении десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданные, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Кунторовский В.Р
Судьи: Соколов С.А.
Терентюк Р.В.
Кто и по каким признакам определил, что это лжесвидетельство? А если свидетель сам заинтересован в ложности своих показаний? Деньги могли давать и за правдасвидетельство! Это какая статья УК?))
Зачем это, вдруг, Евсееву признавать свою вину по ч.4 ст.309 УК РФ (от трёх до семи, с учётом особого порядка - от 3лет до 4лет 8мес.) и соглашаться полностью с предъявленным обвинением?
Только ради того, чтобы дать по этой же статье показания против Козлитина!!!
Ведь даже в том случае, если его поймали за руку с Колесниковым, но при этом он не стал бы давать показания против Козлитина - ему грозило бы по ч.1 ст.309 УК РФ максимум арест до трёх МЕСЯЦЕВ, либо по ч.2 ст.309 УК РФ (которую ещё доказать надо) максимум ДО трёх лет лишения свободы!!!
Нет! Вся эта операция разыграна, чтобы вывести из дела Козлитина!
Я - нет! Про объективность и беспристрастность судов слишком красноречиво свидетельствует избрание и неоднократное продление меры пресечения в отношении Козлитина, а также позиция суда по правомерности задержания Козлитина…