Председатель Союза композиторов Коми Михаил Герцман в своем блоге рассказал, как он относится к троллингу и активным комментаторам к статьям на ленте БНКоми: «Смешите нас, пишущих, пишите сами и пишите с нами, пишите, как мы, и пишите лучше нас».

Фото БНКоми

«С некоторых пор одним из самых приятных развлечений для меня стало чтение комментов на Банке. Почему именно там? Потому что только на Банке я нахожу подлинную искренность и свободу выражения. Есть множество не менее интересных сайтов, но на них необходимо регистрироваться – а значит, там, понятное дело, не забалуешь. А на Банке вольница. Для троллей – простор, для читателей – развлекуха. Так что я за активный троллинг. Сейчас, когда мат на Банке как-то модерируют (тролли уже и сами стараются не подставляться), чтение их «мыслей» бывает славной потехой.

Согласно Википедии, в дословном переводе английское trolling означает «ловлю рыбы на блесну». В применении же к тому, о чем я говорю, это явление характеризуется как «процесс размещения на виртуальных коммуникативных ресурсах провокационной информации с целью нагнетания конфликтной атмосферы путем нарушения правил этического кодекса». Кто поленился прочесть это объяснение до конца, сообщаю: это обычное хамство с целью достачи.

Правда, пока еще никто не слыхивал, чтобы это хамство хоть кого-нибудь достало. То есть довело хотя бы до нервного срыва, если уж не до самоубийства (что троллю было бы самое то). Нет, такого пока не бывало. Да и вряд ли случится. И причина этого лежит на поверхности.

Путь анонимки, присланной в госучреждение, один – в корзину. У анонимного коммента судьба похожая, но не совсем. Его все-таки (на радость автору) прочтет немало людей. Но итог будет тот же – «корзинный».

Коммент под ником это нечто безымянное, безличное. Разве может кого-то обидеть, что где-то «вечерело» или «рассветало»? Когда вас ругает безличное «оно», не так важно, «смеркалось» кому-то или «сморкалось». И в этой безобидности (а значит, и бесполезности) подобного флуда таится для читателя особая прелесть. Кстати, я нарочно посмотрел в Яндексе изображения троллей – такая мерзость! И совершенно зря их рисуют такими!

Для меня все очарование безличных комментов состоит не в самом чтении текстов (они обычно средненькие и крайне неграмотные), а в отгадывании их авторов. В политике и экономике я не «бум-бум», там я и не пытаюсь устраивать себе викторины. А вот в культуре, где я все-таки относительно «бум» (и, к тому же, многих знаю лично), мне угадывать авторов любопытно.

Конечно, найдя под каким-то постом сотню исторгнутых троллями воплей, я и мысли не допускаю, что троллей – сто. Сотню комментов за полчаса способны накидать, например, двое-трое журналистов, вяло троллящих друг друга из соседних кабинетов в порядке отдыха. Поэтому анонимно троллят обычно четыре-пять «храбрецов», не желающих с чем-то мириться (а мириться они обычно не желают никогда и ни с чем).

Встречаются, правда, и содержательные комменты. Их оставляют авторы, подписывающиеся своей фамилией, – ответственность штука серьезная (такого автора, само собой, троллем не назовешь). А самые хамские – конечно же, у прячущихся за никами – безнаказанность штука очень притягательная. Уж эти-то, развращенные безнаказанностью, гадят бесцельно, просто так. За что их называют еще и холиварами (от английского holywar – «священная война»). Холивары ненавидят всех, кто умней или успешней их. Поэтому холивары – самые смешные.

Материал, который холивары комментят, никогда не читается ими до конца («у аффтара многа букаф»), им достаточно заголовка, а еще чаще – лишь фамилии «аффтара». Нередко они включаются в полемику на форуме вообще не по теме, зацепившись за чью-нибудь фразу, случайно попавшуюся им на глаза. Их любимый жанр – «комменты на комменты».

Меня всегда радуют тролли-укорители – эти обычно советуют, как следовало бы поступать «правильно» и «по-честному». А еще они непременно указывают критикуемому, что вот, мол, как не стыдно, за такие-то бабки, которые он якобы получает, уж они-то бы... ух.

Благодаря тому, что имена эти людишки от нас скрывают, «вычислять» их весьма интересно. Когда наезжают, например, на меня, я всегда на седьмом небе от счастья. Разве это не праздник – встретить своих добрых знакомых (а то и бывших учеников) в таком обличье? Тут уж, не скрою, я не только удивляюсь, но и радуюсь. Удивляюсь, потому что мы никогда не враждовали, а радуюсь, что все-таки не ошибся в них. Иной раз встретишь такого «аффтара» на улице, заведешь с ним разговор о том самом комменте и кайфуешь от его бегающих глаз, крепкого рукопожатия и честного лица. Чем не развлекуха?

Особо хочу отметить двоих совершенно непохожих комментаторов. «Особо», потому что с обоими очень давно знаком лично.

Один чаще всего пишет под своей фамилией – «С. А. Терентьев». Иногда он подписывается и «С. А.». Бывает, правда, что пишет и под никами, но тексты под ними всегда узнаваемы – у него свой стиль. Это наиболее грамотный из всех пишущих на Банке (включая, увы, и профессиональных журналистов). Порой я не соглашаюсь то с его концепциями, то с его системой доказательств, а иногда и просто с тоном (человек он эмоциональный), но не уважать его нельзя: все самые острые, опасные и рискованные тексты он публикует только под своей фамилией.

Другой автор, в противоположность первому, типичный тролль. Вернее, не тролль, а... Как этот зверь будет в женском-то роде – троллиха? тролльчиха? Так вот, эта весьма известная дамочка интересна мне тем, что всегда «наезжает» на меня с особой свирепостью. Куда более люто, чем на других (а врагов у нее – врагу не пожелаешь). Ее «наезды», напоминающие доносы, уже можно подписывать и своей фамилией, настолько они узнаваемы. Мне легче: уж кто-кто, а я-то этот базарный язык всегда узнаю. И не только по скудному словарному запасу и неумению строить фразу, но еще и по полному отсутствию логики. Вернее, по присутствию в дамочкиных «сигналах» женской логики в ее самом печальном варианте.

Конечно же, и тут, встречаясь со своей старой знакомой, я всегда радуюсь и удивляюсь! Радуюсь, потому что давно не виделись (и долго не увидимся), а удивляюсь, что дамочка до сих пор не меняется, оставаясь стоически верной двойным стандартам в общении личном и анонимном.

Завершая свою сагу, повторяю: я по-прежнему горячо ратую за троллинг. Смешите нас, пишущих, пишите сами и пишите с нами, пишите, как мы, и пишите лучше нас. Пишите и на ленту (если увидите там посты ненавистных авторов), и ко мне в блог (если ненавистным окажусь я).

А если уж я по запарке случайно и забаню кого, не обижайтесь – ничего личного: значит, недорассмешили».