21:54, 11.04.2007 / ОБЩЕСТВО

Преследования Саввы Терентьева возмутили российское интернет-сообщество

Российское интернет-сообщество весьма жестко отреагировало на заведенное уголовное дело в отношении сыктывкарца Саввы Терентьева. После размещения в блогосфере ссылки на сообщение БНКоми о том, что следователь по особо важным делам Светлана Липина взяла с г-на Терентьева подписку о невыезде, в среде блоггеров разразилась настоящая буря.

Савва Терентьев 

Преследуемого правоохранительными органами музыканта-блоггера Савву Терентьева поддержало российское интернет-сообщество.

 

Напомним, правоохранительные органы преследуют Савву Терентьева за то, что он оставил запись в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. Г-н Терентьев, прочитав информацию о действиях сотрудников отдела «К» при МВД РК относительно редакции интинской газеты «Искра» написал следующее: «Менты и гопота одно и тоже. Было бы неплохо, если бы неверных ментов периодически сжигали на Стефановской площади». Пост был вскоре уничтожен автором блога.
Как сообщил БНКоми г-н Суранов, он уверен, что сообщение Саввы Терентьева в массе своей вряд ли успели прочитать постоянные или случайные посетители его странички.
- Думаю, что кроме меня, Саввы и сотрудника отдела «К» Николая Сичкаря (на основании рапорта г-на Сичкаря и было возбуждено производство по делу - БНКоми) вряд ли кто-то еще успел оценить содержание оставленной записи, - уверен г-н Суранов. 
После этого в квартире, где проживает Савва Терентьев сотрудники отдела «К» и прокуратуры Сыктывкара провели обыск, в ходе которого изъяли системный блок и дискеты. После чего в отношении юзера Терентьева было возбуждено уголовное дело по ст.282 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». С 9 апреля г-н Терентьев стал невыездным, поскольку следователь по особо важным делам прокуратуры Сыктывкара Светлана Липина, ведущая его дело, оформила в отношении юзера подписку о невыезде.
После этого в интернет-сообществе разразился скандал. Посещаемость БНКоми, блога г-на Терентьева и блога г-на Суранова резко возросла.
Блоггеры проявили завидную солидарность и вовсю обсуждают, каким образом можно помочь г-ну Терентьеву. Предложения  высказываются самые разные – от сбора подписей в защиту преследуемого сыктывкарца до флэшмоба. Флэшмоб, кстати,был организован: по предложению одного из блоггеров, владельцы интернет-дневников дублируют на своих страничках высказывание, за которое на Савву Терентьева завели уголовное дело.
На момент написания материала в Интернете обнаружилось как минимум 139 записей в поддержку акции протеста, каждые десять минут к ним добавляются еще 2-3 поста. К флешмобу подключилась и писательница-феминистка Мария Арбатова которая даже разместила в своем блоге фото г-на Терентьева, опубликованное БНКоми. Также писательница скопировала и информацию о деле г-на Терентьева. Посетители странички г-жи Арбатовой тут же стали думать, что делать. В числе прочих свою запись оставил и авторитетный юрист - заведующий кафедрой уголовного права, заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Алексей Рарог, предложивший услуги своего знакомого правоведа.
Флешмоб сначала организованный исключительно на сервисе livejournal.com впоследствии перекинулся и на его российский аналог liveinternet.ru.
По итогам дня тема о проблемах г-на Терентьева вошла в Топ-30 самых обсуждаемых в «Яндексе» тем, наряду с обсуждением карьерных перспектив президента Чечни Рамзана Кадырова.
Практически все комментарии сводятся к одному: дело Саввы Терентьева сфабриковано, а сыктывкарской милиции и прокуратуре просто нечем заняться.  
Сам г-н Терентьев, который в свое время вел свой блог, но незадолго до обыска уничтожил его, поскольку «писать надоело», после заведения уголовного дела восстановил свой дневник. На вопрос БНКоми, как он относится к тому, что интернетчики встали за него горой, г-н Терентьев ответил, что он не рад такой славе.
- Я хотел бы сказать, что всё происходящее в настоящее время вокруг меня - это не моя заслуга, а заслуга правоохранительных органов, а именно городской прокуратуры и отдела «К», поэтому спасибо им за это, а не мне, - сообщил Савва Терентьев.
Репрессии против сыктывкарского блоггера сегодня обсуждали и на правлении Коми правозащитной комиссии «Мемориал». Как стало известно БНКоми, последняя в ближайшие дни направит обращение в республиканскую прокуратуру с предложением прекратить дело в связи с малозначительностью деяния г-на Терентьева.
- Пост Саввы Терентьева прочитали 3 человека, а информацию об уголовном деле, в том числе само спорное высказывание, распространенную другими блоггерами – тысячи интернет-пользователей. Поэтому деяние г-на Терентьева является малозначительным, а он сам не подлежит преследованию в рамках уголовного производства, - поясняют свою позицию правозащитники.

 

941

Комментарии (42)

Добавить комментарий
  • Andrew
    12 апр. 2007 г., 0:32:32
    Ответить
    А где находится эта блогосфера, где ссылку размещают?
  • Алексей
    12 апр. 2007 г., 9:05:53
    Ответить
    Вся эта гапота прожирает народные деньги. Туда идут те, кто больше ничего делать не умеет. Такое будет продолжаться до тех пор, пока мы будем позволять им делать это. Савва - держись.
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 10:21:35
    Ответить
    \"Репрессии против сыктывкарского блоггера сегодня обсуждали и на правлении Коми правозащитной комиссии «Мемориал». Как стало известно БНКоми, последняя в ближайшие дни направит обращение в республиканскую прокуратуру с предложением прекратить дело в связи с малозначительностью деяния г-на Терентьева.\"
    ====================================
    С каково это перепугу - за малозначительностью. Белены объелись?
    Закрыть надо дело - За отсутствием состава преступления.
    Человек не совершал никакого преступления. Это ментам в их воспаленном мозгу привиделось преступление. Весна, обострения всякие. Вот менты и перевозбудились. Им бы к врачу обратится. А они на людей кидаются.
  • Голос разума!
    12 апр. 2007 г., 11:10:57
    Ответить
    А если ещё подумать?
    Есть ещё одно мнение... Интернет болтовня - это само по себе НЕ преступление. Ясно, что человека к активным действиям \"подорвать\" может Всё-Что-Угодно. Даже цвет обоев на стенках. Люди не всегда врут, зачастую им это просто не выгодно, т.е. если что-то достаточно часто озвучивается (пусть даже если это кому-то не нравиться), то это верный повод для того, чтобы задуматься -- а может народ-то прав? Значит надо искать причины в себе...

    Конечно, милиция как общественный институт задумывалась с весьма благими намерениями, и когда за действия одних страдают другие -- это тоже не комильфо. Но \"масштаб трагедии\" уже достаточен для того, чтобы выделить это в проблему. Мы имеем дело с ещё одним доказательством.

    Но умеет ли общество задумываться?
    И какие у него для этого есть средства?
    Власть -- это механизм, ну и где он?
    Как бороться с комплексами общества,
    что ему всё навязывают? Думайте сами!
  • Э.а.Мезак
    12 апр. 2007 г., 11:22:10
    Ответить
    Дьяконову
    В отличае от Вас, я читал оригинальную запись г-на Терентьева. Она горазда страшнее, чем ее сокращенный вариант, гуляющий по интернету. Поэтому закрытие дела за малозначительностью - это, ИМХО, разумный компромис с правоохранительными органами.
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 11:36:47
    Ответить
    Мезаку.
    Хотелось бы почитать оригинал.
    В нем что - призывают убивать всех подряд(работников милиции)?
  • Miller
    12 апр. 2007 г., 13:44:29
    Ответить
    Получается, милиционеров вообще ругать нельзя?
  • tkachenko
    12 апр. 2007 г., 14:11:48
    Ответить
    Начнем с того, что призывать кого бы то ни было сжигать людей - это экстремизм. С эктремизмом надо бороться. Какая разница мало значительно это было или много значительно. Человек призывает других людей совершать экстремисткие действия... ау, ребята, вы чего? неужели вы действительно хотите, чтобы интернет стал рассадником призывов к насилию над личностью. К чему мы придем? Милиционеры тоже граждане, они тоже имеют права, в том числе, право на жизнь. Их нельзя лишать этого права по профессиональному признаку. И нельзя призывать других лишать граждан России, работающих в милиции, права на жизнь. С ума что ли все посходили?
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 15:15:26
    Ответить
    8. tkachenko, 12.04.2007 (13:11)
    Дьяконову
    Начнем с того, что призывать кого бы то ни было сжигать людей - это экстремизм.
    ======================================
    Если это понимать буквально.
    Но в той фразе, которая приведена говорится о необходимости наказания преступников из милицейской среды. Сжигать - это сказано образно.
    Есть же выражение - \"Сгорел на работе\". \"Горит на работе\". Эти фразы говорят об отношении к труду, а не о самосожжении. Так и здесь.
    Если человек экстремист, то это проявится в деле. Надо взять человека в разработку, а не возбуждать дело по его высказыванию.
  • Неформал
    12 апр. 2007 г., 15:16:30
    Ответить
    Ткаченку
    Да ты сам долбанулся, пендель! Тебя за любое слово теперь можно будет притянуть и вые.ать. Думай головой! И про менттов тоже
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 15:19:22
    Ответить
    10. Неформал, 12.04.2007 (14:16)
    ======================================
    Это ВЫ собственно кому?
  • тан
    12 апр. 2007 г., 15:22:06
    Ответить
    тtacheno
    Не надо здесь подводить юридические консрукции состава преступления под художественную ремарку молодого человека на заметку на сайте. Здесь дураков нет.
    Никто не призывал лишать жизни, то есть к убийствам работников правоохранительных органов.Да и умысел к этому доказать в нормальном суде невозможно, разве что сослаться на порох которы нашли при обыске. Для примера к убийствам призвали на сайтах чеченских сепаратистов: вот это и есть сотстав преступления содержащийся в 282 УК. Для этого она и разрабатывалась в 1995 г. А не для преследования инакомыслящих как это стало делаться после внесения в нее поправов в конце 2003 г.
    А ваша логика это логика малограмотных ментов и прокурорских которым приказали либо самим захотелось посадить человечка, вот они и натягивают как презерватив подходящие статьи уголовного кодекса с помощь таких вот безгармотных юридических квалификаций.
    И судьи будут на их стороне и власть потому что одна вертикаль.
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 15:30:27
    Ответить
    12. тан, 12.04.2007 (14:22)
    \"...ваша логика это логика малограмотных ментов и прокурорских... .\"
    ======================================
    Вы видимо юридически шибко грамотный.
    С большим опытом.
    Только сомнения закрадывается, читая Вас.
  • tkachenko
    12 апр. 2007 г., 15:36:26
    Ответить
    друзья, экстремисткие высказывания создают почву для насилия в обществе. Никто и не говорит, что он сам собирался \"убивать\", но он создает благодатную почву для ненависти по профессиональному признаку (что вы своими высказываниями наглядно и демонстрируете).
  • тан
    12 апр. 2007 г., 15:46:32
    Ответить
    Ткаченко
    Нету таких юридических понятий по профессиональному признаку нету и не было никогда.
    А за насилие в обществе отвечает политическое руководство в стране эта оно определяет информационную,экономическую политику и обеспечивает соблдюдение правопорядка в стране.
    А власть эта не сама не соблюдает законы которые принимает не входя даже в степень их стправедливости.
    Если бы даже эти поганые законы соблюдались страна бы процветала.
    Вот она первопричина концентрации насилия, а не творчество подростка в качестве реакции на то, что исполняя политический заказ менты пришли громить редакцию именно оппозиционной газеты и именно во время выборов, не ужели это вам не под силу понять.
    Или вы специально из нас дураков делаете.
  • tkachenko
    12 апр. 2007 г., 15:51:39
    Ответить
    я говорю, что о том, что в конце концов это высказывание автора может вернуться к нему бумерангом. Исоходя из этой логики рано или поздно найдется человек, который скажет: \"Рок музыканты хуже фашистов. Пора бы им разбивать гитары об голову на улицах Сыктывкара\". К чему это приведет?
  • tkachenko
    12 апр. 2007 г., 15:52:24
    Ответить
    я говорю, что о том, что в конце концов это высказывание автора может вернуться к нему бумерангом. Исоходя из этой логики рано или поздно найдется человек, который скажет: \"Рок музыканты хуже фашистов. Пора бы им разбивать гитары об голову на улицах Сыктывкара\". К чему это приведет?
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 15:54:02
    Ответить
    15. тан, 12.04.2007 (14:46)
    \"...Если бы даже эти поганые законы соблюдались страна бы процветала.
    Вот она первопричина концентрации насилия,.. .\"
    =====================================
    В США и законы исполняются и страна процветает. А насилия не меньше чем в России. А уж подростковая преступность, избиение подростками своих ровесников с записью этого на видео и с выкладкой в интернет.
    и уже давно. И пока никак не разберут с чем это связано. Может Вас туда, для обмена опытом.
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 15:58:24
    Ответить
    tkachenko, 12.04.2007 (14:52)
    \"я говорю, что о том, что в конце концов это высказывание автора может вернуться к нему бумерангом. Исоходя из этой логики рано или поздно найдется человек, который скажет: \"Рок музыканты хуже фашистов.\"
    ======================================
    Так это было, при советской власти. Органы неформальными музыкантами занимались. Вот бумерангом к ним(органам) и вернулось.
  • Неформал
    12 апр. 2007 г., 16:03:15
    Ответить
    1. полномтьсю согласен с Тан
    2. Дьяконову - это я Ткаченке сказал, штоб вы знали
  • Мудрость
    12 апр. 2007 г., 16:07:32
    Ответить
    Самое главное, господа, и самое трагичное, - это то, что процентов 80, если не 90 населения страны думает так же. И если появится малейшее ослабление - эти мысли процентов 30 из этих 80 будут воплощать в жизнь. В Питере после революции например всех городовых за неделю перерезали. Весь лед Невы был в городовых. В тогдашних сичкарях, липиных и т.д.
  • тан
    12 апр. 2007 г., 16:16:31
    Ответить
    Дьяконову
    Во-первых, в США насилия меньше: изучите доброкачественную кримианальную статистику если интересует состояние вопроса, во-вторых, преступления там как минимум все регистрируются и расследуются а доказательственная база добывается не пытками, а про разницу в отправлении правосудия уж и сравнивать как то стыдно. Достаточно посмотреть кино по теме чтобы понять статус судьи в американском обществе. Вся конститиуция их стролась на судебных решениях Верховного суда.
    А какого рода сомнения Вас беспокоят, поделитесь.

    Ткаченко

    Приведенно вами высказывание в соответсвующем контексте можно исследовать на предмет разжигания, но только определенном контексте и только исследовать. Рассматриваемая на форуме ситуация на этот счет сомнений не вызыват.
  • 777
    12 апр. 2007 г., 16:17:19
    Ответить
    Короче если завтра выйдет закон, инструкция, разьяснения сажать рок музыкантов, лиц обучающих боевым исскуствам и.т.д. - будут сажать. И не потому что МВД плохое они лишь исполнители (применяют правовые нормы изданные народными избранниками) т.е. в конечном счете нами самими. На зеркало нече пенять коли рожа крива... классика.
  • tkachenko
    12 апр. 2007 г., 16:23:39
    Ответить
    да уж.. вот когда начинает вылазить заложенная в россиянах генетически ненависть к правоохранительным органам... милиционеры сегодня вынуждены расплачиваться и за беспредел царской жандармерии, и за сталинские репрессии, и за беспредел государственной власти и органов в буйные 90-ые.. все это кирпичик за кирпичиком ложится в историческую память россиян.. только хотелось бы братить ваше внимание, что милиция и тогда и сейчас не действует сама по себе, милиционеры не самостоятельны.
    Милиция обслуживает власть. Преследование журналистов Искры - это отработка политического заказа. За что вы ненавидете людей, которые честно и добросовестно исполняют приказы своих начальников во власти. Не будут исполнять - вылетят из органов, потеряют работу...
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 16:27:06
    Ответить
    777, 12.04.2007 (15:17)
    \"Короче если завтра выйдет закон, инструкция, разьяснения сажать рок музыкантов, лиц обучающих боевым исскуствам и.т.д. - будут сажать.\"
    =====================================
    Будут. При советской власти был период запрета обучения боевых исскуств. Был даже сиделец. Знаю только об одном случае.
    Новикова(музыканта) за музыку привлечь не смогли. Нашли повод и посадили по другой статье.
    Идет возврат к временам СССР.
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 16:31:50
    Ответить
    tkachenko, 12.04.2007 (15:23)
    \"За что вы ненавидете людей, которые честно и добросовестно исполняют приказы своих начальников во власти. Не будут исполнять - вылетят из органов, потеряют работу...\"
    =====================================
    Глупости не говорите. За честных людей речь не идет. Если приказ преступен, можно найти массы способов его не выполнять. Если начальник д***** и его невозможно убрать, честные люди обычно увольняются сами.
  • tkachenko
    12 апр. 2007 г., 16:38:47
    Ответить
    Дьконову..

    \"Глупости не гвоорите...\"

    Не согласен с Вами, я знаю честных людей и в милиции, и в избирательной комиссии Республики Коми, которые четко осознавали, что под административным давлением нарушали законодательство и делали \"неправильные\" вещи. Например, они \"закрывали глаза\" на нарушения некоторых партий. Но никто из них не уволился. Потому что у всех есть семьи, дети, всех их надо кормить. А они находятся на высокооплачиваемых постах.
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 16:42:06
    Ответить
    тан, 12.04.2007 (15:16)
    \"Во-первых, в США насилия меньше: изучите доброкачественную кримианальную статистику если интересует состояние вопроса,.. .\"
    =====================================
    На миллион жителей там преступлений совершается наверное меньше. А по поводу доказательной базы: будучи в Штатах общался с теми кто там живет. \"Ты только подумал совершить преступление, к тебе уже приехали\" - цитирую дословно. Закладывают всех и вся в полный рост. Если после совершенного преступления кого то взяли первым, он сдает всех. За сотрудничество со следствием он оказывается на свободе. Остальных всех на нары. И зачем кого т о пытать. А там где дела посерьезней, Буш подписал закон позволяющий сотрудникам ЦРУ применять альтернативные методы допроса(пытки). ЦРУ не имеет права работать на территории США. То есть задерживают и пытают на территории чужих государств. Комментарии плиз... .
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 16:46:29
    Ответить
    tkachenko, 12.04.2007 (15:38)
    \"Не согласен с Вами, я знаю честных людей и в милиции, и в избирательной комиссии Республики Коми, которые четко осознавали, что под административным давлением нарушали законодательство и делали \"неправильные\" вещи.\"
    =======================================
    Честных по отношении к кому?
  • 777
    12 апр. 2007 г., 16:57:06
    Ответить
    чесные люди обычно увольняются сами
    Вот я и уволился...
    сейчас сижу в жо..
    Жалею . . . не за поступок, а за то что уровень жизни резко упал, но иначе поступить не мог.
  • tkachenko
    12 апр. 2007 г., 16:58:37
    Ответить
    честных самих по себе.. искренних, профессионалов своего дела.. среди аппаратчиков Государственного Совета и Администрации Главы - тоже много \"не согласных\".. да, они \"все понимают\".. да, они, по-тихоньку, в приватных беседах, говорят.. да, в \"генеральной линии\" руководства страны много того, что их не устраивает.. но они не уволятся.. и мне лично не хочется, чтобы они увольнялись.. потому что умницы, потому что реально работают.. эх.. по-человечески их понять можно.. вот так.. сложная эта тема.. мне не хочется ее продолжать..
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 17:05:49
    Ответить
    777, 12.04.2007 (15:57)
    :))) Как я Вас понимаю. А что делать.
  • тан
    12 апр. 2007 г., 17:06:39
    Ответить
    Дьяконову

    Америка правововое государство где установленные законы уважаются и защищаются. И при любых политических режимах в России преследуемые инакомыслящие бегут именно в правовые государства втч в США где несмотря на их политические убеждения они получают убежище и защиту закона. А для защиты закона у них свои исторически сложившиеся методы подчас не одобряемые у нас. Но уж это лучше чем произвол ментов, прокурорских и чиновников которые население не считают за людей. В Росси для них человек никто и звать его никак пока ты им бабла не занесешь или пока за тебя кто-нибудь не заступится.
    Конечно в правоохранительных органах много достойных людей, но там они в меньшинстве и система их перемалывает. Воровскому режиму не нужны чесные люди, ими нельзя грубо манипулировать.
  • 777
    12 апр. 2007 г., 17:10:11
    Ответить
    Дьяконову С.С.
    :))
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 17:19:27
    Ответить
    тан, 12.04.2007 (16:06)
    \"Америка правововое государство где установленные законы уважаются и защищаются... .\"
    =====================================
    Значит Вас можно здесь в России выкрасть и пытать - на основании Американского закона.
    А собственно какая Вам разница кто Вас будет бить, требуя сдать какую либо информацию.

    \"И при любых политических режимах в России преследуемые инакомыслящие бегут именно в правовые государства втч в США\"
    =====================================
    Вы уверенны, что бегут они туда за инакомыслие? :)))


    \"Но уж это лучше чем произвол ментов,\"
    ====================================
    А американская полиция белая и пушистая и задержанных не избивает?
    Странно, время от времени это по телевизору показывают. Наверное поменьше чем в России.
    Да,не подскажете и как давно полиция США перестала избивать людей. А то как ни посмотришь фильм американский годов 70-х. От наших дней не отличается. \"Ты зачем в полицию пошел?\" - \"Здесь можно людей бить и Тебе за это ничего не будет.\" - фильм \"Новые Центурионы.\"
  • тан
    12 апр. 2007 г., 18:09:22
    Ответить
    Дьяконов

    С тем кого считают внешним врагом государства распраляются всегда не сообразуясь с внутренними законами страны. Это вполне оправдано, а чтобы не не нарушать закон для этого и придумали летающие тюрьмы для иностранцев, находящиеся вне американской юрисдикции. Уважают закон.

    В отношении инакомыслия:почитайте историю, речь идет не о вооруженном сопротивлении и преследовании за это, а преследовании именно за инакомыслие: скажем духоборы, старообрядцы, да и Герцен с Огаревым итд.

    А кино американское смотреть не надо, это коммерческий продукт и насилие с сексом и спецэфектами это его основной товар. Это не аргумент.

    Издержки есть в любой системе но их система правовая, а наша система это система фиктивных прав. В науке есть такое понятие как фиктивная конституция. Это когда права прописаны, а на самом деле не реализуются вот это наша конституция.

    Да вы сами случай чего ни к Кимерсену же или туркменбаше побежали бы.
    Спор стал бессодержателен.
  • Дьяконов С.С.
    12 апр. 2007 г., 18:49:50
    Ответить
    тан, 12.04.2007 (17:09)

    \"С тем кого считают внешним врагом\"
    =====================================
    Только для них все враги, кто их не поддерживает.


    \"государства распраляются всегда не сообразуясь с внутренними законами страны. Это вполне оправдано,\"
    ====================================
    Что оправдано? Хватать людей только потому что они другой веры? И вроде бы террористы?


    \"а чтобы не не нарушать закон для этого и придумали летающие тюрьмы для иностранцев, находящиеся вне американской юрисдикции. Уважают закон.\"
    ====================================
    Чей закон? Американский?
    Да Вы батенька фашист!!!
    Итальянцы передали дело в суд на 11 сотрудников ЦРУ. За незаконный захват людей на территории Италии. ЦРУ-шники свалили, нарушив закон. Ну Штаты естественно их не отдают.
    Это что, трепетное отношение к закону?
    Это проповедование превосходства одних над другими - фашизм. Законом здесь и не пахнет.


    \"Да вы сами случай чего ни к Кимерсену же или туркменбаше побежали бы.\"
    ====================================
    Никак оговорка по Фрейду. Уже собрались сваливать.
    По поводу меня. Я в отличии от Вас никогда и никуда не бегаю. Переживу на месте.

    А что мне смотреть или не смотреть я сам разберусь.
  • Интернетчик
    13 апр. 2007 г., 15:55:45
    Ответить
    Да о чем вы вообще говорите???
    Человека судят за КОММЕНТАРИЙ (т.е. выражение собственного мнения)!
    Судят не за действия и не за призывы, а за собственное МНЕНИЕ, высказанное в СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЕННОМ ДЛЯ ЭТОГО МЕСТЕ!!!
  • тот самый
    17 апр. 2007 г., 19:23:09
    Ответить
    Савва держись!
    сабж
  • ***
    22 марта 2008 г., 14:40:48
    Ответить
    а в какой группе он играл?
    очень интересне,получается,что человек не имеет право на собственное мнение? погуляйте по разным сайтам и вы найдете и не аткие высказывания. такое чувство,что просто хотели обратить на себя внимание. мало ли что думает человек. это его право. а как же свобода слова? а никто не задумывался,что когда тебя в школе называют дураком-это тоже унижение? только на такое никто внимание не обращает,а как дело доходит до милиции,сразу все начинают бегать и качать права. мда..очень интересно. все говорят,что ничего такого Савва не сделал,чтобы давать ему уголовный срок. просто,он сказал своему собеседнику то,что он думает. да на каждом сайте вы найдете оскорбление и призыв к насилию.
  • .
    22 марта 2008 г., 14:44:09
    Ответить
    Лучше бы с таким шумом и темпом проституток и прочих представителей низшего сорта отлавливали.
  • АFLip
    29 апр. 2008 г., 23:25:22
    Ответить
    Менты - есть менты. Самое настоящее быдло.