22:57,
29.10.2012
Видеоопрос БНКоми: «Надо упразднять национальные республики?»
;
Михаил Прохоров на съезде своей партии «Гражданская платформа» заявил, что национальные республики в составе России надо упразднить. По его мнению, деление на национальные округа и республики - пережиток прошлого, в 21-м веке это неэффективно, вдобавок «национальный вопрос» часто становится поводом для манипуляций. Съемочная группа БНКоми поинтересовалась у сыктывкарцев, как они относятся к предложению Прохорова.
Комментарии (189)
Только не БаНКа, а власть, посредством БаНКи...
региону просто нечего разворовывать
Полис представляет собой совокупность домов, земли и имущества, обладающую достаточными средствами для благополучной жизни. Это и ясно. Ведь когда не удается достичь этого, распадается и общество. Более того, ради этого и объединяются. А то, ради чего каждое явление существует и возникает, и есть его сущность.
Если конкретно - то ты за "инкубатор"! Хищной птице будет где разгуляться;-)
Подвергнуть тотальной русификации?
Меж тем эти народы хотят оставаться коми, татарами, башкирами.... Хотят развивать свой язык, культуру, самобытность. Хотят сохранить свои национальные республики и в перспективе добиться полной государственной независимости.
Вообщем, гражданская война продолжается...
Нет такого народа, который добровольно откажется от своей государственности.
И если вы видите, что Коми-Пермяцкий автономный округ "добровольно" вошел в состав Пермского края, то означает только одно: уничтожение коми-пермяцкого этноса успешно завершено.
------------------
Вы серьёзно думаете, что основная причина победы-поражения в гражданской войне была идеология? Сама наивность! Россия была развалена извне (Англией) с помощью большевиков, которым они всячески помогали (деньгами, оружием, и т.д.), и всячески мешали "белым" (задерживали поставки оружия, не предоставляли транспорт (хотя по договорам должны были), и т.д.)
Большевики ДОЛЖНЫ были развалить царскую Россию по договору с англичанами. Вот только англичане не учли, что они забыли договориться о том, чтоб большевики не создавали потом своё мощное государство. И большевики создали супердержаву СССР, которую через 70 лет опять же англосаксы с помощью внутренних предателей СССР и развалили.
Я так понимаю то, что этот народ систематически избирает отпетых жуликов и воров на свою погибель - тоже заслуга мировой закулисы?
ложь в истории - оружие для невежд вы Василий Лоханкин, Шульгина почитали бы, а потом отмодерировано всякую несли
Вот добывают в РК газ и даже, судя по рекламе 15% от мировых... а НАСКОЛЬКО ГАЗИФИЦИРОВАНА САМА РК, а сколько - сколько за подключение частного домика возьмут рубликов?,,,...
А про газ ты своих вложил. Не могут они. Неспособны. Нужно менять.
Сейчас то же самое происходит с Россией. Но вовсе не потому, что 'удальцовы' и 'навальные' воду мутят, а Клинтон им дифирамбы распевает. Причины, и об этом говорил М.Прохоров, надо искать в экономике и общественном устройстве, т.е. на базе и стыке тех институцианалий и наук, что долгие десятилетия были у нас в т.н. загоне из-за несовпадения их с "курсом партии"...
...После вала национально-освободительных революций 50-60 г.г. прошлого века появилась, например, концепция "внутреннего колониализма", согласно которой неравномерность социально-экономического развития прочно увязывается с этническими различиями населения государства. Другая теория добавляет к первой то, что Центр "навязывает" национальным окраинам своё видение развития, а это вызывает там этнонациональную солидарность (как в бывших советских республиках). Ярчайший пример - Чечня!, а теперь и Дагестан, Ингушетия и т.д. Самое страшное, что попытка найти опору в национальных элитах (их материальная и социальная поддержка) приводят только ко всеобщей политизации национального сообщества с возрастающими центробежными устремлениями. Страна будет распадаться даже без козней со стороны; это только разнополюсные магниты притягиваются, а в мире людей исключений не меньше, чем правил.
Сделать то, что предлагает М.Прохоров, сейчас невозможно, но и не делать нельзя. Видимо, нужен новый 'Большой федеральный договор', нужны изменения в Конституции, нужны сдвиги в экономике и политике.
Надо в конце концов, простите за тавтологию, свести логические концы с концами и ответить на следующий вопрос: "Почему доминирующий в Российской Федерации на подавляющем большинстве территорий, являющихся конституционными субъектами РФ, русский народ не имеет своего национального административно-территориального образования?".
Следует либо устранить это "недоразумение", либо противоречащее ему федеративное устройство страны на национальному признаку. От этой "печки" и плясать... :- )
Следует либо устранить это "недоразумение", либо противоречащее ему федеративное устройство страны на национальному признаку. От этой "печки" и плясать... :- )
Я тоже так считаю, почему русских гнобят все кому не лень (типа мы самый страшный народ, конечно если разозлить), если уж так кому-то хочется национальной свободы, чтоб покинули русские земли в 24 часа, и жили на своей родине долго и счастливо. Только возникает другой вопрос, что делать с теми, у кого родители разных национальностей? В расход или выделить им пятачок земли?
Давайте оставим вопросы крови медикам и... "розенбергам".
Кстати, в полиязычной Швейцарии не больно-то переживают по поводу вывесок на учреждениях, притом что собственно швейцарского языка не существует.
А вот русский народ слишком терпеливый народ! Особенно в нашей республике. Коми населения меньше! А внимания к ним - не меряно...
И если субъекты равноправны, то почему в Татарстане отчисляется налогов меньше, чем другими регионами? Почему там строится всё? Почему на национальные праздники там выделяются миллионы? В нашей же республике, при том, что мы доноры, не строится практически ничего (не беру во внимание строительство 5 школ из жутких стройматериалов). А праздники проводятся за копейки.
Обидно! Даже и среди нынешних республик - деление!!!
Так что я - за упразднение!!!!
Найдите в Налоговом кодексе хоть одно упоминание об особом налогообложении Татарстана, нет такого, так что всё это выдумки русских нацистов.
Русский народ терпеливый народ? Вы это расскажите эстонцам, латышам, молдаванам, украинским западенцам... Они вам скажут что их главная проблема - это присутствие русских, которые не хотят учить государственные языки, ненавидят и презирают местные народы, их традиции и культуру.
в национальных республиках, особенно в таких как башкирия, татария, чечня, дагестан и проч, власть в руках семейно-национальных кланов, которые не дают пробиться другим, выборы контролируются и фальсифицируются, возникает национально-клановая мафия (что и переводится как "семья"). Надо уходить от этого "спрута".
Да глядя на весь этот российский маразм, национальные элиты национальных республик (не кавказских, европейских) видят будущее своих народов в свободных, независимых, демократических государствах в семье таких же свободных европейских государств.
Что качается кавказских республик, то если Вы рассуждаете с позиций национальных интересов русского народа, то необходимо их немедленно отделять и отпускать в свободное плавание. Хотя если Вы "патриот", то чеченов, дагов и т.п. нужно терпеть, платить, кормить, развлекать, делать жертвоприношения и т.д. Такова плата за сохранение великой российской империи.
Какая разница какой национальности жители экономического района.
Руководители регионов должны быть профессионалами своего дела, а не определенной национальности.
В идеале округа должны пересекаться.
Учебный округ одно, здравоохранение другое. Возьмите для примера Зеленец, зачем ездить в Вильгорт когда учебные и медицинские дела можно решить в Эжве.
Даже на таком простом примере видны все недостатки сегодшяшнего деления территорий.
а)ворья и коррупционеров станет меньше(губерний то станет намного меньше)
б)экономия бюджета (управленцев и чиновников будет поменьше)
в)а коми культура, так куда она денеться, если сам народ хочет ее перелавать то и передаст
г( есть мношо национальностей которые не имеют своих Республик, то может всем по кочке тогда выделить
"Не лучше ли нам честно и открыто признать и начать строить дальше? И перейти к изменению территории с точки зрения экономической целесообразности. Да, для этого придется менять Конституцию, да, нужны радикальные изменения межбюджетной системы".
будет РК или нет.
"МЫ - КОМИ БЫЛИ, ЕСТЬ и БУДЕМ ВСЕГДА!", -
в Риме, у развалин Колизея... :- )
Совершенно верный подход, сохранение своей нации языка и культуры не зависит от территориального деления по национальному признаку.
Это деление было ошибкой Ленина. Точнее, он не предвидел, что это может создавать противоречия и конфликты.
Такое разделение территорий хороший инмтрумент в руках власти для проведения политики - разделяй и властвуй, что сейчас и происходит. Нас старательно пытаются отвлечь от проделок властей разборками, типа, надо учить в обязательном порядке Коми язык, или нет.
Всё чаще слышиться шовинистический маразм - живёте на нашей земле, учите наш язык и.т.п.
Не будет национальных делений, не будет поводов для подобных заявлений. Все будем жить на нашей земле. с равными правами.
Советский Союз как раз потому и развалился на отдельные национальные государства, что были национальные республики.
А были бы губернии, (или просто области), то процесс не был бы таким возможным.
Так что не надо с Вашей больной шовинистической головы на мою здоровую интернациональную...
Так что не надо аналогий с колониями. Не надо соль на шовинистические раны недалёких нацменов...
Национально-территориальное деление -- это не ленинско-сталинское изобретение, это норма буржуазного права. В некоторых странах Запада существуют автономии; в Великобритании, в ее части Шотландии готовятся к референдуму, Испании. А большевики присвоили себе этот принцип в спекулятивных целях. Это было вынужденное, хотя выступали за унитарную Советскую Россию, но понимали, что сохранить единство можно лишь соглашаясь на автономии, это был компромиссный вариант. Иначе страна распалась бы уже тогда.
Отмена республик в составе России -- гигантский шаг назад. По своей разрушительности получит беспрецедентные последствия. Появление республик в начале 20 -го века вызвано кризисом самодержавного государства. Как унитарное оно уже не могло далее существовать. И реформы в этой сфере были неизбежны. То, что получено, отнять обратно, -- чревато. Даже в Сербии, где Милошевич отменил когда-то автономию Воеводины, пришлось вернуть прежний статус, хотя венгров в Воеводине едва четверть населения. Так что процент титульной нации не имеет значения.
Еще Прохоров сказал, будто-то этнократические элиты обижают другие народы? Кто у нас в РК из этнократов кого обижает? Зачем сочинять?
"Интернационалисту"
Во-первых, не надо панибратства.
Во-вторых, что вы мне хотите доказывать? К чему приводите факт, что знаменем большевизма был интернационализм? Это общеизвестно,и что вы хотите этим сказать? Как и последующая борьба с проявлениями "буржуазного национализма". Тому и другому были объективные исторические предпосылки. Это долго рассказывать. Зачем мусолить масло масляное. Зачем вообще сунулись с комментарием?
Вам просто хочется отметиться репликой. Наверное нестерпеж. Все, отключаю компютер.
Если кто и не учился в школе, так это вы. Троцкий ничего не корчевал. Как минимум не успел. Все Сталин сделал. Чего вы валите на Троцкого? Потому что поклонник усатого людоеда.
Во всех бедах революции гр. войны виноват один Троцкий. Дежурный виновник.
Подло и пошло делить всех граждан Республики Коми на 27 и 73 процента. Как будто 27 придерживаются одних взглядов, 73 -- других. Это не так.
При этом Троцкий писал: «Казаки – единственная часть русской нации, способная к самоорганизации. По этой причине они должны быть уничтожены поголовно». «Это своего рода зоологическая среда, и не более того. Стомиллионный русский пролетариат даже с точки зрения нравственности не имеет здесь права на какое-то великодушие. Очистительное пламя должно пройти по всему Дону и на всех них навести страх и почти религиозный ужас. Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции... Пусть последние их остатки, словно евангельские свиньи, будут сброшены в Черное море...»
Итак, в 1918 году большевики развернули против казаков настоящий террор, оформленный законодательно. Казакам надлежало, как выразился Троцкий, «устроить Карфаген».
Истинным мотивом конфликта Троцкого со Сталиным был вовсе не вопрос о военных специалистах, а вопрос о тотальном уничтожении казачества целыми селами вместе с женщинами и детьми.
Сам Троцкий объясняет причину конфликта так. «Я считаю покровительство Сталина царицынскому течению опаснейшей язвой хуже всякой измены и предательства военных специалистов... Троцкий».
Эта «измена» заключалась в том, что член Реввоенсовета Южного фронта Сталин был против геноцида казаков, против тактики выжженной земли, и его поддерживал командарм Ворошилов. (Вдумайтесь в эти слова и сами ответьте на два вопроса: кем являются все те, кто клевещут на Иосифа Сталина? Кому служат эти люди, независимо от того, понимают ли они это или их используют втемную?)
Троцкий возмущен: «Оппозиция Ворошилова, за спиной которого по прежнему стоял Сталин, делала эту работу (геноцид) совершенно невозможной. 10 января 1919 года я передаю тогдашнему председателю Якову Свердлову со станции Грязи: «Заявляю в категорической форме, что царицынская линия, приведшая к полному распаду царицынской армии, на Украине допущена быть не может. Линия Сталина, Ворошилова и К. означает гибель всего дела. Троцкий».
Военная оппозиция, о которой говорит Троцкий, была против геноцида гражданского населения, который Троцкий объявил своим делом.
Изложено очень тенденциозно. Какой политик такого масштаба открытым текстом в документе пишет одиозное "уничтожение". Тем более безжалостное "полное". Сюда еще и Свердлова приплюсовали. Ясно почему, по национальному признаку. Всех в одну кучу. А людей с правильными национальностями в другую.
После гражданской войны Троцкий уже не обладал никаким влиянием в Советской России, а потом и вовсе лишен всех постов. Может еще и 37-й год на него списать? Политику в отношении казаков, как и отношении всех провел Сталин. Он что, кум вам, чтобы обелять? Все высосано из пальцев, Карфаген какой-то. Все на репликах строится, а не на реальных действиях.
Тема поста национальная политика, а казаки не являются нацией. Во всяком случае, себя не считают. Я не утверждаю, что не имеют. Большевики расправлялись с ними не как с национальной, а социальной группой. Они составляли наиболее сильную фронду новой власти. Это была гражданская война, где не жалели никого.
А ваша версия -- туфта.
Так что это бред сивой кобылы!
В том случае, если Вы заходите ощущать себя человеком, то это за отдельные бабки.
При этом упорно умалчивают о 60 -80% износе наружных инженерных сетей с бешенными и неоправданными потерями на них и устаревшем и изношенном оборудовании генерирующих компаний. Сами подумайте, ну какой частный собственник будет в новое оборудование и сети вкладывать финансовые средства? А Вам некуда деваться, если в день не будет двух пригоршней воды хватать на умывание, будете платить и молчать. Речь то будет идти о социальных нормах и современных либеральных идеях. В случае объединения территорий, нет необходимости согласовывать принятия социальных норм с ними.
Любопытен один из вариантов, с какой целью необходимо объединять территории.
По этому поводу представляет интерес мнение Дениса Медоуза, который говорит, что мы далеко за пределами роста (автор доклада Римского клуба "Пределы Роста") и к чему могут привести экономические интересы:
«А вот если мы будем говорить о необходимости повышать индивидуальную устойчивость к тем потрясениям, которые нас ждут, — такая трактовка термина всем понятна. То есть вы можете создать некое сообщество, вы можете сделать десять человек более защищенными и специально их подготовить, чтобы они заранее создали запасы еды, питья, электричества. Именно на этой теме я сейчас полностью сфокусирован. И я обращаюсь ко всем своим коллегам с призывом: забудьте о том, что нужно спасать весь мир, вместо этого вы можете давать конкретным людям и группам людей полезные практические рекомендации, как они могут наилучшим образом подготовиться к предстоящему периоду больших потрясений. То есть, попросту говоря, нужно, наконец, попытаться приучить людей к тому, чтобы они не ждали очередных мудрых решений от своих правительств, а сами принимали необходимые превентивные меры».
http://www.ecolife.ru/video/9656/
или
http://expert.ru/expert/2012/16/malo-ne-pokazhetsya/
Итак, какова реальная цель объединения? Для какого сообщества необходимо такое объединение?
Если бы центр союза и России был сильнее, удержались бы в одной связке и союзные республики. Никто из простых граждан, кроме как в Белоруссии не живет лучше, чем в СССР. Поэтому сегодня делить то, с чем жили почти сотню лет, не рационально и бессмысленно. Это как сказка про халву.
Надо развивать все отрасли народного хозяйства- богатеть. Но только не с нынешним правительством и властью. У либералов на божнице образа золотого тельца. У них все на распродажу. Для них нет родины, верней она там, где шевелится их капитал. Их нельзя изменить, переделать. Только менять. Поэтому, пора во власть привести народно-патриотические силы с их программой национализации, плановой системы и народного контроля.
23 октября 2012, 09:43
http://www.polit.ru/article/2012/10/23/rissia/
Парадоксы топонимики
Статья неоднозначная, но интересная, а так как я не специалист по истории, то приведу комментарий к ней:
Владимир:
25.10.2012 в 23:37
Я тоже прочитал Вашу статью Лев Самуилович. Понравился ряд Ваших замечаний и наблюдений. Безусловно во многом Вы правы, но все же возвращаясь к разговору о Льве Гумилеве, не могу не обратить Ваше внимание на некую однобокость в суждениях. К примеру в Вашей статье совсем не упоминается, что называется Гумилевским языком, «русская доминанта», понятие столь обширное, что включает в себя и культуру, религию, отношение к природе и соседям и многое другое, некий вектор движения этноса! А ведь это был наиболее важный аргумент и при присоединении земель, и при выстраивании отношений между народами в советское время. Никакие социально-политические институты , никакое применение силы государственного аппарата не могло повлиять на характер взаимоотношений между народами. Не признание автономий, ликвидация местных элит, и даже поругание местных обычаев и традиций, в прочем как и положительную политику Советской власти, ничто не заставит народы склонить в том или ином направлении голову, ну может быть лишь на краткосрочный момент. Опуская вопросы комплиментарности опять возвращаемся к нашей «доминанте», основу которой по мнению ЛНГ, составляет Православная Вера и то наследие, доставшееся нам от других народов при рождение русского этноса. Излагая проще назовем это понятие – « Русская душа». Утрата Русской души начала происходить с Петровских времен, а сегодня, можно говорить уже о том, что мы в одном рукаве души «западной». Ценности западного мира полностью поглотили наш разум, стремления, стереотип поведения и все остальное, (Гумилевским языком – антисистема). Задача современности сбросить антисистему и вернуться к родной доминанте. Ведь доминанта, если хотите это такая « техника безопасности», шаг в сторону и ты упал, во многом и потому, что отвечает на вопрос «кто будет сторожить сторожей». Уход от ясы Чингисхана, заповедей пророка Мухаммеда, конфуцианства, и др. всегда сопровождалось если не гибелью, то огромным упадком народа. В нашем случае уход от заповедей Веры Православной, от того, что с этим связано, привел нас к полному разложению как народа, ибо некому сторожить сторожей. Политическая система, общественные институты и др. все это в нашем случае не прокатывает. Перечисление в Вашей статье платформ – демократических, либеральных, националистических и др., будь они трижды правы, приведут лишь к кратковременным результатам, в лучшем случае – передышке, но не меняет ситуацию в корне. Разобраться же в ситуации в целом, установить первопричину помогут нам наблюдения Гумилева, жаль, что в Вашей статье их не было. Я понимаю, что мое замечание звучит несколько эмоционально, но я всего лишь попытался обратить Ваше внимание на схожесть текущего момента и Гумилевской риторикой, в частности описании доминанты, как некой идеей какого либо народа, и что с этим связано, но не касался других важных звеньев, таких как фазы этногенеза, влияние ландшафта и комплиментарности…
О причинах возникшей общей тревоги скажу кратко – Народ, начиная с 90-ых ждал, когда все пройдет, устаканится и наконец то часть пирога, (не только в виде материальных ценностей), достанется ему, но не тут то было. Элита пассионариев, судом которой были идеалы служения Богу и народу, сменила псевдо элита с низменными инстинктами, субпассионарии, ждем вымирания или регенерации.
http://trv-science.ru/2011/05/10/zagadka-lva-gumilyova/
Теперь предложение всех объединить, да после объединения легче грабить ему и ему подобным. Все будет решаться в одном центре, а то сейчас надо договариваться с местными властями и иногда что-то отстегивать для населения.
Наоборот надо дать больше самостоятельности республикам.
Никогда Москва не сделает для республики больше, чем сами жители.
Вот как местечковый шовинизм затмевает разум!!!
Да всеми этими дополнительными правами будут пользоваться не жители республик, даже не коренные жители, а РУКоВОДСТВО республик, что сейчас де факто и происходит.
Неужели это так сложно понимать?
Если здесь не будет столицы, регион просто умрет, в регионе будут только моногорода, инфраструктура развалиться мгновено, сюда будут приезжать работать только вахтовым методом, производств в регионе нет, причем Прохоров сюда пригонит рабочий скот - гастарбайтеров...корреные нации (а это в том числе и русские) этому барыге не интересны, они стоят дороже и имеют права и льготы
Обалде-е-е-еть!
Оказывается Аэропорт и Ж/Д, это тоже институты власти!
А что, в областях нет ни аэропортов, ни Ж/Д?
Или они только в столицах регионов?
Или сейчас "Степ" на СЛПК строили рязанские мужики, а не гастеры?
Или сейчас на стройках по республики есть граждане РФ, и не узбеки с таждиками?
Уважаемый тролль, не надо такой низкий уровень демонстрировать. Не несите откровенный шовенистический бред!
Аэропорта у нас не будет, если Республику переименуют в губерню! И Ж/Д дорогу разберут! Во бред то!!!!
РЖД без региональных дотаций свернет огромное количество маршрутов
Как работают федералы мы знаем: яркий пример "аэропорт в Соколовке"
Причина не в «национальном вопросе», а в отсутствии соответствующей квалификации у представителей системы управления страной.
Рекомендации Харальда Свердрупа:
«Сравните Россию со Швецией. Две северные страны, климат примерно одинаковый, тот же тип ресурсной базы, одинаково мало людей на относительно больших площадях, но качество-то жизни разное. Россия, как и многие другие страны, использует свои ресурсы очень расточительно, слишком быстро, слишком неэффективно, как конфетти разбрасывает. Вот, допустим, в России огромные запасы никеля. Какова может быть стратегия: или за десять лет выработать все залежи и чохом продать их в Китай, а потом грызть локти, или составить план на сто-сто пятьдесят лет? Правительство должно думать о том, какой будет страна через сто лет».
«Исчерпание ресурсов - развитие темы от Харальда Свердрупа. Внукам точно не хватит – полагает журнал «Эксперт».
http://www.ecolife.ru/video/9696/
Безнациональными могут быть только колонии
Заметьте колонии, на самом деле имеют все национальные черты метрополии
Например, в США, Австралии, Канаде доминирует британская составляющая...в них были убиты аборигены
По моему мнению, Прохоров пытается превратить нашу страну в заштатную британскую колонию, Чили или Эквадор...без шансов на будущее
Нельзя верить этому жулику, хотя бы потому, что
1. Его состояние приобретено сомнительным путем.
2. Его Российские активы (а это ВСЕ российские золотые прииски, Норильский никель и др.) были им выведены из национального пространства в международное и переведены в Лондон
3. Его интересует только прибыль любой ценой,
4. Он желает сделать россиян рабами, вспомните его инициативу о 16 часовом рабочем дне
Попытка тронуть национальные республики приведет к гражданской войне
А гражданскую войну в коми даже голливуд представить не сможет. :)
И раздел у нее по сути британский, федерация - штат - графство - город, причем штаты обладают реальным суверенитетом, разным уголовным, административным и гражданским законодательством...губернаторы штатов наделены РЕАЛЬНЫМИ полномочиями
могут сами покупать деньги у ФРС, а не выпрашивать их у минфина как у нас
Прохорову важно отобрать последнее у регионов и людей и сделать так, чтобы они были нищими и бесправными и работали по 160 часов в неделю за бесплатно на его благосостояние
и все распределять из единого центра
причем по факту это уже практически произошло...
регионы в РФ, если у них нет особых полномочий, представляют собой жалкое зрелище
скромный бюджет, малое количество прав...гигантский объем обязанностей
Коми стал слабым регионом за 10 лет...власть представлена в основном федеральными органами...всего 6-7 органов республиканских...малозначительных
НДПИ ушли в Москву-федерацию, поэтому доходы регионального бюджета никакие
как результат отрицательная демография...массовые нарушения прав северян(вспомните как людей кинули с процентными надбавками)...переход на вахтовый метод хозяйствования, ввоз гастарбайтеров, отмена пригородных поездов на севере...и т.д.
на мой взгляд, нужно наоборот укреплять национальные республики...иначе страна развалиться...у нас не франция - не те расстояния, не та культура...все другое...
Свою точку зрения на такую угрозу высказал Л.Н.Клейн:
«Власть не выполнила своих многих обещаний, при этом всеми правдами, а больше неправдами бесцеремонно добилась (на имитации выборов) продления своих «полномочий» на еще более длинные сроки. Это произвело перелом в настроениях народных масс, каковые настроения ширятся. Власть всё больше не воспринимается как легальная. Но из двух выходов (реформы и закручивание гаек) власть явно избрала второй выход и повернула на него решительно. А наш народ имеет за плечами опыт сталинских репрессий — все помнят, что начинается с оппозиции, а заканчивается террором для всех. Так что этот поворот вызывает напряженность и еще больше отчуждает власть. Отчуждение небывалое и началось раньше. Во время инаугурации кортеж Путина, мчащийся по совершенно пустой Москве, — это символические кадры, они войдут в историю.
Отсюда атмосфера общей тревоги. К этой революционной ситуации оказались не готовы все оппозиционные партии — и системные и несистемные. Все их лозунги сопровождались постоянным припевом: «Только не революция!». А назревает именно она. По крайней мере. власть ощетинилась на грядущую революцию и невольно содействует ее появлению, воспитывает ее активистов. И в оппозиции исчезли мантры «Только не революция». Видимо, выйдут на арену другие партии. Этому учит опыт истории».
http://trv-science.ru/2011/05/10/zagadka-lva-gumilyova/
Но есть и другая точка зрения, которую высказал мой знакомый:
«Читая Л.С. Клейна, у меня возникает ощущение, что мы с ним живем в разных странах.
Какой страх перед террором? Этот страх есть у элиты, что не может не радовать, а несистемная оппозиция является проводником этого страха, но у тех, кто выходил на Манежку и большинства на Болотной такого страха не было. Здесь что-то иное.
Смотря довоенные фильмы, ловишь себя на мысли, что еще задолго до войны все знали, что война будет, и понимали, с кем будут воевать, да и воспоминания очевидцев свидетельствуют этому. Что это? Может нынешняя тревожность из этой серии? Может то, что происходит в протестном движении это попытки самоочищения "снизу" (учитывая, что при Сталине самоочищение проходило "сверху"). Ведь Болотная четко показала, кто есть кто и дальнейшее шоу несистемки в таких масштабах не поддержали - они угасли, произошло отторжение.
Но тревожность есть. А вот осознания того, откуда это - нет. А ведь нужна разрядка, накапливаться до бесконечности это не может. Вот и выплескивается это на тех кто рядом, тех кто раздражает, тех кто не похож на тебя и живет по-другому, т.е. другой национальности. Вот и всплеск межнациональных конфликтов.
Есть еще ощущение, что межэтнические конфликты - это все тот же процесс очищения - убрать всех, кто может в случае всеобщего шухера "воткнуть нож в спину" или будет стоять в стороне при "рывке", т.е. останется не у дел и будет балластом. В войну так убирали немцев с Поволжья, но этот процесс проходил "сверху", от греха подальше, а "низы" ощущали в них своих в виду долгого совместного проживания, "притерлись" за 200 лет».
У Прохорова денег на тридцать три жизни хватит, а он что то пытается сделать для страны. Не вижу подвоха. Человеку реально за державу обидно.
«Молчать! Не рассуждать! Быдло - в стойло! Барину видней!»
по развитию в России 15 мегагородских агломераций.
Сумашедший король.
Прохоров неглупый человек, чтобы оплачивать услуги такого рода, которые Вы оказываете. Отсюда вывод, что это работа пятой колонны, но не как Прохорова.
Самое смешное, реально им нечем противостоять решению отмены национальных образований. Абсолютно нечем!