Суд запретил медикам предоставлять прокурору данные, составляющие врачебную тайну
Сегодня Сыктывкарский городской суд признал незаконными действия Коми республиканского наркологического диспансера, передавшего по запросу прокуратуры сведения медицинского характера об одном из пациентов. Это решение расценивается экспертами как поворотное в судебной практике.
Житель Эжвинского района обратился в Сыктывкарский городской суд с иском о признании незаконными действий Коми республиканского наркологического диспансера в части предоставления по запросу районной прокуратуры сведений, составляющих врачебную тайну.
Как отметил заявитель, 24 апреля прокурор обратился в суд с заявлением о лишении эжвинца водительских прав. Из искового заявления следовало, что 5 марта из прокуратуры в КРНД поступал запрос, состоит ли обвиняемый в административном правонарушении на диспансерном учете и в какие периоды он проходил лечение. Выяснилось, что он привлекался к административной ответственности «автоматически» - на основании данных видеофиксации нарушений правил дорожного движения.
Из ответа медиков диспансера следовало, что мужчина с января 2011 года состоит на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм II стадии», проходил лечение в течение двух недель в стационаре в декабре 2010 года, а в настоящее время медучреждение посещает с диспансерной целью.
Эжвинец обратился в суд, указав, что Коми республиканский наркологический диспансер не вправе был предоставлять надзорному органу информацию, составляющую врачебную тайну. Истец сослался на федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», содержащий перечень лиц, которые вправе требовать такие сведения без согласия гражданина. Как оказалось, в этом перечне прокуратура не упоминается.
Представитель КРНД в суде требования истца не признал, ссылаясь на решения Сыктывкарского городского суда, который ранее отказывал в удовлетворении аналогичных исковых требований.
Судью Сыктывкарского горсуда Татьяну Веселкову доводы ответчика не убедили. Действия КРНД суд признал незаконными.
Комментарии (50)
Однако базы на людей обратившихся за помощью и проходивших лечение в наркологии противозаконно имеются в распоряжении прокуратуры и ГИБДД.
В этих списках люди ДОБРОВОЛЬНО когда-то обратившиеся за помощью к наркологам для прерывания запоя например. Они купились на обещанную медиками анонимность и тем самым заработали себе клеймо на всю оставшуюся жизнь.
Особенно пикантный момент: даже абсолютно не пьющий после курса лечения человек должен после этого 3 года раз в месяц являться к наркологу, что бы дыхнуть в стаканчик в его присутствии, иначе его не снимут с учета. (Как будто он не может нажираться в дупель оставшиеся 29 дней в месяце ))).Ни о каком досрочном снятии с учета и удаления из базы и речи нет!
Снятся с учета что бы получить водительскую медсправку - не выполнимая задача, несмотря на ворох справок и подтверждений от других врачей, участкового, трудового коллектива, соседей, жены и даже(!) заключений экспертных комиссий специализированных институтов из Москвы, Питера, Краснодара. Вот не верят им, а верят в свой стаканчик для определения остаточного перегара))
Считаю, что судья Татьяна Веселков поступила честно и профессионально, выступив против нарушения закона со стороны тех, кто должен этот закон соблюдать. Хотя сам закон об учете принятый кажется еще в 1981 году-требует отмены и пересмотра.
И кстати мне известны люди которые спалились через анонимное обращение
И почему они берут с нас деньги при прохождении медосмотров, за то что ты не стоишь на учете, надо заплатить.
Сколько же надо заплатить если стоишь???????
Если за рулем человек 10 лет безаварийно(!) проработал с ежедневным мед.освидетельствованием перед выездом на линию, то с какого перепугу его лишают права работать по специальности, если вскрылось в результате прокурорской проверки на предприятии, что 11 лет назад он лечился в наркологии?
Или просто любой гражданин вдруг решивший продлить права идет в наркологию и там узнает что онхронический алкаш так как 4 года назад обращался к ним за помощью после 3 дневного запоя.
Сам своими ножками пришел и попросил помощи. И всё. Сломал себе жизнь и судьбу. Так как ни на госслужбу ни возьмут, ни даже свою машину нельзя водить. Ибо 3 года ни ходил к ним на поклон.
Не верь, не бойся, не проси!
Любому здравомыслящему человеку понятно, что за рулём опасен не человек, стоящий на учёте в наркологии, или проходящий там лечение, а тот, кто сядет пьяный за руль.
Давеча диссидентов включали в число психически больных, которые были ограничены в своих человеческих правах. Зачастую правильно, а зачастую по ошибке или приказу свыше. Доказать что ты не дурак/алкоголик практически невозможно по современным/позвчерашним понятиям
Алкоголизм, спросите у любого специалиста, очень неточная, многогранная формулировка в основе которой лежат каша из понятий, критериев и концепций Минздрава, МВД позапрошлого века.
Тут люди пишут о том, что человек живущий в социуме, имеет право апеллировать к закону который трактуется наркологами действующим на основе видений, принципов и законодательства нашей страны прошлого века.
Да, они действуют в своих нормах.
Но жизнь изменилась с 1981 года очень сильно.