Первую оценку имущества делали по заказу пристава.
Как сообщает пресс-служба судов Коми, должник обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава Княжпогостского района о принятии результатов оценки арестованного автомобиля, поскольку не согласен с размером его оценки.
Из материалов дела следует, что в отношении гражданина возбуждено исполнительное производство, принято решение о продаже автомобиля должника.
Для определения рыночной стоимости автомобиля оценщиком произведено определение стоимости арестованного имущества. Она составила 346 тысяч рублей. После оценки судебный пристав вынесен постановление о принятии результатов оценки.
В силу Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Должник в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля. По результатам проведенной экспертизы стоимость автомобиля составила 688 400 рублей.
Суд пришел к выводу о недостоверности оценки, установленной в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования гражданина удовлетворил, признав постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и возложив на него обязанность принять новый результат оценки имущества.
Решение не вступило в законную силу.