Член молодежного парламента Коми Алексей Панюков в своем блоге на БНКоми в свете отставки Николая Моисеева с должности председателя бюджетной комиссии сыктывкарского совета, рассуждает о том, что депутаты должны нести не меньшую, чем чиновники ответственность за принимаемые решения.

Фото Кирилла Затрутина

«Почти две недели внимательно следил за развитием событий, связанных с состоявшейся вчера отставкой Николая Моисеева с поста председателя комиссии по бюджету, налогам, экономическому развитию и городскому хозяйству совета города. Увлекательная, надо сказать, история натолкнула меня на некоторые размышления.

Во-первых, произошедшее доказывает, что наши депутаты еще слышат голос общественности, потребовавшей отставки Моисеева за «непрофессионализм и безответственное отношение к делу», выразившееся в непринятии советом тарифов для жителей сыктывкарских поселков. Переданные в совет почти две сотни подписей жителей Максаковки, Седкыркеща и Краснозатонского побудили депутатов внести вопрос об отставке председателя бюджетной комиссии в повестку дня очередной сессии. Открытое и почти единогласное голосование «за» на самом заседании, доказало, что народные избранники готовы принимать жесткие решения в отношении проштрафившихся коллег не взирая на регалии и чины.

Правда немного тревожит заявление Моисеева, который вознамерился засудить общественницу Елену Липину за ее инициативу по сбору подписей сельчан. Что ж, бойтесь активные сограждане и тысячу раз подумайте перед тем, как вынести на публичное обсуждение тот, или иной вопрос. Скорее всего, вас засудят, оштрафуют, или вовсе предадут анафеме, если, не дай бог, затронете за живое таких вот слуг народа. К слову, ваших же слуг.

Судиться, кстати сказать, господин Моисеев намерен не только с Липиной, но и с «неправильно» писавшими на тему его отставки журналистами, а также советом. По мнению разжалованного председателя, его увольнение является незаконным, а потому он будет добиваться восстановления в должности.

Что касается СМИ, то с них не убудет, как говорится, иском больше, иском меньше. С советом же все сложнее. Предположим, найдя зацепку в каком-нибудь регламенте, устанавливающем высоту, на которую должны быть подняты руки голосующих депутатов, суд восстановит его в должности. Но будет ли господин Моисеев в таком случае иметь моральное право возглавлять комиссию? Ведь подавляющее большинство народных избранников указало ему на дверь.

Во-вторых, события предшествовавшие отставке показали, что некоторые депутаты не до конца понимают, меру ответственности перед горожанами. Николай Моисеев, если кто не знает, «трудился» в совете на освобожденной основе и получал немалую зарплату из казны. Так вот, в ответ на обвинение в том, что он не проработал с депутатами весьма важный социальный вопрос и это может привести к 70 процентному повышению платы за коммуналку для 14 тысяч жителей пригорода, он заявил, что делать этого, попросту, не был обязан. Так, корреспонденту одного из республиканских СМИ, Николай Дмитриевич сказал, что похожий вопрос выносился на рассмотрение депутатов в течение пяти лет. Мол, депутаты не поняли, о чем идет речь – сами виноваты. А еще виноват Поздеев, Хозяинова – все кто угодно, только не он. В общем, как с гуся вода. Но в таком случае лично у меня возникает вопрос, а зачем тогда вообще нужен председатель комиссии, который, кстати сказать, освобождается от работы на четыре года, а его содержание ложится на плечи налогоплательщиков. Лично я считаю, что депутаты, должны нести не меньшую, чем чиновники ответственность за принимаемые решения.

И, наконец, последнее. Николай Моисеев может и не был бы отправлен в отставку, если бы умел корректно вести себя по отношению к коллегам. Что за издевки в адрес Галины Анисимовны Лапшиной, зачем обвинять всех в продажности. Лично знаю многих народных избранников и не думаю, что все они как один поднимут руки по щелчку власти. Видимо, давно накипело и не только тарифы тому виной».