Женщина рассчитывала на получение социальных мер государственной поддержки. Однако сомнения потенциальных бабушки и дедушки в том, что она имеет на это право, подтвердились экспертизой.
Женщина обратилась в суд с иском к родителям, погибшего участника СВО об установлении факта признания его отцовства в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.
Истец указала, что при жизни мужчина не установил отцовство в установленном законом порядке, но ребенку дано его отчество. Брак они не регистрировали в связи с несовершеннолетним возвратом девушки, из-за наличия у мужчины судимостей, которые в будущем могли препятствовать ей или ребенку в трудоустройстве, а также с целью получения пособия как мать-одиночка. В 2024 году сын ответчиков погиб в ходе проведения СВО. Установление отцовства необходимо для реализации прав ребенка на социальную защиту и иные меры государственной поддержки, говорится в материале пресс-службы судов Коми.
Ответчики выразили несогласие с иском, указывая на наличие сомнений отцовства их сына в отношении несовершеннолетнего, поскольку при жизни сын начал высказывать сомнения в своем отцовстве. Свидетели в суде показали, что истец и сын ответчиков совместно проживали недолго, что мужчина сомневался в своем отцовстве. Ответчиками было заявлено ходатайство о назначении по делу молекулярно-генетической экспертизы.
В итоге были исследованы биологические образцы предполагаемых бабушки и дедушки и несовершеннолетнего ребенка истца. Согласно заключению эксперта биологическим отцом несовершеннолетнего является иной мужчина, а не биологический сын ответчиков. Решением районного суда иск об установлении факта признания отцовства оставлен без удовлетворения. Верховным судом Коми решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.