В суде Сыктывкара завершается первый процесс по «сиротским» акциям
В Сыктывкарском городском суде близится к завершению процесс по обвинению Валерия Черныха и Сергея Макусинского в мошенничестве с так называемыми «сиротскими» акциями «Газпрома». По аналогичному обвинению сейчас, как известно, находится в СИЗО и.о. декана Сыктывкарского государственного университета Алексей Князев. Уголовное дело в отношении Валерия Черныха было выделено в отдельное производство.
Вкратце напомним, что акции «Газпрома» были приобретены руководством школы-интерната имени Католикова в 90-х годах на ваучеры, переданные заведению распоряжением Совета министров Коми. В полном объеме, впрочем, бумаги воспитанникам интерната не достались: распоряжавшееся ими на правах попечителя руководство одну часть ваучеров продало - по официальной версии, для того, чтобы получить деньги на нужды интерната.
В 2005 году Валерий Черных, сам бывший «католиковец», обратился в общественную организацию «Коми правозащитная общественная лига» («Коми ПОЛ») за юридической поддержкой в судебных процессах по поводу установления прав бывших детдомовцев на акции «Газпрома». Юридическую помощь оказывал и работавший тогда в «Коми ПОЛе» Алексей Князев. Права воспитанников интерната на акции были признаны в суде, Валерий Черных представлял интересы двух десятков детдомовцев по доверенности. На отсуженные бумаги «Газпрома» он нашел покупателя - Даниила Челпанова. По договорам купли-продажи воспитанникам интерната предлагалось продать бумаги Челпанову по цене 140 руб. за акцию.
Однако вскоре двое «католиковцев» обратились с заявлением о возбуждении уголовного дела против Черныха и Челпанова, утверждая, что те ввели их в заблуждение и приобрели у них акции по заниженной цене. Кроме того, по версии следствия, Валерий Черных брал слишком высокий процент за свое содействие. Уголовное дело было возбуждено по ч. 4 ст. 159 (мошенничество). Валерий Черных был задержан в Ухте при снятии в филиале «Газпромбанка» части денег, предназначенных воспитанникам детдома за их акции. Затем он был арестован и помещен в СИЗО. Между тем впоследствии заявители отказались от требования возбудить против Черныха уголовное дело. По их словам, написать заявление их убедил следователь, заверивший в том, что Черных, Князев и другие их обманули.
В четверг на процессе над Валерием Черныхом и Сергеем Макусинским запланированы прения сторон. Как сообщил в беседе с БНКоми адвокат Валерия Черныха Евгений Рогацкий, он будет настаивать на признании своего подзащитного невиновным.
- В деле есть показания ряда воспитанников детдома, в которых они заявляют об отсутствии претензий к Черныху. Следствие же считает, что акции покупались по заниженной цене, и в этом заключается мошенничество. Но позвольте: рыночная стоимость этих бумаг секретом не является, детдомовцы ее знали, котировки на каждый конкретный день известны, и если продавец и покупатель сошлись в цене, то в чем здесь проблема и мошенничество? Никто никого насильно продавать акции не заставлял, и в деле есть те, кто отказались от услуг Черныха и отозвали свою доверенность. Между прочим, если бы не Черных, воспитанники интерната не получили бы вообще ничего. Почему-то наши правоохранительные органы не расследуют, кто из руководства интерната продал часть бумаг, полагавшихся детдомовцам, и не ищут виновных. А что касается того, что Черных якобы брал слишком высокий процент - это, опять-таки, рынок. Адвокаты могут брать и 50%, если клиента это устраивает, то все в порядке. И, наконец, нигде в материалах дела я не увидел доказательств того, что Черных вообще получил за акции хотя бы копейку, - отметил Евгений Рогацкий.
Комментарии (38)
А гонорары юристов это вобще не мусорское дело.
Это беспредел какой -то мусорской, либо заказ.
Адвокат абсолютно правильно рассуждает.
Эта мусорская кодла скоро вообще гражданский кодекс отменит и всей экономике пиз-ц наступит (хотя ей пиз-ц и так скоро наступит, как говорится пиз-ц уж близится, а кризиса все нет).
В этой стране страшно жить, состарится и умереть.
Попробовали бы такой аргумент выдвинуть при оспаривании кредитного договора с банком !
Не надо подписываться словом "юрист", вы дискредитируете профессию.
халде́й "плут, проходимец", смол. (Добровольский), также "нахал" (Даль). \
Относительно возраста - я достаточно стар чтобы не позволить делать из меня лоха жонглируя словом "сирота".
Сиротам могло быть и по 18 лет, что судя по доступной информации так и было, а если было меньше, то сделку за них должен был проводить совершеннолетний дееспособный опекун, назначенный уполномоченным органом и о ее кабальности вообще тогда нечего и говорить.
Поэтому оставьте ваши малограмотные мусорские домыслы, основанные либо на правовой неосведомленности, либо на злонамеренности при себе.
Чуть-чуть знаю подробности дела а потому могу сказать, что ребятам просто не нужно было наглеть и никто из сирот не стал бы возмущаться. Челпанов совместно с Черных и Князевым банально не возвращали деньги, банально обманывали и банально запугивали юридически безграмотных и по сравнению с ними незащащенных людей. Цинизм, наглость, масштаб, явный умысел позволяют квалифицировать их действия именно как преступление, а не деликт. Если у вас есть хоть толика судебной практики вы понимаете, что домыслы это как раз то, чем вы сейчас занимаетесь, поскольку дело возбуждено, завершено предварительным следствием и направлено в суд, где принято к рассмотрению и практически завершено судебное следствие.
Или вся эта немаленькая группа людей с высшим юридическим образованием и опытом многократно больше вашего шагает не в ногу, только вы в ногу?
А заинтересованности у меня нет никакой, так как я персонажей не только не знаю, но никогда не знал.
Про "вообще отсутствие" мошенничества это нам суд скажет, ладно? Или тоже спорить будешь?
Вот такая же или аналогичная группа людей с высшим юридическим образованием судила помнится Невзлина за убийства, только на основании свительских показаний лиц осужденных на длительные сроки, которые ссылались на слова каких-то других тоже осужденных якобы свидетей, но уже умерших к началу суда.
Неустановленные лица в неустановленном месте и так далее .... А срока-то впаяли на основании этой лажи нехилые.
Вы прикалываетесь так что ли я не пойму.
Какое правосудие, липовый юрист вы наш провинциальный, о чем это вы, к чему, за чем, про что ? Ась ?
О чем вы уважаемые ведь я же указал,что присвоения мошеннического не было, так "сироты" получили деньги в сумме договора.
Какая вам субъктивная сторона нужна, если не было события преступления "мошенничество".
А категоричен я потому что меня раздражают, вот такие д****ы-"юристы" с липовыми дипломами на каждом шагу, а не в силу молодого возраста, как вы полагаете и которого к сожалению уже давно нет.
ещё и экстэрном готовят, как лениных
почти как старая гафтовская эпиграмма про михаалковых:
россия слышишь это юристы ползут
россия слышишь зуд
это твои юристы ползут
Например кражи с использованием обмана или немошенническими видами корыстных присвоений также основанными на доверии и которые квалифицируются по 160 УК РФ, а не по 159.
Так что советы при вашей квалификации давать никому не рекоменую плохо кончится может для вас.
Не надо Невзлина приплетать, а то подумаю, что вы извините за выражение, правозащитник.
Да и смешно, право. Суд уж к концу близится, второе аналогичное дело по Князеву на этапе ознакомления с материалами, а Иван остается неубежденным, что мошенничество имело место быть, бедные-бедные прокурор и три судьи, как они коварно обмануты, как преданы!
- такой бред если честно, знающие люди меня поймут...
На поле боя раненный боец:"Сестра,сестра....сестричка,наконец-то,ты откуда?".
сестричка:"Из пединститута(кафедра медподготовки.ч.),миленький....".
Боец:"Ползи отсюда,ползи...".
Вот и нынешние наши юристы.....
Поэтому я за Юриста,
а не за Ивана-идеалиста
Таким образом, если потерпевшие получали деньги за акции, то безвозмездность отсутствует, следовательно если состав и есть, то уж скорее по ч.3 ст. 165, а не ч.4 ст. 159. А это разные категории преступлений - одно средней тяжести, а другое тяжкое. не зная всех обстоятельств дела, сейчас сложно делать выводы, хотя очень похоже на гражданско-правовые отношения,
Совершенно верно.
Но здесь и умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 160 УК не просматривается, так как никто ни от кого ничего не скрывал, а акции товар биржевой и цена их может сильно коле****ся.
В данном случае по своему содержанию имела место гражданско-правовая сделка аналогичная продаже опциона на поставку акций, но только в специально оговоренном случае, а именно при наступлении определенных обстоятельств - виндикации акций по гражданскому иску и по заранее согласованной цене за минусом издержек на оказание юридических услуг.
По граждансому праву это смешенный договор, содержащий элементы договора купли-продажи и договора оказания услуг, да еще с оговоркой об определенных условиях вступления его в силу в части продажи акций.
Но для мусоров это слишком сложная материя, им надо просто посадить людей которых они либо заведомо незаконно или в силу низкой квалификации уже закрыли.
Опечатка, имел ввиду 165