Сегодня в Сыктывкарском госуниверситете выступил политобозреватель программы «Вести» Игорь Кожевин. Журналист, в свое время окончивший филфак КГПИ и работавший на региональном ТВ, на примере своих репортажей рассказал, как нужно освещать политические события.

Фото Николая Антоновского

Лекция Игоря Кожевина в СыктГУ прошла в рамках проекта Media Sapiens. По плану организаторов, начавшись в 10 утра, она должна была закончиться лишь к вечеру – к 17.00. Однако из-за «Тотального диктанта» ее продолжительность решили все же сократить и отпустить студентов (их, к слову, собралось немало) к 14.00. В итоге журналист завершил свое выступление еще раньше.

Тема лекции была обозначена как «Политический репортаж», но Игорь Кожевин сразу же предложил ее сузить до рамок телевизионной журналистики. В качестве примеров этого жанра он решил показать свои собственные творения. Настраивая проектор, журналист рассуждал о том, кто и зачем сегодня, в век интернета, смотрит телевизионные новости. Одной из причин Кожевин назвал желание пережить событие.

Первый показанный репортаж был свежим. Речь в нем шла о недавнем конфликте «Московского комсомольца», записавшего троих депутатов Госдумы женского пола в категорию политических проституток, с «Единой Россией». Журналист признался, что сам он был обуреваем противоречивыми чувствами. С одной стороны, действовали цеховая солидарность и сочувствие коллегам, подвергшимся травле. С другой – поступок автора статьи Игорь Кожевин считал неэтичным.

На примере этого репортажа он разъяснил, как пытался сохранить нейтральную позицию, освещая неприятную для него самого историю. Впрочем, журналист признался, что против его воли последнее слово по сюжету все же осталось за партией власти.

Другой репортаж был о декабрьской встрече Владимира Путина с представителями парламентских фракций в Ново-Огарево. Показав его, Игорь Кожевин рассказал, как «оживлял» отснятый материал. Для этого пришлось записывать участников встречи отдельно, уже в их кабинетах. В ход пошли: ирония, акцент на взаимоотношениях политиков, детали, вроде кепки Жириновского и меда, которым Зюганов угощал корреспондентов.

Еще один ролик, казалось, с текущим политическим моментом связан не был. Посвященный 150-летию Петра Столыпина, он рассказывал о личности и жизни государственного деятеля. Однако история эта, как отметил Игорь Кожевин, оказалась созвучной сегодняшнему дню. Неспроста и сам журналист за кадром сообщает, что жизнь политика выпала на «лихие 90-е», а Никита Михалков в кадре в самый разгар зимних протестов заявляет, что «крикливым и суетливым» не нужна великая Россия, и что «им всем есть куда уехать». От его слов, что России нужен Столыпин, возникает ощущение, что за этой фамилией в репортаже скрывается еще одна – Путин.

Показав такие, не без идеологического заряда, сюжеты, Игорь Кожевин ответил на вопросы, которые чаще задавали журналисты телеканала «Юрган». Он сообщил, что на «России» «нет жесткой цензуры», что материалы там не вычитывают предварительно сотрудники Администрации президента и что работа на государственном канале не вызывает у него раздвоения личности.

Отвечая на вопрос, легко ли брать комментарии у политиков, журналист признался, что однажды было трудно – когда Путин объявил о третьем сроке. «Говорящие головы» тогда просто не знали, что сказать.