Руководитель СУ СКР по Коми Андрей Исаев прокомментировал дело в отношении бывшего руководителя администрации Сыктывдинского района Любови Дорониной.

Фото БНК

– Напомню: в Коми реализуется программа переселения из аварийного жилья, есть сроки, определены условия, требования к жилью, в которое нужно переселять людей. При переселении граждан из аварийного жилья предоставляется муниципальное жилье, если квартира приватизированная – компенсация. Подходит срок, когда необходимо переселять людей. А чиновники администрации не могут найти подходящее жилье. По правилам оно должно быть отдельное и благоустроенное. Администрация Сыктывдинского района в лице руководителя на 21 миллион рублей купила восемь квартир. А на поверку оказалось, что это восемь комнат в общежитии. Людей переселили в общагу, хотя каждому из них положена отдельная квартира, – сказал в интервью «Республике» Андрей Исаев.

По его словам, рыночная цена таких комнат – не больше миллиона рублей, а на них потратили по два с половиной миллиона:

– Причинен ущерб бюджету. Сейчас этих людей из общежития выселили по иску прокурора. Им предоставляется другое жилье. Деньги за комнаты в общежитии пытаются взыскать с продавцов. Вот мы и квалифицировали эти действия как превышение должностных полномочий. Так реализовывать программу нельзя.

Главный следователь Коми добавил, что «с аварийным жильем в России, в особенности в северных регионах, все очень сложно». В Коми 2,5 тысячи домов признаны аварийными, в них живут порядка 36 тысяч человек.

На одном из судебных заседания Любовь Доронина заявила, что предъявленное обвинение является необоснованным. По ее словам, «следствие не разобралось в правовой природе переселения граждан из аварийного жилищного фонда, которое по своей сути не является улучшением жилищных условий». Она указала на то, что отклонения от технического задания, которое подготовили для аукционов для приобретения квартир, не повлияли на безопасность проживания. Администрация как заказчик могла потребовать устранения всех недоделок в рамках гарантийных обстоятельств. Любовь Доронина отметила, что люди, живущие по договору соцнайма при переселении должны получать благоустроенные помещения, равнозначные по площади прежним.

*** По версии следствия, в октябре 2024 года Любовь Доронина ради своевременного освоения бюджетных средств, выделенных на реализацию программы по переселению граждан из аварийного жилья, вопреки требованиям закона дала поручение подчиненным работникам, в том числе своему заместителю и начальнику жилищного управления, подготовить документы на приобретение жилых помещений, которые заведомо не соответствовали предъявляемым требованиям аукционной документации. После чего под руководством главы района вместо заявленных по документам благоустроенных жилых помещений – квартир за счет бюджетных средств были приобретены восемь помещений, не отвечающих по различным критериям требованиям по благоустройству.

При наличии грубого несоответствия жилых помещений условиям муниципальных контрактов заместитель начальника жилищного управления, выполняя заведомо незаконное поручение своего руководителя и главы района, изготовила не соответствующие действительности документы по осмотру и приемке жилых помещений и подписала их лично у всех членов комиссии без замечаний и без фактического осмотра приобретённого жилья.

В последующем руководитель администрации, несмотря на осведомленность о фиктивности составленных документов, лично согласовала от имени администрации акты приема-передачи жилых помещений, после чего передала документы в бухгалтерию для производства оплаты. В результате указанных действий существенно нарушены права и законные интересы 12 жителей Сыктывдинского района и членов их семей. Ущерб бюджету Коми составил 21,5 миллиона рублей.

Руководителя администрации Сыктывдинского района Любовь Доронину, заместителя руководителя администрации Елену Боброву, начальника управления по жилищным вопросам Наталью Букареву и ее заместителя Екатерину Лыткину обвиняют по пунктам «в, г, е» части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий, с причинением тяжких последствий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности). Дело было возбуждено на основании материалов, собранных прокуратурой и региональным управлением ФСБ.