21:21, 21.04.2013 / ЭКОЛОГИЯ

Из блогов: «Ухта – могильник для радиоактивных отходов?»

Главный редактор ухтинской программы «День» Наталия Крутских в своем блоге на БНК рассказала о проблемах радиоактивных отходов завода «Прогресс». Экологические проблемы не решаются в поселке много десятилетий и судя по всему не будут решены никогда.

«Всего на территории поселка Водный в 30-50-е годы прошлого столетия работали 12 опасных заводов. Хранилища радиоактивных отходов завода «Прогресс» находятся в населенном пункте и с каждым годом разрушаются. Должного контроля нет. Экологическая обстановка плохая. Компания «РАО-проект» из Санкт-Петербурга предложила выход – обустроить участок в лесу под Шудаягом и там перезахоронить опасные отходы. Как все просто, казалось бы. Но возникает слишком много вопросов. Проектом предусмотрено переобустроить старое хранилище радиоактивных отходов в поселке Водный по методу «Стена в грунте». А зараженную землю – отходы первого и седьмого завода – перевезти подальше от населенного пункта и законсервировать в лесу, в специальном саркофаге. Расстояние: 3 километра от Водного, 8,5 - от Шудаяга, и 6 километров от Яреги. Получается, что один поселок спасают, но при этом под угрозой оказываются еще два населенных пункта. Это если не брать в расчет саму Ухту.

На общественных слушаниях, которые проводили в администрации города, впервые собралось такое количество людей. Лично меня поразил Комитет спасения Печоры. Они в целом одобрили проект! А, видимо, чтобы не выглядеть совсем уж странно в глазах общественности, спасители Печоры предложили в течение месяца вносить в проект предложения. Кстати, наверное, боясь провала на этих общественных слушаниях, решили не голосовать за принятие или непринятие проекта.

Стоимость проекта по перезахоронения радиоактивных отходов – 330 миллионов рублей. Если все сложится удачно, то строить саркофаги начнут уже в следующем году. Мне вот интересно стало, а с чего вдруг кто-то так озаботился судьбой Водного? Почему вдруг появилось желание улучшить экологию именно в этом поселке? И почему, если интерес такой бескорыстный, не взять и не отремонтировать уже существующее хранилище? Зачем такие сложности? Строить новое хранилище, перевозить опасные отходы, потом приводить в порядок территорию, на которой раньше находился могильник, уничтожать технику, которая отходы перевозить будет (хотя, зная определенные привычки некоторых людей, могу предположить, что технику эту вскоре можно будет найти работающей на каком-нибудь предприятии). И все это из-за радиоактивных веществ только с одного Водного? Мне лично кажется это странным.

А может быть, нам по каким-то причинам правду не договаривают? Может, нам забыли сказать, что в построенное в ухтинском районе хранилище будут привозить отходы не только из Водного? Тогда понятно, почему нашлись желающие столько денег в этот проект вбухать. Но при этом непонятна позиция властей города. Зачем команде, которая пришла «всерьез и надолго», создавать такую угрозу всему муниципалитету? Я лично не хочу, чтобы рядом с городом, в котором я живу, строили могильник. Конечно, представитель проектной организации пытался заверить, что хранилища все выдержат, и смело дал гарантию на 5 000 лет. Вы верите в такие гарантии? Я – нет!»

3922

Комментарии (47)

Добавить комментарий
  • дима
    21.04.2013, 22:37:52
    Ответить
    В общем то все понятно. 330 млн за сложно оцениваемую работу. я бы взялся...
    Отправлено из мобильной версии
    • Не дима
      21.04.2013, 22:42:29
      Ответить
      В блоге народ нашел ссылку на прежний вариант. Он стоил 40 млн и без перевозки отходов как-то обходился.
      • Информация
        22.04.2013, 9:48:44
        Ответить
        вернее, её отсутствие
        http://mouhta.ru/news/Obshslush/ нет вообще никакой информации. На сайте Совета Ухты та же история http://sovetuhta.com/board/4
  • «Ухта – могильник для радиоактивных отходов?»
    21.04.2013, 22:59:34
    Ответить
    ДА!
  • И все это из-за радиоактивных веществ только с одного Водного? Мне лично кажется это странным.
    21.04.2013, 23:01:56
    Ответить
    так-то нафиг это никому не нужно, но проект будет реализован, ибо откатик-то с 330 лямов можно неплохой поиметь...
  • и?
    21.04.2013, 23:16:18
    Ответить
    и что, Ухта вот так просто согласится у себя радиоактивную свалку устроить? мда.....
    • вв
      22.04.2013, 1:09:18
      Ответить
      да кто вас спрашивать будет?
  • Странно
    21.04.2013, 23:35:41
    Ответить
    Одни странности с этими свалками в последнее время. Когда возле Ижмы хотели устроить ТБО, то администрация выбрала одно единственное "пригодное" место, прямо восле села и состоящая из хорошей печано-гравийной смеси, которую (ПГС) надо обезательно "кудато" убрать. Но когда после волнений народа выбрали другое место, подальше от села и содержащую суглинок, как раз для свалки, то рвение администрации по устройству ТБО как то утухло.
    • Ничего странного
      21.04.2013, 23:44:29
      Ответить
      У этих двух историй есть одно общее - обе происходят в зоне влияния Леонова.
  • сосногорец
    21.04.2013, 23:49:52
    Ответить
    А строить будет Горыня,как асфальт в Сосногорске клал.
  • Водный
    22.04.2013, 0:41:53
    Ответить
    Эту Крутскую надо у нас поселить , тогда она по другому запоет. У ней вопросы, а мы тут подыхать должны?
    • странный вы
      22.04.2013, 6:42:28
      Ответить
      от того, что у вас там все перекопают и в Шудаяг вывезут, вы что жить вечно станете?
    • Ухта в ДЕРЬМЕ
      22.04.2013, 6:44:27
      Ответить
      Сейчас по милости одного человека ,а именно нового нуворишки мэрина из Сосногорска нашу Ухту поливают по полной. Память о этом мэре будет черной и грязной в душе каждого ухтинца.
    • Сосногорс
      22.04.2013, 8:08:48
      Ответить
      вы радуйтесь, что Крутских у вас есть. Хоть говорить не боится. А то было бы как с нашим Сосногорском. Всех передушили и никто не вякнул. боялись
      • Святые слова!
        22.04.2013, 14:59:29
        Ответить
        Никакие СМИ о Леонове позитивного впечатления не создадут. Гадкий он человек
  • Сарычев Юрий
    22.04.2013, 7:08:02
    Ответить
    повтор комментария
    С утра снова посмотрел блог Н. Крутских по поводу планов обустройства хранилища радиоактивных материалов в непосредственной близости от Ухты - в комментарии своём повторюсь:

    "Проект строительства и обустройства крупного (на 330 млн. рублей) инженерного сооружения по хранению радиоактивных отходов, похоже, входит в системное противоречие с реалиями перспектив территориального развития Ухто-Сосногорского территориально-промышленного узла.
    А всё дело в том, что промышленное развитие Ухты по-прежнему имеет в перспективе титановый комбинат, Бокситы Тимана, активизацию нефтепереработки и газопереработки (имеющейся и сейчас)...
    ...То есть, главная проблема Ухты и Сосногорска уже сегодня - это избыточное давление развивающейся промышленной инфраструктуры на население... Отсюда системные неблагоприятные показатели Ухты по ряду заболеваний (особенно у женщин)...А товарищи проектировщики вместе с товарищем руководителем администрации МОГО "Ухта" И.В.Леоновым предлагают подгрузить подточенную промышленностью экологию Ухты ещё и крупным хранилищем радиоактивных отходов...Происходит всё это оттого, что вопросам системного развития Ухты нынешней администрацией Ухты должного внимания не уделяется (.«Унылым» и формальным назвали ухтинцы генеральный план муниципалитета" - http://www.bnkomi.ru/data/news/17646/ ).
    Похоже, в Ухте начинают преобладать ситуативные управленческие реакции - но такое положение дел в административном управлении Ухты способно подорвать саму Ухту и её перспективы быть опорной тыловой точкой в освоении Россией Арктики...А это станет проблемой для всей России и её интересов на Севере.

    Иными словами, друзья мои, неужели непонятно, что строить радиоактивно опасные объекты надо в стороне от живых городов - подальше на север от Ухты? Или 330 млн. объёмов предполагаемого строительства образуют умопомрачение?"

    Намерен выяснять полноту обстоятельств с ухтинскими учёными-геологами - в том числе и с тем, кто этот проект поддерживает...
  • Справедливый
    22.04.2013, 7:20:01
    Ответить
    Во всем виноват Леонов!!!
  • Митяй
    22.04.2013, 8:00:08
    Ответить
    Как дальше жить??!
    У меня за последние два года, ушло из жизни, достаточное количество знакомых. Из них, всего лишь один - по старости. Остальные, больше половины, по онкологии, и потом от болезней сердца (инсульт, инфаркт, тромб). Еще двое знакомых, пытаются остановить на ранней стадии онкологию. Думаю, что и в целом по Ухтинской области, статистика не утешительная. А тут еще, собираются под самый нос, переносить могильник с радиоактивными отходами. Мне кажется, уже пора - НЕ ПОКУПАТЬ жилье в Ухте, а... дергать от сюда "на всех парах"!!!
  • Тортила
    22.04.2013, 8:07:14
    Ответить
    Автор блога по моему ощущению выложил собственные домыслы, написанные в горячке, а не с холодной головой, как это должно быть принято у журналистов с должностью. То, что проблему захоронений радиоактивных отходов давно пора решать - не нуждается в аргументах. И слава богу, что наконец-то деньги появились, и то, что строительство таких саркофагов - дело дорогостоящее - я не сомневаюсь. Легко критиковать, но что теперь, сделать несколько таких хранилищ на старых местах? Так это огромные деньги. А о жителях Водного подумали? Вокруг Водного и так плюнуть негде, везде фонИт. Или вывозить зараженный грунт в другие районы ( где тоже люди и нет гарантии, что при перевозке не будет загрязнены дороги) или построить спец.дорогу в глухомань? Так это дополнительные деньги, и немалые. И жители самой Ухты, Шудаяга и Яреги и на сегодняшний день страдают от ситуации с разрушенными и неогороженными захоронениями.
    А любителям эмоций - один пример из жизни: будучи в Ухте купила первые грибы на рынке, чтобы к приходу хозяев приготовить ужин. И запомнила на всю жизнь слова подруги: никогда не покупай грибы с рук, если не знаешь точно где их собирали
    • Буратино
      22.04.2013, 8:15:16
      Ответить
      эмоций в заметке не увидел. Просто вопросы. и заметьте очень даже умные вопросы. Так под благовидным предлогом в Ухте и правда свалку устроят. Но проблему Водного этого не решит. Только хуже станет. Если проект такой хороший и безопасный, как нам говорят, то почему его найти нигде не возможно? Отходы выкопают и отвезут в лес но расстояние от Водного тоже все равно будет минимальным. И берег реки там есть. Не думали зачем все это? А какого объема будет хранилище новое? Ответы на эти вопросы найти не возможно. Понятно, что где-то в Инете он есть и если буча поднимется нам даже ссылку на него дадут, с объяснениями, что мы ничего не скрываем. Прежде, чем такие разрешения давать, надо не общественные слушания делать (мы то знаем, что от них толку нет), а референдум. Каждый ухтинец должен сам решить. Да и не только ухтинец. Это проблема всего региона будет
      • Тортила
        22.04.2013, 8:37:38
        Ответить
        Спасибо за мнение. Как все-таки приятно читать адекватно изложенный другой взгляд на происходящее. Без желания оскорбить и унизить.
        Естественно, я сужу со своей колокольни, и по большому счету не принимаю ситуацию так близко к сердцу, как жители района. Но ведь автор блога не изложила главное ( чтобы начать плясать "от печки") : планируют ли= принято ли решение о строительстве саркофага и когда? И кто девушку танцует, т.е. чьи деньги собираются тратить - муниципальные, республиканские или федеральные, ведь это многое объяснит.
        • Буратино
          22.04.2013, 9:01:33
          Ответить
          Будут строить или нет зависит как раз от общественного мнения. Мы надеемся, что все же удастся вдолбить кому-то в голову, что ухтинцам помойка радиоактивная не нужна. Хотя на общественных слушаниях уверяли, что если все экспертизы пройдут (а они пройдут, не сомневаюсь), то строительство можно начинать через год
        • Шевелёва Ирина Александровна
          22.04.2013, 10:41:51
          Ответить
          т.е. чьи деньги собираются тратить -
          федеральные.
      • Шевелёва Ирина Александровна
        22.04.2013, 10:48:49
        Ответить
        ...то почему его найти нигде не возможно?
        Федеральная целевая программа "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года" и её мероприятия имеют гриф ДСП. Об общественных слушаниях было сообщено в ухтинских и республиканских газетах за 30 дней.
        • Шевелёвой
          22.04.2013, 10:58:19
          Ответить
          а ссылку дайте, если Вы в курсе
        • и еще
          22.04.2013, 10:59:57
          Ответить
          речь не о том, что о публичных слушаниях не предупреждали. Это то мы и сами без ваших газет узнали. А вот в этой программе до 2015 года - где конкретно ссылка на ухтинский проект?
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    22.04.2013, 8:52:08
    Ответить
    А , что в Ухте только хвостохранилище - проблема ?
    У нас в Ухте и без хвостохранилища зон с повышенной радиоактивностью хватает.. Одна зона на территории "Ухтатехоптторга" чего стоит.. А она прямо в городе.. Да и вокруг Водного этих зон хватает.. А пресловутые химзаводы - этож просто ямы в грунте , просто когда-то бывшие огороженными колючкой.. Раньше в газете "Ухта" регулярно публиковали данные заборов воздуха в черте города , и практически всегда показатели были практически пограничными или превышающими ПДК .. ЛУКовые пришли и мониторинг уничтожен , чтобы сирый народишко не нервировать..И так по всем позициям , что ни копни.. Разливы нефтепродуктов .. Карстовые провалы .. Взрывы газопровода .. Карьер между Ветлосяном и Озёрным - я уже лет десять заявлял о суперопасности для Озёрного..А у нас "чиновники наблюдали" за отводом паводкового перелива сквозь дома Озёрного.. А аварийный дом на Зерюнова 6 , который Фарид с Габуевым нахаляву получили ,достроили и 124 квартиры людям впарили ..
    • 111
      22.04.2013, 11:20:15
      Ответить
      По сути для Ухты вообще место неправильное - город в яме стоит. И думаю, что в воздухе и на почве вся таблица Менделеева, еще неизвестно, что вреднее - радиация или прочие гадости. Город в советские времена пользовали на всю катушку и об экологии никто не вспоминал, да и сейчас ситуация не лучше. Как вам Ярегские шахты по добыче тяжелой нефти: в породе нет-нет да и мелькают шарики ртути. Кто и когда проверял завалы отходов
  • Туарег
    22.04.2013, 10:01:14
    Ответить
    Тортила
    Пожалуй соглашусь с Вами,уважаемая Тортила!Это аксиома,не пускать в свой дом больного человека,чтобы уберечь себя и своих близких от возможного заражения.Но вот ведь какой вопрос,проблема Водного,это на самом деле глобальная проблема,когда=то вопрос поднимали о том,чтобы признать Водный зоной радиоактивного заражения,соответственно людей надо было отселять или вводить льготы для желающих остаться,посчитали во что это выльется,взялись за голову и успокоили жителей,все хорошо.Статистика вещь не упрямая,поэтому никто не устанавливает связь между повышенной смертностью с диагнозами онкология и с ситуацией на Водном.К слову сказать,что и Филиппыч тоже прав,главный источник радиации для Ухты на Ухтатехопторге,там есть источники с повышенной радиации,после войны туда приходили эшелоны с радиоактивными материалами,их разгружали вручную,без всякой защиты заключенные.Вывод один,вместо того чтобы исправлять ситуацию,чиновники с притопом и прихлопом руку к дурной голове и вперед,а нам здесь жить не смотря ни на что!
  • Шевелёва Ирина Александровна
    22.04.2013, 12:57:49
    Ответить
    Всем обсуждающим и неравнодушным
    1. Основное финансирование проекта - за счет бюджета федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года».
    2. "А тут еще, собираются под самый нос, переносить могильник с радиоактивными отходами." Радиоактивные отходы (РАО) с первого и седьмого заводов будут перевезены на радиоактивно загрязненную территорию бывшего 10-го завода, рядом (4,5 км) с которым находятся дачные участки жителей Шудаяга. Чистые участки не затрагиваются.
    3. Место размещения нового пункта захоронения радиоактивных отходов (далее ПЗРО) выбрано с учетом обеспечения безопасности транспортировки РАО (не через населенные пункты, без пересечения значимых дорог), гидрологических характеристик реки, водоупорных характеристик подстилающего грунта.
    4. ПЗРО рассчитано на размещение только природных низкоактивных РАО. Такие отходы имеют большой объем и их перевозка специальными контейнерами из других регионов в находящийся на отшибе от основных транспортных путей ухтинский район экономически не выгодна.
    4. Новый ПЗРО имеет потенциал для размещения РАО, позволяющий повести очистку других территорий Водного, Шудаяга и Ухты. Расположение ПЗРО рядом с радиоактивно загрязненными землями 10-го, а не какого либо другого радиохимического завода, даже более выгодно дачникам Шудаяга - экономически обосновано дальнейшую очистку территорий начинать с близлежащих участков. В этом случае дачные участки будут располагаться не за 4,5 км от бесхозных, неконтролируемых РАО 10-го завода (почему это не трогало дачников раньше?), а за 4,5 км от компактного, охраняемого (будет создана эксплуатирующая организация), не допускающего распространения РАО хранилища.
    5. "... 330 млн за сложно оцениваемую работу. я бы взялся...", "А строить будет Горыня,"
    Взяться за работу, связанную с обращение с РАО, Диме, Горыне и другим не специалистам не дадут. Дезактивацией территории могут заниматься только организации, имеющие соответствующую лицензию и специально обученный персонал (гастарбайтеров не будет).
    6. "да кто вас спрашивать будет?" - для этого и проводились общественные слушания, свои обоснованные предложения в течение 30 дней направляйте в Администрацию МОГО "Ухта".
    7. " обе происходят в зоне влияния Леонова"
    Проблему пгт Водный с 2005 года на федеральный уровень продвигает Комитет по обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми и Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. Проект реабилитации Водного - зона влияния разумного решения проблемы.
    8. "Мы надеемся, что все же удастся вдолбить кому-то в голову, что ухтинцам помойка радиоактивная не нужна" Водненцы и гуляющие в его окрестностях ухтинцы в настоящее время и так живут близ (или свободно посещают) бесхозных радиоактивных «помоек». И если "помойки" не привести в безопасное состояние, то можно продолжать проживать в таких условиях ещё тысячелетие.
    В заключение - так исторически сложилось, что часть жителей республики живет в непосредственной близости с радиоактивно загрязненными территориями. Хорошо если часть из них хочет и главное может изменить условия своего проживания, но всегда есть и те, кому это не под силу. Даже если переселить на деньги проекта всех людей из зон потенциальной опасности - радиоактивные свалки и территории, согласно действующему в настоящее время законодательству, все равно придется приводить в безопасное состояние. Республике этого никогда не исполнить (из аварийного жилья не могут переселить), а на двойные растраты федеральный бюджет не пойдет.
    Ухтинцы, Водненцы, Шудаягцы - ответьте, кто (Печорцы, Интинцы, Сыктывкарцы или Воркутинцы?) согласиться принять "ваши" радиоактивные отходы? С какой природоохранной организацией Вы сможете согласовать размещение радиоактивных отходов на чистой территории?
    Тем, кто против – найдите другое решение, а главное спонсора на его исполнение. Смотрите на жизнь реально, не упускайте возможность изменить условия проживания в лучшую сторону.
    • ознакомьте народ,
      22.04.2013, 13:10:01
      Ответить
      а Вы кто и кого представляете
    • ну и?
      22.04.2013, 13:21:46
      Ответить
      по существу тогда ответьте. каков объем хранилища и каков объем отходов ухтинского района, которые надо перезахоронить.
      Что за бред про грибников и ягодников, которым от хранилища только польза будет?
      Почему нельзя отремонтировать то, что есть уже на Водном? почему обязательно надо куда-то перевозить? Мы согласны с тем, что проблему решать надо, но если эти ваши сонсоры такие хорошие, почему они уперлись только в перевозку отходов? почему не хотят укрепить и отремонтировать, то что уже есть?
      • Шевелёва Ирина Александровна
        22.04.2013, 16:06:52
        Ответить
        Озвучиваю то, что было доведено до участников общественных слушаний (кто плохо слушал - сам виноват и путает остальных)
        "каков объем хранилища и каков объем отходов ухтинского района, которые надо перезахоронить" С 1 и 7-го заводов необходимо вывезти около 18000 куб.м.
        Емкость одной, возводимой в рамках проекта одной ячейки хранения ПЗРО - 24000 куб.м. Резервные 6000 куб.м. можно насобирать с точечных загрязнений (например на стадионе или у порога здания спортивной секции в пгт Водный). По представленному проекту будет возведена одна ячейка. Участок, отведенный под ПЗРО может вместить 12 ячеек, т.е. максимум для 288000 куб.м. отходов. Ячейки могут возводиться по мере их необходимости. Отходы Хвостохранилища пгт Водный составляют около 168000 куб.м. Считайте, если будут построены все 12 ячеек, отходы с 1, 7 заводов и Хвостохранилища заполнят его больше чем на половину, а ведь есть ещё 10 заводов и объемные радиоактивно загрязненные конструкции старого завода "Прогресс". Это основная причина для консервации Хвостохранилища на месте. Как видите, если посчитать, то привозные РАО, которых так все бояться размещать особо некуда - свое бы влезло.
        "Что за бред про грибников и ягодников, которым от хранилища только польза будет?" - повторяю - сейчас любители природных красот могут разгуливать по радиоактивно загрязненным территориям заводов даже не подозревая об этом. После дезактивации 1 и 7 заводов будет отчищена территория в 4,5 га. Длина ячейки ПЗРО 130*45= 5850 кв.м =0,585 га. Ну как, стоит начинать работу и свезти все на один компактный участок? По поверхности ПЗРО можно будет пройтись и не получить дополнительную дозу облучения, кроме того, Вам там прогуляться не даст образованная эксплуатирующая федеральная организация. Бесхозные отходы обретут хозяина, ответственного за их надлежащее хранение.
        "...эти ваши сонсоры такие хорошие" В соответствии со 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами..." все РАО, образовавшиеся до вступления в силу названного закона, должны находиться в федеральной собственности и быть переведены в безопасное состояние. Поскольку правоприемником Минатома сейчас является Госкорпорация "Росатом", то ей не спонсируются, а выполняются требования этого закона.
        • как с логикой?
          22.04.2013, 17:02:22
          Ответить
          "Участок, отведенный под ПЗРО может вместить 12 ячеек, т.е. максимум для 288000 куб.м. отходов. Ячейки могут возводиться по мере их необходимости." - Вы сами ответили на все вопросы, милая женщина. Могут возводиться по мере их необходимости. Этим все сказано. Необходимость будет возникать регулярно видимо
          "должны находиться в федеральной собственности и быть переведены в безопасное состояние." - перевести землю в федеральную собственность вполне реально. Вот переводите и приводите в безопасное состояние.
          А еще подскажите, вы имеете отношение к проектировщикам? так дайте нам официальную ссылку на проект
          • Шевелёва Ирина Александровна
            22.04.2013, 19:25:39
            Ответить
            С логикой все в порядке.
            При размещении на ПЗРО концентрированных отходов Хвостохранилища и 1 и 7 заводов от объема 12 ячеек останется всего 96000 куб.м. куда надо разместить отходы ещё с неочищенных земель 10-ти !!! заводов и конструкции старого здания "Цеха №1" (практически целое здание). Пока отходы хвостохранилища переносить не планируют (хотя госэкспертиза может этого потребовать) и в этом случае ПЗРО не будут доводить до максимального объема 12-ти ячеек, строительство которых отнюдь не дешёвое удовольствие. В противном случае по мере дезактивации территории пгт Водный будут подготовлены и заполнены все 12 ячеек. Открою большой секрет, наши объекты не очень жаждут брать на баланс ни Национальный оператор по обращению с отходами ни ФГУП "РосРАО" - мы экономически не выгодный затратный проект.
            "перевести землю в федеральную собственность вполне реально. Вот переводите и приводите в безопасное состояние" - прежде чем такое говорить, вспомните какие земли надо передать в федеральную собственность, увы, такие "плодородные черноземы" никому не нужны и возможность этой передачи, даже с выходом 190-ФЗ, очень зыбкая - земли должен передавать кто-то, а в нашем случае собственник земель отсутствует, земли находятся в абстрактной государственной собственности, или попросту ничьей. Есть ещё вариант, когда кто-то выражает страстное желание получить эти земли в собственность и движимый этим желанием, обращается с просьбой в Администрацию МОГО "Ухта" о выделении этих участков в аренду или собственность. Очереди пока не наблюдается.
            Отношения к проектировщикам не имею, но имела возможность ознакомиться с проектом возможно более детально, чем участники слушаний. Сведения о проекте есть в Администрации МОГО Ухта".
            Спасибо за "милую женщину" и за желание разобраться в проблеме.
        • Удивительно,
          22.04.2013, 18:04:14
          Ответить
          100 % - на "распил"? Согласитесь, это всё-таки перебор. Еще год назад проект стоил (тот же самый- см. газета "Республика" от 16 марта 2012 года http://www.gazeta-respublika.ru/article.php/46803) 170. Самое безопасное состояние для этой территории в настоящее время - не нарушать сложившееся в экосистеме шаткое равновесие. Населению Водного свалка ничем не угрожет, если туда не шастать по грибы и коров не пасти. Лучше эти деньги на коммуналку Водного направить - это не одну жизнь спасет точно.
          • Шевелёва Ирина Александровна
            22.04.2013, 19:31:23
            Ответить
            Стоимость проекта возросла
            практически в два раза, т.к. при разработке предполагалось использовать в качестве изолирующего материала глины с республиканских месторождений. Однако их характеристики не отвечали необходимым требованиям. Поэтому придется завозить специальный изолирующий материал - бетонитовые маты.
            • интересно
              23.04.2013, 19:44:18
              Ответить
              Ирина, характеристики глин в этих матах Сабко, кстати неизвестны. Это он признал на слушаниях, кстати.
              • Кичигин Андрей Ильич
                25.04.2013, 13:37:27
                Ответить
                На обсуждении был вопрос не о характеристиках бетонитовых матов, а о происхождении глин, используемых при из производстве. Все материалы и оборудование, используемое при обращении с радионуклидными источниками, подлежат сертификации. Поэтому специалистам ОАО «РАОПРОЕКТ", разработчикам проекта, нет необходимости интересоваться происхождением и составом глин этих матов. Достаточно сертификата и пасторта с указанием их защитных хатактеристи.
                Кстати, глина, используемая как гидроизоляционный материал при консервации хранилища РАО в Водном и при строительстве пункта приповерхностного захоронения радиоактивных отходов, тоже будет сертифицирова.
  • один
    22.04.2013, 13:23:40
    Ответить
    депутат Г.предлагал свалку сделать за Воркутой.слава Богу не получилось.теперь перекинулись на Ухту.явно будут привозить еще с других мест.и так от всего этого район задыхается.пусть старые завалы купируют и обезвреживают.а дополнительных нам не надо.за откаты готовы все население района отправить на тот свет.
  • расчет
    22.04.2013, 13:31:08
    Ответить
    Никто не против решения проблемы с отходами Водного. Людей напрягает идея с перевозками РАО и неясность с объемами нового хранилища.
    Отправлено из мобильной версии
  • Ирина
    22.04.2013, 22:10:59
    Ответить
    Ответьте пожалуйста, это рядом с 1 или 2 дачами? Что за место, где оно? И потом, что, есть еще какая-то окружная дорога от Водного до Яреги, кроме всем известной Водный- перекресток (пост ГАИ)-Шудяг- Ярега.
  • Кичигин Андрей Ильич
    25.04.2013, 18:47:42
    Ответить
    Честно говоря, я не понимаю, для чего журналист Наталия Крутских написала такую статью? Судя по тексту, знакомство её с проблемой свелось только в присутствии на общественных слушаниях по проекту, состоявшееся в Ухте 18 апреля. Затем услышанное было изложено в блоге в таком состоянии, как это было ею понято. С пакетом документов, предоставленных на ознакомление перед проведением слушаний в соответствии с требованиями законодательства, она явно не знакомилась. Конечно, никто не может требовать от журналиста компетентности специалиста, но публичное изложение такого понимания проблемы чести Наталии Крутских не делает.
    Если по порядку.
    1) «Компания «РАО-проект» из Санкт-Петербурга предложила выход…» (надо понимать – выскочила как чертик их табакерки и притом с крутыми деньгами).
    Работы проводятся в рамках Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года», пункт № 262 «Реабилитация территорий субъектов Российской Федерации». Включить радиационно-опасные объекты в районе п. Водный в эту программу удалось благодаря усилиям Комитета обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми и Института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Все работы ведутся под руководством Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Госкорпорации «Росатом» на средства Федеральной целевой программы. В начале Институт биологии в 2009-2011 гг. по заданию и под контролем Федерального государственного унитарного геологического предприятия по проведению специальных гидрогеологических и инженерно-геологических работ (ФГУГП «Гидроспецгеология») провел работы по исследованию радиационной обстановки на объектах бывшего радиевого производства. На основе результатов этих работ Дирекция по ядерной и радиационной безопасности выбрала концепцию реабилитации объектов бывшего радиевого производства, а ОАО «РАОПРОЕКТ» разработало под неё проект.
    2) Удивляет позиция Комитета спасения Печоры, без замечаний поддержавшего проект?
    От неправительственной экологической организации «Комитет спасения Печоры» анализ проекта провел Копейкин Валерий Александрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор ГОУ ВПО «Ухтинский Государственный Технический Университет», участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС аварии, бывший руководитель оперативной группы геологов Министерства геологии СССР. В зоне аварии ЧАЭС эта группа занималась обустройством и перезахоронением хранилищ радиоактивных отходов, в спешке созданных в 1986 году в острый период аварии. Оппонентом ОАО «РАОПРОЕКТ» был профессионал, специалист, имеющий практический опыт таких работ!
    Кстати, предлагаемая ОАО «РАОПРОЕКТ» «стена в грунте» впервые в отечественной практике была сооружена вокруг Чернобыльской АЭС. Сейчас это обычная практика по обустройству хранилищ опасных отходов.
    3) «И почему, если интерес такой бескорыстный, не взять и не отремонтировать уже существующее хранилище? Зачем такие сложности?»
    Одними из нормативных оснований проводимых работ являются Федеральный закон от 11.07.2011 № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…» и Постановление Правительства РФ от 19.10.2012 № 1069 «О критериях отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к радиоактивным отходам, критериях отнесения радиоактивных отходов к особым радиоактивным отходам и к удаляемым радиоактивным отходам и критериях классификации удаляемых радиоактивных отходов». Согласно этим нормативным актам, радиоактивные отходы, находящиеся в пределах населенных пунктов и охранных зон водных объектов, относятся к удаляемым отходам, т.е. подлежат переносу. Под это определение попадают радиоактивные отходы почти на всех объектах бывшего радиевого производства.
    Кстати, меры по обустройству хранилища радиоактивных отходов в Водном называются «консервацией». Пункт консервации РАО – природный объект или объект техногенного происхождения, в которых имеются барьеры для обеспечения безопасности, изолирующие радиоактивные отходы от окружающей среды в течение проектного срока эксплуатации. Вечно радиоактивные отходы там находиться не могут. Предлагаемые технические меры по консервации хранилища радиоактивных отходов в Водном – это создание условий для безопасного их извлечения и переноса в пункт захоронения в будущем. Примечание: захоронение радиоактивных отходов – безопасное размещение радиоактивных отходов в пункте захоронения радиоактивных отходов без намерения их последующего извлечения.
    4) «Получается, что один поселок спасают, но при этом под угрозой оказываются еще два населенных пункта. Это если не брать в расчет саму Ухту».
    В настоящее время под реальной угрозой находятся пгт. Водный, пгт. Щудаяг и г. Ухта, потому что объекты бывшего радиевого производства «нанизаны» на р. Ухта от п. Гэрд-Ёль (завод № 9) по пгт. Шудаяг (завод № 11). Плюс завод № 3 и участок углежжения на р. Чуть и заводы №№ 5 и 10 на р. Ярега. Только завод № 12 находится на р. Лыа-Ёль, далеко к югу от пгт. Ярега.
    5) И последнее – ответ на многократно звучавшее предложение: «А почему бы не взять, да не отвезти отходы куда подалее?»
    По классификации радиоактивных отходов существующие отходы бывшего радиевого производства относятся к твердым низкоактивным радиоактивным отходам, образованным специально сконцентрированными естественными радионуклидами. Это наименее опасный класс радиоактивных отходов. Кроме того, значительная часть отходов, которые придется удалять, по радиометрическим характеристикам к радиоактивным не относятся (в международной классификации для них существует термин «сверхнизкоактивные»). Для всех этих отходов (с сожалению – только для этих) существуют успешно реализованные технологии захоронения. Поэтому деньги на создание пункта захоронения вдали от населенных пунктов, путей сообщения и производственных инфраструктур, а так же на дальнюю транспортировку отходов никто не даст. Никто в мире! При наличии подходящих геологических условий твердые низкоактивные радиоактивные отходы из естественных радионуклидов захоранивают на месте образования.
    По совокупности многих факторов: отсутствие опасных природных явлений, подходящие геологические условия, транспортная доступность и оптимизация перевозок РАО, близость производственных инфраструктур и удаленность от населенных пунктов, отсутствие уникальных природных объектов и месторождений природных ископаемых, возможность охраны и обслуживания и пр. и пр., выбранное местоположение является оптимальным.
  • из народа
    14.05.2013, 15:11:25
    Ответить
    могильник радиоактивных отходов в ухте
    деньги на строительство могильника - федеральные,значит они хозяева и могут заполнять могильник радиоактивными отходами по своему усмотрению. А проконтролировать,что они загружают-то ли Водненские отходы,то ли радиоактивные отходы Запада-невозможно.
  • Максим Майер
    26.07.2013, 20:55:36
    Ответить
    Я считаю, что данные действия администрации МОГО "Ухта" не адекватны, а по поводу Комитета спасения Печоры есть соображения, что их купили. Вообщем лохотрон! И почему какой-то Комитет и какие-то чиновники решают судьбу наших детей? Кто они такие, что бы обречь существование природы и всех живых организмом на верную смерть?! Я против такого! В шею палачей с трона власти!
  • елена
    27.07.2016, 15:09:15
    Ответить
    могильники в Ухте
    Да уже рассказали про них! Лежат себе на поверхности земли и ни кто ими не занимается!!!!Привет РАДИАЦИЯ И СМЕРТЬ в Ухте!!!!
    Отправлено из мобильной версии
  • елена
    27.07.2016, 15:13:45
    Ответить
    Могильник в Ухте
    А денежки уже ДАВНООО ОТМЫЛИ!!!
    Отправлено из мобильной версии

Хочу получать главные новости дня в Коми!