«Инноватика»: больше плюсов, чем минусов
С 1 по 5 июля в местечке Крохаль недалеко от Ухты прошел очередной молодежный образовательный форум «Инноватика: Крохаль 2013». Агентство БНК представляет два полярных мнения об итогах форума. Член Молодежного парламента республики Александр Гуляев в своем блоге на БНК посчитал, что это «очень средненький образовательный форум», заместитель министра образования Коми Дмитрий Беляев, поставил положительную оценку, посчитав, что плюсов оказалось гораздо больше, чем минусов.
Фото Елизаветы Мелиховой
Крохаль сдувается
Александр Гуляев, член Молодежного парламента Коми, помощник депутата Госсовета РК Сергея Артеева
Возможно, многие со мной не согласятся. Это сугубо мое личное мнение. В общем, ездил я на пару дней под Ухту на инновационный форум. Не как участник, а как сторонний зритель. Мне было интересно посмотреть, как устроены подобные мероприятия. На Крохале я оказался впервые. Нет, я и раньше активно следил за этим событием: читал статьи в сети, смотрел трансляции, мои друзья и коллеги были на каждом предыдущем форуме - делились впечатлениями, рассказывали о плюсах и недостатках.
Приехал туда полным ожиданий получения новых знаний, знакомств и положительных эмоций. Скажу честно - ждал много большего.
Место под форум выбрано шикарное – природа великолепная: солнце, воздух и вода. Рядом Ухта. Да, были в этот раз проблемы с организацией, но это другая история. Трудности бывают у всех. Я несколько о другом. Не знаю, какие цели преследовали организаторы этого форума, могу лишь предполагать.
Первое, что бросилось в глаза, – это огромные перепады в качестве площадок. Реально на серьезном уровне была организована лишь площадка «Медиа поток», ну и «Ты – предприниматель» – все остальное было слабее. А что-то, по признанию многих участников, просто «ни о чем», там участников просто удерживали угрозами проколоть бейджики участников (дело в том, что у каждого участника форума был именной бейдж и по негласным правилам за нарушения могли наказать – проколоть этот бейдж. Три дырки – ты едешь домой). На мой взгляд, если лекция или секция не вызывают интереса - это повод задуматься организатору, не нужно силой удерживать людей. Форум длится всего несколько дней, и ребятам нужно набраться по максимуму новых полезных для них знаний.
Увидел интересных талантливых ребят со всей республики. Почти все они, так или иначе, на виду. Но есть и новые лица. Думаю, если им ничего не помешает, то в скором времени о них должна будет узнать широкая публика.
Лично моя оценка, основанная на увиденном, услышанном, прочитанном, – просто нормально. Именно «нормально». Не выше, а даже с натяжкой. Если не вводить никаких изменений, то дальше будет еще хуже. Форум довольно молодой, и не хотелось бы его терять в нынешнем качестве. Ведь он позиционируется как основной для региона.
Если коротко: в целом ставка на громкое имя Анатолия Вассермана не прошла (разве что он стал символом этого форума), многое вытянул в одиночку Бари Алибасов. Сильные лекции были у Вероники Сысуевой (Ника Зебра). Максим Поляков и Андрей Станиславский провели отличный мастер-класс. Вот таких лекторов и нужно приглашать. В большом количестве. Мало пригласить умного и известного человека. Важнее, чтобы он сумел преподнести это все для молодежи, заинтересовать ее.
На мой взгляд, нужно пересмотреть систему формирования корпуса экспертов, тренеров. Надо активнее привлекать молодежь для формирования повестки дня и списка приглашенных лекторов, которые интересны для них и умеют раскрывать человеческий потенциал, давать качественные знания (что так нужно сейчас молодежи), обучающие ребят, как правильно начать разговор, быть интересным собеседником, укреплять деловые связи в целом. В том числе разъясняющие, что сегодня важного происходит в политике и бизнесе и какие требования к личностному развитию сегодня предъявляет общество. На «Крохале 2013» все это было лишь эпизодически.
Возможно, именно молодые и успешные ребята, которые достигли определенных высот в чем-либо, должны сами рассказывать о себе, о своих проектах, планах. Презентовать себя, показать миру, так сказать.
Может быть, имело бы смысл задуматься над организацией чисто политической площадки. Ну, это лично мое мнение, как человека этой темой интересующегося.
В общем, вариантов по развитию напрашивается довольно много. Организаторы говорили, что наконец-то следующий форум будет уже межрегиональным, и это очень правильно, не стоит вариться в собственном соку.
Говорю и пишу об этом не для того, чтобы кому-то насолить. Ведь мне самому хочется, чтобы в нашей республике был свой сильный инновационный молодежный форум, эдакий Селигер коми разлива, где бы местные ребята могли себя показать, посмотреть на других, чему-то реально научиться, вырасти. К сожалению, на этом Крохале этого не увидел.
«Крохаль 2013» - это замечательное место для отдыха и «средненький» образовательный форум. Вот так.
____________________________________________________________________________________________________
Молодежный образовательный форум «Инноватика: Крохаль 2013»: предварительные итоги
Дмитрий Беляев, заместитель министра образования РК
Вчера завершился молодежный образовательный форум «Инноватика: Крохаль 2013», который проходил в местечке Крохаль недалеко от города Ухта на учебно-геодезической базе «Крохаль» (структурное подразделение Ухтинского государственного технического университета). Основные организаторы форума — Министерство образования Республики Коми и Ухтинский государственный технический университет (УГТУ). Впрочем достаточно подробно об организации работы я рассказал в предыдущей заметке на тему форума, с которой рекомендую ознакомиться до того, как изучать материал текущей статьи.
Когда в апреле текущего года мы впервые начали говорить о сроках проведения будущего форума, мной было предложено провести его в начале июля, поскольку, как представлялось, это самое оптимальное время сразу по нескольким причинам.
Во-первых, это самый разгар нашего северного лета. Поэтому вероятность плохой погоды в этот период хотя у нас и присутствует, все же она небольшая. В отличие, скажем, от сентября-октября, когда заранее предсказать период хорошей погоды практически нереально.
Кстати, так получилось в прошлом году, когда мы проводили форум «Инноватика: Крохаль 2012» в середине сентября в условиях холодной и дождливой погоды.
Из-за этого тогда практически все участники жили в санатории, что, в свою очередь, резко изменило сам «дух» мероприятия, которое позиционируется как молодежный полевой палаточный лагерь (по условиям проживания, общения и отдыха участников).
Во-вторых, начало июля — самое удобное время, когда потенциальные участники еще не разъехались на каникулы и в отпуска, и когда еще есть (по инерции) достаточная мотивация к обучению, изучению нового и к соответствующей работе.
Также в этот период легче спланировать участие экспертов, у многих из которых в этот период снижается уровень занятости и деловой активности, и им легче выкроить время, чтобы приехать к нам на форум.
Кстати, в этом году у нас на форуме было более двухсот участников и около семидесяти организаторов и экспертов.
В итоге мы определили период проведения с 1 по 5 июля, тем самым увеличив продолжительность форума на один день по сравнению с прошлым годом.
То есть мы вернулись к календарному формату первой «Инноватики», которая проводилась в 2011 году в период с 12 по 17 июля и которая предполагала понедельник днем заезда и начала активной работы, а пятницу — днем завершения всех мероприятий на всех площадках, а также днем сборов и отъездов.
Изначально, по предварительной программе, закрытие мероприятия мы предполагали 5 июля, в пятницу. Но потом, уже в период активной работы форума мы приняли оперативное решение перенести закрытие на поздний вечер 4 числа, в четверг.
Также мы отказались от проведения закрытия в формате большого и шумного концерта, поскольку полевые условия работы в большей степени предполагают и располагают к формату полевого закрытия, нежели к большому концерту на сцене.
И, наверно, мы не ошиблись. Поскольку закрытие прошло достаточно быстро, динамично, и участникам скучать не пришлось.
Пятница же ушла на проведение оставшихся программных мероприятий по площадкам, театрализованную постановку «Ухта — родина первой российской нефти», затем сборы участников и их отъезд.
Мы все успели, и по состоянию на 18.00 форум «Инноватика: Крохаль 2013» полностью завершился.
Мы с Ириной Казаковцевой и Еленой Красильниковой покинули Крохаль последними 5 июля в 18.30.
«Твердые 3,8 балла»
Если вернуться к закрытию, то в моих итоговых словах прозвучала оценка всего мероприятия на «твердые 3,8 балла». У многих (даже у Бари Алибасова) эта оценка вызвала неподдельное недоумение, хотя, на самом деле, все очень просто и объективно понятно.
На самом деле весь форум в целом я оценил таким образом не потому, что «многое плохо», а потому, что должна быть мотивация стремиться к большему и лучшему.
Если какой-либо менеджер оценивает свой проект в 5 баллов, то это показывает, что в лучшем случае менеджер просто заблуждается. В худшем — не хочет видеть тех проблем и недостатков, без которых невозможно проведение ни одного крупного и масштабного мероприятия, и затем — не хочет анализировать эти недостатки и делать определенные «работы над ошибками».
В то же время «3,8 балла» — это в большей степени символическая оценка, образно иллюстрирующая то, что:
- В организации мероприятия есть недочеты и недостатки;
- Не все задуманное удалось реализовать;
- Что-то удалось на 5 баллов, что-то на 2 балла. В среднем — 3,5 балла, но 0,3 балла добавлено «в плюс», поскольку успехов и позитива все же больше, нежели тех самых недостатков и недочетов.
Кстати, моя оценка примерно совпадает (и даже немного завышена) с оценкой самих участников относительно успешности мастер-классов, тренингов, общения с экспертами — всего того, что программно было главным прежде всего для самих участников и на эффективность которых мы делали основной упор при организации форума, если говорить о содержательной составляющей.
Я имею в виду ту оценку участников, которая была получена в результате опроса «Что вам больше всего запомнилось на Инноватике 2013» в специальной группе «Инноватика: Крохаль» в социальной сети «ВКонтакте» (по состоянию на 6 июля, 20.00):
Как видно из результатов, «Участники и организаторы, новые знакомства» больше всего запомнились 29,2% опрошенных, «Лекции и мастер-классы экспертов, общение с профессионалами» — 27,7% опрошенных. В сумме эти два показателя составляют почти 60% проголосовавших, что, мне кажется, является очень неплохим результатом.
«Медиапоток» и «ЭкоStyle» — «выстрелили»
Если анализировать работу всех основных, «стержневых» площадок в целом, то, по моему мнению, как руководителя всего проекта, наиболее лучше как с точки зрения пользы для участников, так и по достижению ожидаемых результатов в большей степени эффективнее прошли площадки «Ты — предприниматель», «Медиапоток» и «ЭкоStyle». В меньшей степени — «Лидер-центр» и «ИТ-дром».
Я последние дни и ночь активно общался со всеми, с кем встречался на территории лагеря, и получал от них обратную связь.
Мои наблюдения и предварительный анализ деятельности форумных направлений и указанная выше оценка работы площадок совпадают с мнением практически всех участников, экспертов и членов программного комитета.
Особенно эффективно как с точки зрения организации, так и с точки зрения контента, отработали площадки «Медиапоток» и «ЭкоStyle», несмотря на то, что эти направления были новыми. Подробно об этих площадках я писал в предыдущей заметке.
Направление «Ты — предприниматель» хорошо сработало из-за правильно подобранного федерального эксперта — Бари Алибасова, который является и талантливым предпринимателем, и еще более талантливым и харизматичным бизнес-тренером.
Пользуясь случаем, еще раз благодарю Бари Алибасова за участие в работе форума. Я восхищен его практическим опытом, компетенциями и навыками, которыми он с удовольствием делился с участниками форума. Вдвойне восхищен им из-за того, что и после занятий он практически все время проводил, вплоть до поздней ночи, с участниками, играя вместе с ними то в «Мафию», то в другие подобные игры. Он выложился по полной. Респект, Бари!
Если говорить о сквозных площадках «Арт-пространство» и «Беги за мной!», то первая из них отработана весьма средненько, но — отработана.
Спортивная же площадка получает твердую двойку, хотя и с небольшим плюсом — спортом участники на форуме все же занимались (играли в волейбол, баскетбол, теннис), но организовывались практически всегда самостоятельно. К сожалению, так и не появилось особенных, «инновационных» мероприятий, которые можно было организовать и провести в рамках этой площадки.
Мы на днях будем встречаться на итоговом совещании программного комитета, где будем анализировать предварительные итоги форума и наметим первичные шаги по организации образовательного форума «Инноватика: Крохаль 2014», который обязательно состоится в следующем году, с высокой долей вероятности также в начале июля.
Кроме этого, в срок (ориентировочно) до 1 августа каждый куратор площадки должен будет подготовить отчет о работе своей площадки, где должны будут в явном виде указаны конкретные измеримые количественно-качественные результаты, которых удалось достичь в рамках работы той или иной площадки.
Предварительные количественно-качественные положительные результаты я уже вижу и знаю, но пока не буду их озвучивать до момента формализации и предварительного анализа всех результатов в единый комплексный документ.
Недочеты и недостатки
В течение работы форума были недостатки и недочеты, ответственность за которые я как руководитель проекта в целом беру на себя. О некоторых из них расскажу ниже.
Во-первых, нам надо в будущем более тщательно подойти к определению участников и критериям их отбора.
Недопустимо, когда некоторые участники воспринимают присутствие на форуме исключительно как отдых и развлечение «на природе» со всеми вытекающими последствиями — ежедневный алкоголь (пусть даже в палатках и якобы «никто не видит»), несоблюдение режима, самовольные отъезды, хамство организаторам и т.д..
Также, наверно, в будущем году мы понизим верхнюю возрастную границу участников до 23-25 лет, поскольку в этом году на форуме были уже достаточно взрослые и состоявшиеся люди, хотя изначально форум рассматривался как площадка для «молодой молодежи», которая еще пока не до конца определилась с траекторией своей личного развития и которой надо помочь это сделать.
«Взрослая» же молодежь вполне может получить необходимое ей повышение квалификации в других местах, не обязательно на этом форуме.
В этой ситуации я вижу свою ошибку и ошибку некоторых кураторов площадок в том, что при планировании форума мы недостаточно ответственно подошли к процессу отбора участников. В следующем году мы эту ситуацию исправим.
Во-вторых, у нас был небольшой бюджет на организацию питания и прочие расходы, и нам не хватило средств, чтобы в достаточном объеме обеспечить то, что заявлялось изначально — «пятиразовое питание», с полдником и «яблоком на ночь». Хотя питание было полностью организовано в соответствии с нормами (в т.ч. по калорийности), но «без излишеств», которые были бы совсем нелишними.
В-третьих, не удалось реализовать все те мероприятия, которые планировались.
В частности, по объективным причинам, из-за того, что в четверг я вынужден был оперативно выехать в Ухту для участия в одном важном мероприятии (по другой теме), нам не удалось провести выездное заседание Проектного комитета по реализации молодежных инициатив, на котором планировалось рассмотреть несколько новых проектов. Впрочем, у нас на форуме так и не собралось достаточное количество членов Проектного комитета, поэтому даже если бы мы провели заседание, легитимность его решений выглядела бы сомнительной.
Также были планы провести встречу с участниками форума по развитию профессионального, прежде всего высшего, образования, где откровенно обо всем поговорить по этой теме, но не хватило возможностей для включения этой встречи в программу из-за ее насыщенности другими, не менее интересными мероприятиями.
В-четвертых, некоторые эксперты значительно затягивали предусмотренное время, общаясь и работая с участниками.
Это неплохо, если аудитория согласна и интересный и полезный материал, но в условиях интегрированной программы, в которой четко выстроены и слогистированы мероприятия, это чревато тем, что ломалась (иногда достаточно «жестко») программа.
Как следствие, другие эксперты и гости не смогли в полной мере поработать с участниками, что оставило определенный негативный осадок и у нас, как организаторов, и у тех экспертов и гостей, кто таким образом «пострадал».
Поэтому в будущем всех экспертов и гостей мы будем очень сильно просить и сразу же ставить условие выдерживать предусмотренное, ими же заявленное, время для работы.
Справедливости ради замечу, что в этом году программа если и менялась, то непринципиально и незначительно по сравнению с тем же прошлым годом, когда она менялась на дню не один раз, не говоря уже про «семь пятниц на неделе».
В этом году заявленная программа в целом была выдержана, не считая дополнительных включений лекций и занятий отдельных экспертов и небольших изменений/уточнений/сдвигов в ту или иную сторону по времени.
В-пятых, были незначительные организационно-технические проблемы, которые, правда, устранялись практически сразу же.
В частности, в первый день оказалось, что не хватает палаток. К вечеру мы нашли дополнительные, и в итоге места хватило всем.
В первую ночь было прохладно в палатках. Ко второй ночи мы организовали выдачу дополнительных одеял и спальников. Проблема ушла.
В первый же день оказалось, что не хватает питьевой воды — на следующий день мы нормализовали эту ситуацию, и в воде больше никто не нуждался.
Не хватало кипятка в позднее вечернее и ночное время — мы это тоже организовали.
Не работал буфет в первый день. Во второй и последующий дни буфет работал с 11 утра до 19 вечера, где по самым демократичным ценам можно было приобрести дополнительную провизию и напитки.
Возникали и другие проблемы, но мы как организаторы старались сразу на них реагировать и разрешать все неприятные ситуации.
В конечном итоге, насколько это нам удавалось, судить самим участникам, и я жду комментариев на эту тему от всех кому что есть сказать. Это нам нужно для того, чтобы увидеть те минусы, которые, возможно, нам не были видны, но они были.
Форум «Инноватика: Крохаль 2013» аполитичен
Важно отметить, что нам в этом году (правда, без особого труда) удалось сохранить полную аполитичность.
Поясню.
После успешного и в большей степени эффективного нежели нет проведения первого форума «Инноватика: Крохаль 2011», где не было вообще никакой политики, был риск, что форумы в последующие годы могут стать объектом политики.
Так оно и оказалось — перед прошлогодней «Инноватикой» появились, скажем так, некие «предложения» от некоторых политических организаций. Но организатором удалось отстоять аполитичность, хоть не без труда.
В этом же году или интерес политических сил к этому мероприятию уменьшился, либо времена изменились, но мы не испытывали никаких трудностей при позиционировании мероприятия как абсолютно аполитичного.
Правда, в среду, 3 июля, на полдня на форуме появился некий молодой человек, который, поговаривают, является членом молодежного парламента Коми, и который все пытался развешивать на территории Крохаля какие-то баннеры каких-то движений. Каких именно он не сказал, а я и как-то и не допытывался. Но категорически запретил ему что-либо развешивать. Он, наверно, обиделся. 4 июля я его уже больше не видел на форуме.
Вместо заключения
Форум «Инноватика: Крохаль 2013» успешно проведен и удался. Меня никто не разуверит в обратном.
В этом году было на порядок, минимум в полтора раза больше, участников, чем в прошлом году. Если учесть, что бюджет форума на несколько порядков меньше, чем в прошлом году, то эффективность мероприятия даже с этой, количественной, точки зрения намного выше, чем раньше.
Я много общался с участниками в последние два дня. Ни разу прямо или косвенно я не услышал ни одного резко негативного отзыва в отношении проведенного форума.
Да, были недовольства в отношении качества работы некоторых площадок, а также отдельных мероприятий и экспертов, и я их в большей степени разделяю (по собственному наблюдению и анализу работы). Но в целом все участники больше довольны и удовлетворены, чем нет.
Для меня как руководителя проекта это является главным — мнение участников в отношении пользы сейчас или в будущем от того, что они узнали и получили на форуме. Потому что, прежде всего, для участников форум организовывался, а не для самого форума или какой-то отчетности-галочки, что форум проведен.
Все организаторы и кураторы площадок, а также сотрудники штаба приложили максим усилий, можно сказать, выложились по полной, чтобы все получилось так, как задумывалось, в том числе, чтобы участники были удовлетворены качеством программной и инфраструктурной составляющей и не считали время, проведенное на форуме, потраченным впустую.
Комментарии (102)
КТО ПОНЯЛ СУТЬ, ПОДНИМИТЕ РУКУ.
это нужно видеть глазами
За организацию - 2, за лекции 3+
Без микрофона не поете? Некоторые еще и свой проектор возят - и ничего;)
До чего люди бывают щепетильны по отношению к себе...
Первая часть здесь: http://bda-expert.com/2013/07/obrazovatelnyj-forum-innovatika-krohal-2013-organizaciya-experty/
Там тоже есть информация о других "плюсах" и "минусах" :) .
В первой части представлен весь кадровый состав организационного и программного комитета, а также состав экспертов.
Также там частично рассказывается о том, каким образом выбирались площадки. Какова в этом году была ситуация со связью на форуме и т.д.
Ребят, так забавно наблюдать ваши "межведомственные войнушки" - это что-то:)
А кто такой ЦУР, которого вы так боитесь?
Палатки в первый день "допоставили". В санатории все было занято, да, но в холле никто не ночевал. Нормально все.
Другое дело, что 200 человек - максимум. Не столько по жилью, сколько по кормежке. Там столовая явно на большее не расчитана
Как говорил Карлсон, "И нечего так орать";)
А что спасать-то? Кто-то с голоду помер или что?Речь о том, что на этой базе форум так и не выйдет за пределы двухсот человек.Базу, по возможности, надо менять.
Если же есть здравые предложения- их надо озвучивать. А на следующий год я бы поедложила сделать конкурс тематических программ на Крохаль. Отобрать через проектный Комитет. И эту тему можно на Межрегиональный уровень запустить. Может интересно получится.
Кстати, и проекты были неплохие (некоторые) и организация хорошая. И, главное, ни жары, ни оводов:)
На следующий год планируется по "Умников" с проектами отдельный поток, насколько я знаю.
Ну и не рвется у нас, похоже, народ гранты под свои проекты получать...
Вообще, как я понгимаю, в Коми этот Фонда поддержки малого предпринимательства (или как он правильно называется?) идет всего второй год. За это время пара человек уже и денюжку (небольшую) из федерального фонда получила.
Так что 20 проектов (из них больше половины вполне "защищабельны" на уровне Фонда) - впролне.
Пинать превентивно - идея богатая. А кроме пинать - что делаете-то;)?
Вот если бы я работала в пресс-службе Минобраза, то непременно бы воспользовалась вашим советом и спряталась бы за многозначительное "Мда", ну или еще какую постоянно меняющуюся хрень;)
А сейчас да, "вольный художник".
Да я тут о себе уже столько понаписала%)... По программе Крохаля меня вычислить - делать нечего;)
В общем, кто из участников зачем на Крохаль едет - тот то и получает, как мне показалось.
Насчет "обязательности". Не знаю,на IT-дроме "перекличка" была один раз, на первой встрече, чтобы понять, кто приехал - кто нет. И все, больше никто никого не считал, никаких "дырок" не колол. На дополнительном потоке У.М.Н.И.К - тоже. И, насколько я знаю, никого с форума не отчислили. В общем, о чем речь - неясно.
Да, и уважаемого автора на IT-дроме я как-то не заметила, Может тогда не стоило бы говорить об "остальных площадках", на которых он просто не был?
А вот пятидневное соло Б. Алибасова, конечно, было весьма профессионально (с т.з. бизнес-коучинга) и зажигательно. Но к реальному бизнесу в РК - малоприложимо;) Возможно, имело бы смысл пригласить кого-то из республиканских "акул бизнеса"?
Что касается предложения "формировать экспертный состав по заявкам слушателей"...Заманчиво:) Только вот если "закажут" Билла Гейтса - что делать будем? Все равно ведь пригласить организаторы смогут только тех, кого смогут.
Я тоже на Крохале была первый раз. В целом - понравилось. Есть и куда расти. Но тут такая проблема: "мощности" базы в Крохале исчерпаны полностью. Да и условия для семинаров - не самый удачные, даже летняя жара в этом году скорее помеха, чем помощь. Но с другой стороны "Крохаль" - это уже "бренд"... Вот и есть над чем подумать до следующего года.
Работала только площадка "Медиа поток" - им даже давали "домашние задания" - ребята сочиняли тексты до 5 утра! а потом в течение дня брали интервью и создавали обзорные программы про Крохаль. Вот это я понимаю, студенты не просто потратили время, а получили новые знания и навыки. Отдельный респект за это Полякову Максиму.
Если бы не Бари Алибасов оценка форума в блоге Беляева была бы не 3,8 - а 2! Если хотите он своими шоу на площадке и после лекций сумел объединить молодежь форума. Абсолютно компанейский человек! Никогда не забуду, как он играл с нами, обычными студентами, в Мафию в пятом часу утра. Всем уделит внимание, с каждым поговорит + выкладывается на 200% на лекциях!
Что касается "формировать экспертный состав по заявкам слушателей". Это идея немного бредовая - полностью согласна с Вами. Но пусть тогда организаторы представят список тех столичных экспертов, кого заманить в Ухту реалистично и студенты сами выберут тех,кто им по душе.
Мощности базы не были использованы и на 70%! Если ГРАМОТНО все организовать, можно сделать сильнейший региональный форум, а не то что было в начале июля.
Поиграть в Мафию - это, конечно, очень хорошо, особенно с крутым лектором в хорошей компании.
Согласен, шоу получилось только у Алибасова.
Вассерман и Ковзель у нас двоечники ж-(
А на своей лекции я, извините, видела только двоих парней из "предпринимателей";)
То есть вы лично знаете, как сделать "мощный форум"? Так в начале августа- заседание Оргкомитета. Вперед, с предложениями. Этому-то вас Бари научил, надеюсь?