23 марта в Ухте после перерыва возобновила работу выездная сессия Верховного суда Коми по делу о поджоге торгового центра «Пассаж». Во второй половине дня в суде начался допрос самого скандального свидетеля по прошлому процессу - бывшего зампрокурора Ухты Григория Чекалина.

Повторный процесс по делу о поджоге "Пассажа" начинает развиваться по скандальному сценарию. Фото Александры Чумановой

Сторона обвинения поначалу пыталась откреститься от Чекалина как от своего свидетеля: гособвинитель Антон Айназаров настаивал, что это свидетель защиты. Одному из адвокатов обвиняемых, а потом и председательствующему судье Никитину пришлось напомнить работникам прокуратуры, что именно они вызывали своего бывшего коллегу в суд и даже сетовали на неявку этого свидетеля в республиканских газетах. Сторона же защиты еще даже не приступала к своей части доказательств и никого в суд пока не приглашала.

Некогда «свой» Чекалин, активно принимавший участие в расследовании поджога сгоревшего комплекса, стал «чужим» для прокуратуры еще в ходе первого судебного процесса, когда сделал в суде сенсационные заявления о фальсификациях в расследовании поджога «Пассажа». Сегодня в суде он твердо стоял на том, что уверен в невиновности Пулялина и Коростелева.

По его показаниям, один из ключевых свидетелей стороны обвинения Хозяинов - лжесвидетель, а протокол допроса, где он опознал в Пулялине парня, убегающего от «Пассажа», - фальсификация. Именно Хозяинов, со слов Чекалина, как оперативный сотрудник участвовал в следственных действиях с Пулялиным и Коростелевым, когда они через два месяца после трагедии в «Пассаже» были задержаны по кражам сотовых телефонов. Но тогда оперативник не опознал Пулялина, а через год после пожара - опознал.

Чекалин также поведал и о других эпизодах следствия, которые позволили ему утвердиться во мнении о непричастности обвиняемых к данному преступлению. Он рассказал суду, что ставил в известность об этом свое руководство в ходе оперативного совещания.

- Мне сказали не вмешиваться, не лезть и сидеть ровно.

- Пытались Вы обратиться в вышестоящий орган? - спросил гособвинитель Антон Айназаров.

- К вышестоящему руководству я не стал обращаться... Руководство вышестоящее прекрасно знало, что доказательств о причастности этих лиц нет. Тем не менее, дело находилось на контроле в Генпрокуратуре, а мы понимаем, что это такое - каждую неделю звонили и требовали «Когда вы направите это уголовное дело в суд?» Я реально понимал, что если я на стадии следствия заявлю о тех фальсификациях, которые были сделаны по делу, то эти квази-доказательства будут переделаны, и я свои слова уже никому доказать не смогу, вылечу с работы, а этих лиц, которые не совершали этого преступления, осудят. Почему я заявил об этом в суде - объясню. Когда дело находится на столе у судьи или в канцелярии суда, то внести изменения в то, что уже было сделано и сфальсифицировано, прокуратура уже не сможет. Задача стояла одна: направить дело правдами и неправдами в суд. И вы прекрасно знаете, каким образом утверждалось обвинительное заключение. Дело положили на стол Саттарову (зампрокурора Коми Вагиз Саттаров - БНКоми). 40 или 50 томов. За 2-3 дня Саттаров поставил подпись в обвинительном заключении. Дело никто не читал и никто не изучал. О каком обращении можно говорить в прокуратуру республики?

Сторона обвинения в свою очередь пыталась подвести судей к тому, что между Чекалиным и предполагаемым заказчиком этого преступления Фаридом Махмудовым (официально обвинения с него сняты - БНКоми), имеется некая связь. При этом читался подтекст: мол, бывший зампрокурора действовал в интересах Махмудова как подозреваемого в организации поджога.

Григорий Чекалин в коридоре суда

Григорий Чекалин не отрицал, что именно он занимался проверкой алиби предполагаемого заказчика, но постановление о прекращении уголовного дела подписывал руководитель следственной группы Власенко.

Намекая на связь Чекалина с Махмудовым, гособвинитель Антон Айназаров спросил у бывшего прокурорского работника, а ныне директора юридической фирмы «ПРАВЕЖ» Чекалина, где располагается его офис. Получив ответ - на втором этаже городского автовокзала, продолжил.

-Известно ли Вам, кому принадлежит здание автовокзала?

Чекалин ответил утвердительно и назвал собственника - Фарид Махмудов.

- Договор аренды, счета-фактуры предъявить? - перешел он в наступление.

В опросе свидетеля Чекалина сделан перерыв до 24 марта. Сторона обвинения уже заканчивает предъявлять свои доказательства, наступает очередь адвокатов.

Повторное слушание дела о поджоге торгового центра «Пассаж», на пожаре в котором погибло 25 человек, началось 12 января. В октябре прошлого года Верховный суд России отменил оправдательный приговор, вынесенный Антону Коростелеву и Алексею Пулялину, которые обвинялись в поджоге по заказу из корыстных побуждений. Суд тем самым удовлетворил кассационное представление стороны обвинения и жалобы потерпевших, чьи родственники погибли в ходе пожара. Из Москвы дело направили на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Александра Чуманова, Ухта, специально для БНКоми