Отдел «К» прессует главреда корткеросской районки за комментарий, посвященный пожару в Подъельске
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Комментарий к одному из материалов на БНКоми, посвященный пожару в доме престарелых в Подъельске, послужил поводом для возбуждения уголовного дела по статье 319 Уголовного кодекса РФ (оскорбление представителя власти). Дело ведет отдел дознания МВД по Республике Коми, которому помогает отдел «К» министерства, прославившийся на всю Россию свой борьбой с блоггерами. В авторстве текста, якобы оскорбляющего начальника финуправления Минфина Республики Коми в Корткеросском районе Галину Нечаеву, подозревается главный редактор районной газеты «Звезда» Эдуард Пименов либо его жена Ольга. Об этом БНКоми сообщила сыктывкарский адвокат Оксана Жевнерова, представляющая интересы супругов.
Милиционеры пытаются обвинить Эдуарда Пименова, основываясь на косвенных доказательствах. Фото Кирилла Затрутина
7 февраля на БНКоми был размещен материал «Владимир Торлопов вычеркнул из списка руководителей Евгения Мамонтова и Николая Ливсона, поручив заниматься ими силовикам». Публикация рассказывала о селекторном совещании главы Коми с руководителями муниципалитетов региона, которое было посвящено реакции властей разных уровней на трагедию в Подъельске, где пожар в доме престарелых унес жизни 23 стариков.
В течении следующих суток публикация собрала 75 комментариев, в том числе, весьма нелестных к властям Корткеросского района. Так, некто «Корт Айка», задался вопросом: «Шикуют в Корткеросском районе кто?» И сам же на него ответил: «Суд, налоговая, финуправление, которое в районе славится как винуправление: ушли себе в бывшее здание связи. При переезде сделали многомиллионный ремонт, и еще в прошлом году еще раз пышный ремонтик с хрустальными люстрами. Откуда деньги? Это профицит, который недодали району, сельским поселениям. И Нечаева-алкоголичка со своими работниками-алкашами сейчас закрывает глотку сельским поселениям: все деньги на благоустройство (освещение, уборка от снега) заложены во 2 и 4 квартал!!! А сейчас что делать??? Зато потом будет профицит, когда не успеют деньги использовать... И им премия!!!»
5 марта 2009 года по факту комментария, направленного против начальника «винуправления» Минфина Коми в Корткеросском районе Галины Нечаевой, было возбуждено уголовное дело по статье «оскорбление представителя власти». А уже 12 марта ведущий дело старший дознаватель отдела дознания МВД по Коми г-н Буренок попросил у Корткеросского районного суда санкцию на проведении обыска в квартире, где со своей семьей проживает главный редактор районной газеты «Звезда» Эдуард Пименов. Орган дознания без труда убедил суд в том, что именно в этой квартире установлено орудие преступления - «оргтехника, с которой был отправлен комментарий». В результате судья Бабик разрешил милиционеру провести обыск в жилище журналиста и изъять как «оргтехнику», так и иные предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.
16 марта оперуполномоченный отдела «К» МВД по Коми Николай Сичкарь провел обыск на квартире главного редактора. У него изъяли системный блок домашнего компьютера и adsl-модем. Затем г-н Пименов и его супруга Ольга, работающая акушеркой в больнице, были допрошены. Журналист не признал авторства комментария, а его супруга отказалась давать объяснения по сути дела, сославшись на свое право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
- Отдел «К» и иные подразделения МВД Коми не запрашивали у нас никакой информации. Более того, по имеющимся у меня на сегодня данным, комментатор «Корт Айка» имеет IP-адрес не связанный с системой ADSL «Северо-Западного Телекома», - говорит представитель технической службы БНКоми. - Думаю, что нам с г-ном Сичкарем придется извиниться перед супругами Пименовыми за причиненное беспокойство.
Комментарии (80)
нууу... что могу сказать.... поздравляю господа...господин Сечкарь в данном случае пионер ...практически, публичный человек, думаю его ждет со временем неплохое повышение
Отсюда воду пьют и вип персоны и слухи им тоже полезно знать пусть даже не всегда правдивые
Оперуполномоченный отдела «К» МВД по Коми Николай Сичкарь уже показал однажды свой "професионализм" (нелестный коментарий рыжего придурка в адрес сотрудников МВД).Сичкарь Акакий Акакиевич (помните такого по повести Н.В.Гоголя "Шинель") ,"который так жил бы в своей должности.
Мало сказать: он служил ревностно, - нет, он служил с любовью. Там, в этом
переписыванье, ему виделся какой-то свой разнообразный и приятный мир.
Наслаждение выражалось на лице его; некоторые буквы у него были фавориты, до
которых если он добирался, то был сам не свой: и подсмеивался, и подмигивал, и
помогал губами, так что в лице его, казалось, можно было прочесть всякую букву,
которую выводило перо его."(отрывок повести "Шинель").Согласен,что мат и оскорбления в коментариях на сайте bnkomi не приемлемы.
Что касается контроля в интернете со стороны отдела "к" то по констиуции РФ отдел "К" на свое усмотрение в угоду "Башмачникам" это делать не имеет права,только по решению суда.
Напрасно.Тише, мышы, кот на крыше!!!
То что здесь на самом деле в последнее время очень много грязи и вони - это правда. Особенно среди так называемой пишущей братии - любят они желтизну и ее перемалывать здесь.
Если есть что сказать по существу - говорите а если просто квакаете и брюзжите, то будьте готовы :-)
А вообще - берите пример с Дьяконова - подписывается своим именем и не боится - готов ответить за свои слова.
Сажают, а виновные торлопов и местные все при креслах. Эта страна проклята на вечные революции когда народ разозлят он и ментов н расход пускает и чиновников зажратых
Возникают абсолютно неустранимые противоречие в установлении лица якобы совершившего преступление. И тут ни один, даже басманный суд, не установит виновного.
Акакий Акакиевич нагадил и наклал чинуше по полной, теперь от такого погоняла во всю жизнь не отмоешься.
А почему констататация факта алкоголизма является оскорблением?
Хотя меня на практике по психиатрии учили, что надо говорить "больной хроническим алгоголизмом", а не алкоголик, но это не вопрос уголовного права, а тема политкорректности.
Я НЕ ЖЕЛАЮ БЫТЬ НА ФОРУМЕ, КОТОРЫЙ ТАААК ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧАЮТ КАШКИ! Я СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК И ХОЧУ ИМ ОСТАВАТЬСЯ. ПРЕДЛАГАЮ БАЙКОТ БНК КОМИ!!!! ПРОЩАЙТЕ - УРАЛЬСКАЯ.
сичкарь, сичкарить, засичкарить, обсичкарить, осичкаренный и т.д...
Слава богу, что язык у нас никто и никогда не отнимет, никакой сичкарь, даже самый большой.
ЛУЧШЕ БЫ правоохранительные органы ПАБАРОЛИСЬ С ПАРНУШНИКАМИ И ВСЕЙ ЭТОЙ ПИСЬКО-СИСЯСТОЙ ПОШЛЯТИНОЙ!!!!
Все едрас делалается единственно возможным для путистана способом - ублюдочным и поэтому это залог того, что твой режим сожрет сам себя, как гангрена.
А таких как ты выметут поганой метлой в народное хозяйство, если от него что-нибудь останется.
Готовь жопу !
Ну ты странный.
Нечаева написала заявление в милицию (или прокуратуру). По каждому заявлению в установленный срок органы обязаны дать мотивированный ответ: либо в возбудить дело, либо отказать. Необоснованный отказ в возбуждении дела, в случае обжалования его заявителем, повлечет дисциплинарную и уголовную ответственность сотрудников милиции. Вот они и начали проверку через отдел "К" (включая запросы провайдеру, оператору связи и т.д.), собрав доказательства возбудили дело. Всё законно и обоснованно.
По факту комментария на форуме никто дело против Нечаевой возбуждать не будет. Если есть претензии к чиновнику, напишите заявление в милицию (прокуратуру), укажите факты, подпишите его, они рассмотрят и примут решение в соответствии с законом.
А какую связь можно установить между констатацией факта алкоголизма со сроками перечисления денег в богадельни ?
Например: Алкоголик Сидоров перечисляет бюджетные деньги с опозданием. Ведь именно такой примерно по конструкции, как написано, был коммент.
Ведь не сказано же обратно: Сидоров перечисляет бюджетные деньги с опозданием, потому что он алкоголик.
А если например привести десятка два свидетелей которые подтвердят, что наблюдали в разное время на улице Сидорова в состоянии алкогольного опьянения и поэтому общее мнение такое сложилось что он алкоголик.
Тогда как доказать, что было намерение именно оскорбить Сидорова, а не поднять общественно значимую проблему пьянства начальства вследствие которого страдают публичные интересы граждан.
)))При такой постановки вопроса и второй вариант коммента нельзя считать оскорблением.
56-му: Мусора могли и без заявления возбудить, так как дело по этой статье, если не ошибаюсь, публичного обвинения и заявы не требуется, так как имеется чисто публичный интерес.
Пожалуй, вы отчасти правы. Дело следует квалифицировать со статьи 319 на статью 130 (оскорбление), часть вторая.
По данной статье дело возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего (и оно скорее всего было).
Сам факт оскорбления очевиден (да ещё в публичной форме).
1. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств или в оскорбительных, неприличных действиях. Однако уголовно-правовое значение оценка или действия могут иметь только в том случае, если они выражены в неприличной форме. Это могут быть нецензурные выражения, циничные действия, например плевок в лицо. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, путем действия.
2. Оконченным состав преступления будет тогда, когда оскорбление доведено до сведения потерпевшего. Не имеет значения, знало ли об оскорблении какое-либо третье лицо.
3. Субъективная сторона - умысел. Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.
4. Квалифицированный состав преступления будет в том случае, если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, ибо в этом случае о факте оскорбления знает не только потерпевший, но и многие другие лица.
Субъективная сторона в оскорблении,это отношение обвиняемого к своим словам (а не отношение потепевшего): имел ли он намерение именно оскорбить потерпевшего, имел ли умысел.
Объективную сторуну составляеют описанные в нормах УК об оскорблении действия или слова, считающиеся преступлением, в том числе форма в которой они выражены, в данном случае форма должна быть неприличной (объективная сторана буквально описана в п. 1 коммента 63).
Поэтому безусловно оскорбление назвать человека "алкоголиком", но форма оскорбления не является неприличной в общепринятом смысле (да и в узко медицинском тоже, скорее некорретным) и поэтому уголовного преступления здесь нет, есть гражданско-правовой деликт, все это должно защищаться в гражданском суде (причем должны быть хорошие компенсации, а не три копейки).
К тому же может даже и умысла на оскобление не было, так как потерпевший мог быть известен как "злоупотреб**ющий"
Но в путистане как прямом правоприемнике большевизма с его правовым нигилизмом никто не будет разбираться в таких буржуазных тонкостях, когда дело касается начальства, пусть и мельчайшего.
Не Европа чай, быдлу то все равно, ко всему привычное.
66-му А если не клевета, если удастся доказать что человек сильно пьет или пил раньше, может и лечился и это
общеизвестно. Нет, оскобление здесь вернее, но не уголовное.
У нас до сих пор психическое здоровье понятие чисто субъективное, а не медицинское, физиологическое. Это когда на суде эксперт опирается не на субъективное мнение, а на показания анализов, приборов.
Но так как объективного определения "Оскорбления" поэтому это относится к гражданскому праву. А к гражданскому праву относится то, что Власть не способна или не заинтересована жестко регулировать, где это отдано саморегулированию.
"Только объективное можно описать с помощью вещественных и материальных величин. К примеру, выяснить, что человек действительно оскорбился можно с помощью полиграфа".
Уголовный закон в статье об оскорблении при исполнении или в связи с исполнением (ст.319 УК) защищает публичные интересы, направленные на защиту не столько несущего публичные функции лица (это дополнительный объект защиты), сколько порядка управления в государстве и в данном случае отношение самого потерпевшего от оскорбления по 319 здесь не учитывается (не имеет правового значения).
Но в 130 отношение потерпевшего учитывается: так дела возбуждаются только по его заявлению, но уголовное значение имеет не то, что субъективно оскорбился или не оскорбился потерпевший, а то что форма выражения оскорбления носила неприличный характер.
Объективный критерий оценки уголовного оскорбления это "неприличная форма", а это в уголовном праве хоть и оценочная категория, но вполне поддающаяся объективизации.
Продукты мышления тоже имеют свое объективное выражение: в словах например, в текстах.
А если сомневаешься, что "неприличное" субъективно, то сравни, что сам считаешь неприличным во времени (исторически) и в пространстве (географически).
Если кого-то назвать алкоголиком, то лингвистическая экспертиза (если она не заказная) не сочтет это слово неприличным в РФии, а если обозвать педерастом, то та же экспертиза однозначно признанает данную форму неприличной. И так же оценят это как минимум две трети граждан той же РФии.
И никакой субъективности, одна социология.
Это все, что вы тут излагаете типичный совковый правовой нигилизм, образованщина.
Право кстати не относят к гуманитарным наукам.
В естественно-научных дисциплинах интерпретация результаов опытов во многих случаях зависит от постановщика опыта,т.е. от субъекта.
А научная социология поразительно точная наука и адекватно отражает объетивную реальность.