Мэрия столицы Коми рассказала жильцам ветхого жилья, где они будут жить
В среду вечером в здании городской администрации состоялись публичные слушания по проекту планировки жилого квартала в границах Нагорный проезд – ул. Юхнина – ул. Орджоникидзе – ул. Карла Маркса – ул. Оплеснина – Октябрьский проспект. Заместитель мэра и председатель комиссии по землепользованию Вячеслав Козьяков заранее попросил собравшихся задавать вопросы по существу.
Жителей не обрадовала перспектива временного переселения на окраины до момента сдачи новостроек в центре. Фото Кирилла Затрутина
195 человек, пришедшие на собрание, мало интересовались тем, какие дома будут построены на месте их бывшего жилья. Большинству из присутствующих на прежнее место жительства вернуться не удастся: согласно программе развития застроенных территорий на 2013-2017 годы только собственники имеют право получить квартиру в том же районе, из которого они были выселены на время строительства новых домов.
- Тешить себя надеждой и ставить ультиматумы нереально, - предупредил сыктывкарцев Вячеслав Козьяков. – Переселение в центр города невозможно – он весь застроен. По закону о развитии застроенных территорий мы имеем право переселять жителей в пределах Сыктывкара – это Эжва, Нижний Чов, Максаковка и так далее.
В планах застройщика – ООО «Монтажное жилищное строительство» - возведение двух домов в местечке Кочпон-Чит и одного жилого дома по ул. Заводской, на ул. Ручейной будет построен целый микрорайон. Туда после сноса аварийного или не вписывающегося в архитектурный облик города жилья и будут переселены сыктывкарцы.
Предупредив напрашивающиеся вопросы, заместитель главы администрации города добавил:
- Если вы являетесь собственником жилья, то вас переселят в маневренный фонд, а как только объект будет введен в эксплуатацию, вы снова вернетесь в центр города. Если квартира не была приватизирована, переехать обратно не получится.
Площадь предоставляемого жилья, по словам представителей администрации и компании-застройщика, будет равна площади квартир в домах, подлежащих сносу. Исключения составят коммуналки и общежития.
- Сейчас квартиры площадью 13 квадратных метров, которые приходились на вас в общежитии, никто не строит. Даже самая небольшая квартира-студия занимает 20-25 квадратных метров, их вы и получите, - продолжил разъяснять ситуацию взволнованным людям Вячеслав Козьяков.
Перспектива переезда из центра на окраину сама по себе не обрадовала собравшихся. Дополнительное недовольство вызвало отсутствие школ в районах, предложенных для переселения.
По мнению Вячеслава Козьякова, школы на улице Морозова или в Лесозаводе располагаются на небольшом расстоянии относительно местечка Кочпон-Чит, и ежедневное его преодоление для детей трудностей не составит.
Жительница дома №88 по Октябрьскому проспекту возразила: школьников придется отправлять на автобусе, а бесплатный проезд или проездные для учащихся в Сыктывкаре не предусмотрены.
- 34 рубля каждый день – это тоже деньги, а если в семье не один ребенок? – задала вопрос представителю мэрии женщина. – То же самое с Дырносом: школы там нет, людям все что-то обещают, прошло уже столько лет, а их так никто не услышал.
Вопрос со школами и детскими садами остро стоит и для тех, кто останется в центре. По словам жительницы дома по адресу Нагорный проезд, 7, в школе №21 – единственной на весь микрорайон – дети учатся в три смены. Когда появится несколько многоэтажных домов, количество детей только увеличится, а мест в школе и так не хватает. Та же ситуация и с детскими садами.
- К сожалению, согласно всем санитарным нормам, невозможно на данной территории разместить ни один детский сад и ни одну школу. Но в этом году будет сдано в эксплуатацию несколько детских садов в Орбите, там же будет построена большая школа, придется водить детей туда, - пытался успокоить людей заместитель мэра. – Кроме того, строителям сейчас рекомендовано предусматривать на первом этаже здания помещения для частных детских садов.
Сомнение жителей вызывает и возможность сохранить на территории квартала гаражные комплексы, выделить места для автомобильной парковки, при этом оставив какую-то земельную площадь для детских площадок. Представители застройщика и Вячеслав Козьяков заверили, что если в проекте здания данные объекты перечислены не будут, то его просто не утвердят.
Заместитель генерального директора АО «Фонд поддержки инвестиционных проектов РК», курирующего строительную часть фонда, дочерним предприятием которого является ООО «МЖС», Сергей Владимиров рассказал, что на вновь застраиваемой территории будет снесено 37 домов. Поэтапная застройка начнется с домов №1 и №5 по Нагорному проезду. На их месте появится жилой дом, разделенный на 3 блок-секции – одну 9-этажную и две 7-этажные. Строительство начнется уже в мае этого года. К 2017-му году все жители ветхого квартала должны быть расселены.
Комментарии (100)
Дальше этого можно не читать. Если условия, сроки и места переселения - это для чиновника "не по существу", то нафиг нужны такие встречи с населением? Переселяемых из ветхого жилья волнует прежде всего ЭТО! А если это для "слуг народа" не существенно... вот тут и видно их отношение к жителям.
Зато перед очередными выборами они будут петь такие сказки и обещать такие золотые горы!!!!! Изойдут елеем!!
Сам Козьяков пожил бы, как предлагает этим людям: всю жизнь в центре, а потом раз - и на окраину. При том, что машины у многих из них нет и лишних денег - тоже, даже 34 руб** - деньги. А если ежедневно ездить нужно маме, папе и двоим детям? Семье из 4-х человек, даже если делать всего 2 поездки ежедневно, в день нужно на это 136 рублей. В месяц это - 4080! Ездить-то надо не только в будни, но и в выходные - хотя бы в места отдыха. А если поездок не две в день, а больше?! А если посчитать еще какие-то поездки на такси, потому что все мы знаем, как ходит городской транспорт, особенно по вечерам и в выходные, а из театров и гостей возвращаться как-то надо, а на окраину ехать дороже, чем в центр! Вот и считайте.
Это называется ЗАВЕДОМЫМ И НАМЕРЕНННЫМ УХУДШЕНИЕМ условий жизни граждан. Интересно, что по этому поводу скажут юристы? Только не юристы мэрии, а независимые. Правозащитники, ау!!
И что собственникам обсуждать? Сколько подрядчики заработают?
В конце 1-го абзаца было: "...попросил собравшихся задавать вопросы по существу. Условия, сроки и места переселения к таковым не относились." А теперь последнее предложение убрали.
Банка, жжешь!
Писатели Банковские, вас бы в газету печатную! Это когда тираж вышел - и уже ничего в заметке не исправить! А то привыкли на сайте туда-сюда менять свои статейки да фотки то добавлять, то убирать...
Не нравиться - купите жилье в центре! В чем проблема?
И вот их хотят из центра - на окраину... То есть ухудшить их жилищные условия. Потому что переезд из центра в глухомань - это ухудшение.
А раз живет здесь - его устраивают сыктывкарские расстояния, он к ним привык. Неча с мск сравнивать, то вообще город не для жизни...
Речь о другом. Допустим, снесут (условно) 10 тыс.кв.м ветхого. Но построят-то 100 тыс нового! Если не больше. И что - слабо из этого построенного объема 10% (а может и меньше) отдать мэрии, чтоб они вселили обратно туда людей, выселенных из этих трущоб? А остальные 90% - пожалста, на рынок. Там хватит навариться более чем.
Или настолько чиновников мэрии и застройщика жаба душит, чтобы все построенное продать по коммерческим ценам, до последнего кв.см, ни на копеечку ничего не дать тем людям, на месте домов которых все это построено7
Ну конечно - бизнес, ничо личного. Т.е. на людей нас...ать.
Расея у нас социальное гос-во тока на бумаге...
А много ли у нас таких? Если средние зарплаты (не по статистике, а по жизни) сами знаете какие...
А очередники, годами и десятилетиями стоящие в очереди, ждущие сноса своих развалюх и нормального жилья - по вашему, они не люди? Они что, недостойны жить в центре? Этого достойны только те, кто может купить кв.метры по нашим немыслимым ценам? Так, что ли?
вот оно решение проблемы!
тем более,что большинство деревянных домов это не ветхое жилье! и этот снос ни у кого пока радости не выявил
Одним на момент приватизации подфартило жить в норм.жилье - они его и приватизировали, и теперь продают-покупают, какое и где хотят. А другие на тот момент жили (и продолжают жить) в ветхом (аварийном) - они не смогли и не могут приватизировать и потом продавать-покупать. И до 1992-го все были не собственники, а теперь хопа - одни собственники, а другие (не хуже первых) - нет. Одни могут распоряжаться жил.собственностью и дальше менять свои жилищные условия, а другие нет. Подло получается - не находите?
Люди и так годами мучаются в ужасном жилье, и жилой собственности никакой не имеют, а тут еще "умники" вроде вас нытиками их называют и указывают, что им делать. На грубость нарываетесь! Очень хочется и вам сказать, что вам делать и куда отправляться! Но не буду. Наверно, и сами догадаетесь. Если не вконец отупели...
2. Жилье купленное
Причем здесь ЛЕНЬ????
1. Квартира - в собственности
2. Возврат - только через маневренный фонд и БЕЗ ОТДЕЛКИ!!!! С учетом того, что мы поменяли окна, трубы, т.д. и т.п. вы считаете мотаться по маневренным фондам с неходячим ребенком-инвалидом - это вариант????
Просто не переезжать, ждать судебного решения, но только иск должна подать администрация.
Пусть в суде обоснуют равнозначность переезда из центра в Чов, седкыркещ.
Думаю, что они будут вынуждены подписывать с каждым жильцом обязательство на предоставление квартиры в новостройке.
А как же иначе то ??? :-)))
Жизнь в центре - и жизнь в Чове и других ....нях - это 2 большие разницы. Только идиоты, намеренные сволочи и чиновники могут утверждать обратное.
Когда чиновники в суде будут доказывать, что разницы между районами нет - лично приду в суд с попкорном!
Если что - им же идиотов и закидать можно будет, хе ))
И потом, это ты промышленно-уфсиновский Чов экологически чистым местом назвал? Или Кочпон-Чит, под взлетно-посадочной?
Нашист ты, как есть нашист. Тролль поганый.
1. Сам-то он в какой квартире живет (или доме)? Какой площадью, в каком доме (год постройки, планировка) и районе?
2. Купил ли он это жилье или получил удачно в свое время? А если именно это жилье и купил. то уж не в счет ли проданной кв.. полученной забесплатно в сов.время?
И уж исходя из его ответов поняла бы, имеет ли он вообще моральное право решать вопросы переселения горожан из ветхого и аварийного жилья.
Но мечтать не вредно.... Смей
У нас вечно про жизнь населения решают те, кто сам такой жизнью не живет. Не ездят в общ.транспорте, не живут в среднестатистических квартирах, не получают среднюю ЗП (реально среднюю, а не по статистике), не отправляют детей в наши садики, школы и вузы, не отдыхают и не лечатся на родине...
Так и живем.
Доколе?
И такой же Шанхай собираются устроить в центре!
И чего тут рассусоливать? Администрация обязана обременять их инвестиции с учетом всего комплекса задач развития города.
Пока Совет города не поставит себя полноправным хозяином градостроительства, пока не будут отрублены загребущие лапы у коррумпированных чиновников администрации - порядка в застройке города не будет. Будет продолжаться точечная застройка дворов и скверов, будут до аварийного предела перегружаться инженерные сети, будет продолжаться сброс неочищенных стоков в наши реки, из которых мы пьем воду, и т.д.
Широко рекламируемая местным правительством перед вышестоящими «Программа по переселению из ветхого и аварийного жилья» местными шутниками стала называться не иначе, как «Программа по переселению на тот свет».
Оссподи... полное ничтожество - это еще хуже, чем конченая сволочь (((((
Они даже не в курсе, что весь этот "ПРОЖЕКТ" не имеет никакого отношения к ветхому и аварийному жилью!!!!!!
Вся эта "бла-бла-бла" в рамках программы "РАЗВИТИЕ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ"
Согласитесь, есть разница????
Вы избаивтесь от ваших вонючих, старых, гнилых квартир! Радуйтесь!
Сегодня лишь 3% россиян, нуждающихся в жилье, смогли позволить себе ипотеку. То есть даже ипотека большинству не по силам! Уж не говоря о покупке за наличные...
Ты на себя смотри лучше, а не других стыди. И своих детей воспитывай, а не чужих взрослых. Многие из живущих в "трущобах" тебе в отцы-деды годятся. Нос твой не дорос их стыдить!
Какому из источников верить - трудно сказать. Лично я думаю, что цифра 2-3% ближе к истине. Цифры 20-30% звучат от банкиров, которые врут желаемое за десствительное.
Но в любом случае ипотеку сегодня могут потянуть немногие.
http://realty.newsru.ru/article/08jul2011/ipoteka
http://www.km.ru/nedvizhimost/2012/04/27/ipoteka-v-rossii/vsego-2-protsenta-rossiiskikh-grazhdan-mogut-pozvolit-sebe-
http://www.kp.ru/daily/25674.5/835377/
http://www.golos-omska.ru/blog/81-procent-rossiyan-ne-mogut-pozvolit-sebe-vzyat-ipoteku
http://www.bfm.ru/news/231606?doctype=article
http://www.tv100.ru/news/kazhdaya-pyataya-rossijskaya-semya-mozhet-pozvolit-sebe-ipoteku-80703/
http://www.workle.ru/publications/finances/12750.html/
Вот душевная статейка, хоть и старинная: http://newsland.com/news/detail/id/433418/
Так что вопли тут про "покупайте жилье, в чем проблема" - не более чем п...ж и провокация. Имхо.
100 лет назад т.н."элита" тоже хапала-хапала и жрала в 3 горла. Ананасов и рябчиков-глухарей )) Чем это для нее кончилось - все знаем.
Похоже тока она, заплыв жиром, потеряла вместе с чуствительностью и память, и стыд, и остатки благоразумия...
Но ей все равно икнется все наворованное ))
Предупредив напрашивающиеся вопросы, заместитель главы администрации города добавил:
- Если вы являетесь собственником жилья, то вас переселят в маневренный фонд, а как только объект будет введен в эксплуатацию, вы снова вернетесь в центр города.
Вот вой устроили!
Люди с Лесозавода с радостью бы в новое жилье переехали, но им не так повезло, как вам!
Не администрация МО ГО распоряжается где и что строить, а ООО-ЧП-инвесторы. А у них одна цель - получение максимальной прибыли.
И чего тут рассусоливать? Администрация обязана обременять их инвестиции с учетом всего комплекса задач развития города.
Пока Совет города не поставит себя полноправным хозяином градостроительства, пока не будут отрублены загребущие лапы у коррумпированных чиновников администрации - порядка в застройке города не будет. Будет продолжаться точечная застройка дворов и скверов, будут до аварийного предела перегружаться инженерные сети, будет продолжаться сброс неочищенных стоков в наши реки, из которых мы пьем воду, и т.д.